Eksikujutelm on arutluskäik, mis tundub loogiline ja tõene, kuid on mõni viga, mis muudab selle valeks.
Viga oli ressurss, mida Aristoteles, skolastika, Demagoogia kasutas ning see on kõnekujund diskursustes ja argumenteeritud teemadel.
Tähendus
Sõna pärineb ladinakeelsest terminist “eksikujutelm”, See, mis petab või petab. Sel moel saab eksitus olema midagi eksitavat.
Vead on konstrueeritud ilmselt õige arutluskäiguga, mis viib valede järeldusteni. Seda tüüpi argument on väga olemas esseede tekstid.
Hirmutise kukkumine
Hirmutise eksitus seisneb vaidluse moonutamises ja selle kasutamises vestluspartneri ründamiseks.
Näide:
Maria: Uimastivastane poliitika tuleb ümber mõelda.
Peeter: Siit tulevad need inimesed, kes ütlevad, et parim on narkootikume vabastada.
Maria ütleb, et peame narkootikumide vastu võitlemise viisi ümber mõtlema. Pedro tõlgendab aga juba seda argumenti, nagu oleks ta öelnud, et parim oleks igasuguse ebaseadusliku aine vabastamine.
Kui inimene pole Maria kõnest teadlik, arvab ta, et naine kaitseb narkootikumide vabastamist, mida ta kunagi ei öelnud.
Eksikujutelm ad hominem
Selle eksituse eesmärk on rünnata isikut, kes vaidluse välja ütles. Seetõttu kaalutakse ad hominen, Ladinakeelne väljend, mis tähendab inimese vastu.
Näide: X: Olen homoabielude poolt.
Y: Ainult sinusugune võhik võiks olla selle poolt.
Pange tähele, et Y ei püüa argumenti "homoabielud" ümber lükata, vaid läheb X-i kallale, nimetades teda asjatundmatuks.
Šoti eksitus
See koosneb argumendi ja selle vastuargumendi esitamisest. Nii muutub esialgne argument kehtetuks.
Igale tõelisele šotlasele meeldib viski
Mu isa on šotlane ja talle ei meeldi viski.
Nii et teie isa pole tõeline šotlane.
"Tõelise šotlase" olemise eelduseks on viski meeldimine ja kõik, kes seda arvamust ei jaga, välistatakse loomulikult "tõelise šotlase" olemisest.
Siin on juhtum eeldusi, mis võivad viia valede järeldusteni, nagu me näeme Aristoteles.
Laskmine Fallacy (või lumepall)
Tegelikult suurendab vestluspartner seda alati, et pakutud argument lõpetada.
Näide: Kui me legaliseerime marihuaana kasutamise, tahavad kõik seda proovida, on nad varsti sõltuvuses ja ühiskond muutub tänavatel hulkuvaks narkojoobes zombiks.
Ilma faktiliste või teaduslike tõenditeta on marihuaana legaliseerimise fakt, laiendades selle kasutamist kogu ühiskonnale, liialdatud.
Võltsingu tüübid
Lisaks ülaltoodud eksituste näidetele on poliitilistes sõnavõttudes pidevalt esinevaid teisi tüüpe, juhid, kes pöörduvad demagoogiaja igapäevased vestlused.
Siin on mõned neist:
Apellatsioon teadmatusele
Sel juhul soovime, et järeldus aktsepteeritakse, sest argumendi vastu ei leita tõendeid.
Näited: Pedro majas on kummitusi.
Keegi ei saa seda väidet vaidlustada, sest kummituste olemasolu pole võimalik konkreetselt tõestada.
Kompositsioon
See seisneb elemendi omaduste omistamises integreeritud tervikule.
Näide: João mängib jalgpalli väga hästi ja tema meeskond võidab alati.
See, et João mängib hästi, ei tähenda, et kogu tema meeskond teeks sama.
Jaotus
Erinevalt kompositsioonist seisneb see terviku omaduste andmises vaid ühele elemendile.
Näide: Barcelona on maailma parim meeskond ja João on seal suurepärane mängija.
Sel juhul ei piisa, kui Barcelona on suurepärane meeskond, et teha üksikisikust seal hea sportlane. Sageli on just vastupidi.
Loe rohkem:
- Sofistika
- Loomade revolutsioon
- skolastiline
- Süllogism
- Populism
