Õige vastus: nominaalne regents ei ole järgmiste alternatiivide korral normatiivne:
- a) mul on rottide õudus,
- b) Ta oli selle peale maruvihane. ja
- d) bakterid ei ole palja silmaga nähtavad.
a) Mul on rottide õudus.
Nimi “horror” on nimisõna, mis reguleerib eessõna “a”.
Õige lause oleks: mul on rottidest õudus.
b) Ta oli selle peale maruvihane.
Nimi “raevukas” on omadussõna, mis reguleerib eessõna “koos”.
Õige lause oleks: ta oli selle peale maruvihane.
c) Olen kindel oma eesmärgi nimel.
"Firm" reguleerib eessõna "in". Kes jääb tugevaks, see jääb milleski tugevaks.
Pange tähele, et "na" on "em" + "a" kokkutõmbumine.
d) bakterid ei ole palja silmaga nähtavad.
Lauses reguleerib "nähtav" eessõna "a".
Õige oleks öelda: bakter pole palja silmaga nähtav.
Õiged vastused:
a) ta on väärt aastal saada tõstet.
b) Oleme võimelised Euroopa kontoris
c) Asukoht on ligipääsetav The ratastool.
d) See toode ei ühildu koos vesinikperoksiidi.
e) olen ärevil per et saaks uuesti reisida.
f) See film on sobimatu eest tundlikud inimesed.
Kontrollige fraasireeglite selgitusi allpool:
a) ta on väärt saada tõstet.
Nimi "vääriline" on omadussõna, mis nõuab eessõna "of" kasutamist (kes on väärt, on väärt aastal midagi). Lauses on "vääriline" valitsev termin ja "tõstet saada" on valitsev termin.
Nominaalses valitsemises on täiendil (juhitav termin) alati eessõna. "Väärt" puhul kasutatakse eessõna "ja", sest see, kes on "väärt", on "väärt" aastal midagi.
b) Oleme suuteline kontoris
Pange tähele, et lauses on alluv suhe; sõltuvusest. Kui teave oleks lihtsalt "me oleme valmis", ei väljenda see lause selget ideed; me ilmselt küsiksime endalt "sobivad The mida?".
Kuna sõna "apt" on nimi (antud juhul omadussõna), nimetatakse seda suhet nominaalseks juhtimiseks.
"Apt" on regendi mõiste, millele allub mõiste, mida reguleeritakse (täiendatakse) "kontorile". kes sobib, sobib The midagi. Kuna "lasti" on mehelik sõna, kasutati eessõna "a" + artikkel "o" = ao.
c) asukoht on juurdepääsetav ratastool.
"Juurdepääsetav" on nimi, mis mängib ülaltoodud lauses valitsevat terminit. Regenttermin vajab oma tähenduse täielikuks saamiseks alati täiendit. Sel juhul, kuna regent-termin on nimi, peab täiendil olema eessõna.
Pange tähele, et kui lause oleks lihtsalt "Asukoht on juurdepääsetav.", Tähendus on puudulik; me ilmselt küsiksime endalt: ligipääsetav The mida?
Selle vastuse annab täiend (mida nimetatakse ka "juhitud terminiks"): ratastool. "A" on eessõna, mis loob seose komplemendi ja valitseva termini vahel. Lõppude lõpuks on ligipääsetav ligipääsetav The midagi / kedagi.
Kui täiendit juhib nimi (omadussõna, määrsõna või nimisõna), on valitsus nominaalne.
d) See toode pole ühildub seadmega vesinikperoksiidi.
Nimi "ühilduv" nõuab eessõna "koos" kasutamist; mis ühildub, sobib koos midagi.
Kui fraasi juhib nimi (nimisõna, omadussõna või määrsõna), kehtib nominaalne võim.
Pange tähele, et kui teave oleks lihtsalt „See toode ei ühildu”, ei oleks selge, millega toode ühildub.
Valitseja mõistel on alati selle tähenduse täiendamiseks joonealune mõiste. Lauses täidab selle selgituse andmise funktsioon "vesinikperoksiidiga".
ja ma olen ootan et saaks uuesti reisida.
Nimi "ärev" nõuab eessõna "for" kasutamist. kes on ärevil, on ärevil per midagi.
Pange tähele: kui ütleme "ma olen ärevil", pole selge, mis ärevus on. Lause arusaadavamaks muutmise eest vastutab täiend "selle eest, et saaksin uuesti reisida".
Kuna lause lause valitseja on nimi (ärev), on meil tegemist nominaalse valitsemise juhtumiga.
f) See film on kõlbmatu tundlikud inimesed.
Nimetus "sobimatu" nõuab eessõna "kuni" kasutamist. mis on kohatu, on kohatu eest midagi.
Lauses on "sobimatu" valitsev mõiste ja selle tähendust täiendab valitsev mõiste "tundlikele inimestele".
Kõikjal, kus termin valitseja on nimi, on valitsus nominaalne.
Õige alternatiiv: a) Ta on materiaalsete hüvede suhtes väga kiindunud.
Nominaalne valitsemine on lauses vale, kuna omadussõna „lisatud” nõuab eessõna „a”, mitte eessõna „sisse” kasutamist.
kes on kiindunud, on kinnitatud The midagi või The keegi.
Niisiis, õige fraas oleks: Ta on materiaalsete varadega väga seotud.
Vaadake, miks teiste alternatiivide nominaalne regentsus ei näita viga:
b) Meil on nii paljudest lubadustest kõrini.
Omadussõna “täis” nõuab eessõna “of” kasutamist.
kellel on kõrini, on kõrini aastal midagi või aastal keegi.
Seega on "täis" nimi ja "nii paljude lubaduste" täiend.
c) teda kahtlustati poe röövimises.
Omadussõna “kahtlane” nõuab eessõna “of” kasutamist.
kes on kahtlustatav, on kahtlustatav aastal midagi.
Seega on nimi "kahtlane" ja täienduseks "poe röövimine".
d) Ta oli määruse selles osas kompromissitu.
Omadussõna “järeleandmatu” nõuab eessõna “sisse” kasutamist.
Kes on kompromissitu, on kompromissitu aastal midagi.
Pidage meeles, et sõna "see" on sõna "+" see "kokkutõmbumine
Seega on nimi "kompromissitu" ja täiend "regulatsiooni selles punktis".
e) Sõdurite usaldus pealiku vastu oli kõigutamatu.
Omadussõna “usaldus” nõuab eessõna “sisse” kasutamist.
Kellel on enesekindlust, sellel on enesekindlust aastal midagi või kedagi.
Pidage meeles, et "ei" on "em" + "o" kokkutõmbumine
Seega on “usaldus” nimi ja “ülemuses” täiend.
Õiged vastused: nominaalne regents on vale järgmistes alternatiivides:
- a) Mul on bakalaureusekraad õigusteaduses.
- b) kaldus asendama magusaine suhkruga. ja
- c) keegi pole viiruse eest immuunne.
Kontrollige iga alternatiivi kohta allpool toodud selgitusi.
a) Mul on bakalaureusekraad õigusteaduses
Õige oleks: ma olen poissmees aastal Õige
"Bakalaureus" on nimi, mis nõuab eessõna "in" kasutamist. kes on poissmees, on poissmees aastal midagi.
b) kaldus asendama magusaine suhkruga.
Õige oleks: ma olin altid The asenda suhkur magusainega.
Nimi "kalduv" nõuab eessõna "a" kasutamist. kes on kaldu, on kaldu The midagi.
c) keegi pole viiruse eest immuunne.
Õige oleks: "Keegi pole viiruse suhtes immuunne."
Nimi "immuunne" nõuab eessõna "a" kasutamist. kes on immuunne, on immuunne The midagi. Lauses, kuna "viirus" on mehelik nimisõna, kasutati eessõna "a" + artikkel "o" = ao.
d) See mees on kõigeks võimeline.
Lause regents on õige; nimi "võimeline" nõuab eessõna "of" kasutamist. kes on võimeline, on võimeline aastal midagi.
Vastus:
Valed alternatiivid on:
- b) Nominaalne valitsemine on suhe täienduse ja valitseva mõiste vahel.
- d) nominaalne regents on seos nime ja regentmõiste vahel.
Lugege iga väite selgitust, et paremini mõista, mis on nimijuhtimine:
a) Regent-termin on nimi, millele täiend on allutatud. - ÕIGE
Nominaalses valitsemises on termin valitseja nimi (omadussõna, määrsõna või nimisõna), mis vajab tähenduse selgitamiseks täiendust. See lisandmoodul kunagi algab eessõnaga.
Näide: Ta on oma lastega helde.
Nimi (valitsev termin): helde
Täiendus (reguleeritud mõiste): koos lastega
b) Nominaalne valitsemine on suhe täienduse ja valitseva mõiste vahel. - VALE
Nominaalne valitsemine on seos täienduse ja valitseva termini vahel. Täiendus on juhitav termin ise.
Näide: See rakendus ei ühildu minu telefoniga.
Nimi (valitsev termin): ühilduv
Täiendus (reguleeritud tähtaeg): minu mobiiltelefoniga
c) Reguleeritav mõiste on nime täiend. - ÕIGE
Reguleeritav mõiste allub nimele (valitsev termin) ja täiendab selle tähendust.
Näide: Vee joomine on tervisele hädavajalik.
Nimi (valitsev termin): oluline
Täiendus (reguleeritud termin): tervisele
Pange tähele, et kui teave oleks vaid "Vee joomine on hädavajalik.", Küsiksime endalt: milleks hädavajalik? Reguleeritav mõiste täiendab tähendust.
d) nominaalne regents on seos nime ja regentmõiste vahel. - VALE
Nominaalne valitsemine on nime ja valitsenud mõiste suhe. Nimi on valitsev termin ise.
Näide: Ma imetlen teid väga.
Nimi (valitsev termin): imetlus
Täiendus (reguleeritud tähtaeg): teie.
Õiged vastused:
a) Mulle meeldib itaalia muusika. (Suuline regents)
Lauses on termin valitseja tegusõna (meeldima) ja see viitab verbaalsele valitsemisele. Verbile allub valitsev termin "itaalia muusika", mis on lause täiend.
Pange tähele, et verb on kaudne transitiivne, nii et täiend on ette pandud; kellele meeldib, meeldib aastal midagi / kedagi
b) E-kiri viitab projektile. (Nominaalne regents)
Fraasi valitsev termin on nimi (referent). See viitab nominaalsele regentsile.
Nominaalses dirigeerimisel täiend kunagi see on eessõna, see tähendab, et sellel on eessõna. "Referent" nõuab eessõna "a" kasutamist. Kuna "projekt" on mehelik nimi, kasutati "ao" (eessõna "a" + artikkel "o").
c) Mind on alati huvitanud keeled. (Nominaalne regents)
Omadussõna "huvitatud" on lause määrav termin. Sellele allub reguleeritud termin (täiend): keeltes.
Kui regents on nominaalne, siis mõiste regent kunagi on nimi (omadussõna, määrsõna või nimisõna) ja täiend kunagi algab eessõnaga.
d) Eelistan kohvi teele. (Suuline regents)
Tegusõna "eelista" on lause määrav termin. Alati, kui mõiste valitseja on tegusõna, on meil tegemist verbaalse valitsemise juhtumiga.
"Eelista" on otsene ja kaudne transitiivne verb, see tähendab, et sellel on kaks täiendit: otsene objekt ja kaudne objekt.
Otsene objekt (kohv) on täiend ilma eessõnata ja kaudne objekt (tee) on eelpaigutatud täiend.
Õige alternatiiv: d) teda kahtlustatakse kauplusesse sissemurdmises.
a) See tehnika on altid eksimustele.
Lause regents on õige. „Passable“ on nimi, mis nõuab eesliitega „of“ algava täiendit. Kui teave oleks lihtsalt „See tehnika on võimalik.”, Küsiksime endalt „tõenäoliselt mida?”.
Pistikprogramm vastab sellele küsimusele: viga.
b) ma pole selles asjas teadlik.
Lause regents on õige. Nimi “mõistetud”, millel on lauses omadussõna funktsioon, nõuab eessõna “sisse” kasutamist.
keda mõistetakse, seda mõistetakse aastal midagi.
Eessõna “in” saab artiklitega kokku liita, moodustades sellega kokkutõmbed. Näited: “ei” (em + o), “na” (em + a), “nos” (em + os) ja “nas” (em + as).
c) Leping ei olnud neile soodne.
Eeltoodud lause regentsus on õige. Nimi „soosiv”, kui fraasi valitsev termin, muudab vajalikuks kasutada eessõna „a”.
Kes on soodne, on millegi või kellegi jaoks soodne
d) Teda kahtlustatakse kauplusesse sissemurdmises.
Karistuse regentsus on vale.
Õige lause oleks: d) ta on kahtlane aastal poodi sisse murdnud.
Nimi „kahtlane” nõuab eessõna „of” kasutamist; kes kahtlustab, on milleski kahtlane.
Õige alternatiiv: c) Oleme veendunud, et ta tuleb.
Kontrollige allpool toodud selgitusi
a) Mulle see film ei meeldi, sest see teeb vägivalla pärast vabanduse.
Fraasi nominaalne regents on vale. Kes vabandab, see vabandab aastal midagi.
See tähendab, et regent-termin „vabandus” nõuab, et valitsev termin algaks eessõnaga „of”.
Niisiis, õige lause oleks: mulle see film ei meeldi, sest see teeb vabanduse annab vägivald.
b) Olen kindel, et ta pääseb sellest.
Lausel on nimeline juhtimisviga.
Nime “kindlus” täiendab eessõna “of”; kes on kindel, on kindel aastal midagi.
Nii et õige lause oleks: ma olen kindel aastal et ta pääseb sellest.
c) Oleme veendunud, et ta tuleb.
Lause on nominaalse regentsi osas õige.
"Veendunud" on lause määrav termin ja "millest ta tuleb" on valitsev termin, see tähendab täiend.
Kes on veendunud, on veendunud aastal midagi. Seetõttu peab nimi “veendunud” algama alati eessõnaga “of”.
d) Ta on naabri versiooni suhtes kahtlane.
Fraasi nominaalne regents on vale.
Pange tähele, et nimi „umbusklik” on fraasi valitsev termin, seega vajab see valitsevat terminit.
Kes on kahtlane, see on kahtlane aastal midagi. Seetõttu peab valitsetav või täiendav termin algama eessõnaga “of”. Kuna fraas räägib naissoost terminist (versioon), kasutati "de" + "a" = "da" kokkutõmbumist.
Seetõttu oleks õige öelda: Ta on kahtlane annab naabri versioon.
Õige alternatiiv: c) by - from - with
Nimi „ärev” nõuab täiendit, mis algab eessõnast „by”. Igaüks, kes on ärevil, ootab midagi väga.
Näide: Ma olen ootan ole minu vanematega.
“Contemporâneo” on nimi, mis nõuab täiendit, mis algab eessõnaga “of”. Igaüks, kes on kaasaegne, on kaasaegne kellegi või kellegagi.
Näide: Autor oli Guimarães Rosa kaasaegne Clarice Lispector.
“Halastav” on nimi, mis tunnistab täiendusi, mis võivad alata tähega “koos”, “poolt” või “poolt”.
Näited:
- Ta oli halastav sõbrad;
- Ta oli halastav sõbrad;
- Ta oli halastav sõbrad.
