Loomade revolutsioon: töö kokkuvõte ja analüüs

Loomade revolutsioon (loomafarm, inglise keeles) on romaan, mille kirjutas 1945 George Orwell.

See on India kirjaniku ja esseisti üks embleemilisemaid teoseid.

Töö kokkuvõte

Loo keskne ruum on loomakasvatus. Seal arutavad loomad ja püüavad luua ideaalse ühiskonna. Selleks loovad nad reeglite kogumi ja hakkavad mõtlema mässule inimeste, eriti selle omaniku hr Jonesi vastu.

Hr Jones on talu talupidaja. Raske temperamendiga range mees hoolitseb põllumajandusloomade eest, kuid kasutab neid sageli ära ja jätab nad nälga.

Sellega silmitsi seistes esitab major Porco idee teha tema vastu revolutsioon. Nii ajavad loomad Jonesi farmist minema. Pange tähele, et sead on kõige targemad loomad ja nad juhivad seda kohta. Nad olid paremini haritud ja oskasid lugeda ja kirjutada.

Isegi töö alguses sureb siga, kuid tema edastatud ideele järgnevad sõbrad. Ehkki kõigil loomadel on idealiseerimine ühesugune, algavad töö käigus tõusud ja mõõnad ning nendevahelised arvamuste ummikud.

Kui revolutsiooni üks liidritest Bola-de-neve siga tahab veskit ehitada, siis siga Napoleon on idee vastu. Lõpuks peetakse lumepalli reeturiks ja visatakse talust välja.

instagram story viewer

Napoleonil on autoritaarne poos. Ta veenab lõpuks kõiki teisi loomi juhi vastu mässama. Siinne mõte puudutab isiklikke huve ning ka korruptsiooni ja riigipööret. Seda numbrit saadavad alati marutõbised koerad.

Kui Napoleon võimule tõuseb, muutuvad need omadused selgemaks. Tema isekus ja totalitarism ilmneb talu pidamise viisist pärast lumepalli juhtimisest kõrvaldamist ja väljaarvamist.

Selles mõttes panevad nad loomad tööle orjadeks ja vähendavad toidu hulka. See lõpeb veski ehitamisega. Huvitaval kombel saab inimeste vastu mässamise idee vabaduse saavutamiseks a eksikujutelm.

Seda seetõttu, et algab uut tüüpi uurimine, kuid nüüd loomadest loomadeni. Ehkki idee oli liikuda inimesest eemale, on farmi kasvu ja veski ehitamisega siga Napoleonil suhe oma inimõiguste kaitsjaga.

Veski ehitamiseks kasutatud materjale ei olnud talust võimalik hankida ja seetõttu oli vaja mujalt pärit ärilepinguid.

Aja möödudes otsustavad sead elada igas suuremas, kus härra Jones elas. Nördinud, et nende elukvaliteet on halvem kui hr Jonesil, hakkavad ärakasutatud loomad selle teema üle vaidlema.

Lõpuks jäävad nad surnuks, kuna nad on lumepalli sea kaaslased. Ja nii kaovad loomad vähehaaval farmist. Ülejäänud sead hakkavad kõndima kahel jalal.

See raamatu hiilgav lõpp toetab sigade ja meeste ühendamise ideed.

"Esimest korda nõustus Benjamin oma reeglit rikkuma ja luges talle ette, mis seinale oli kirjutatud. Nüüd ei olnud midagi muud kui üks käsk, mis ütles: KÕIK LOOMAD ON VÕRDSED, KUID MÕNED LOOMAD ON VÕRDSEMAD KUI TEISED.

Kontrollige kogu tööd, laadides alla PDF-faili siit: Loomade revolutsioon.

Tegelased

Härra Jones: loomi ekspluateeriv põllumajandustootja.
Suur siga: tegelane, kes vastutab põllumehe vastu suunatud revolutsiooni idee eest.
lumepalli siga: revolutsiooni juht, pärast majori surma.
Napoleoni siga: autoritaarne tegelane, kes tuleb gruppi juhtima.
Hr Whymper: Napoleoni advokaat.
Kurgusiga: Napoleoni kaitsja ja sõber.
Simson: väga töökas hobune.
Benjamin: eesel, talu vanim loom.

Töö analüüs

Loomade revolutsioon on moodsa kirjanduse üks embleemilisemaid klassikuid. 10 peatükiks jaotatud teoses esitab Orwell stalinistliku diktatuuri kohta terava satiiri.

Selles käsitletakse selliseid küsimusi nagu inimlikud nõrkused, võim, revolutsioon, totalitarism, poliitiline manipuleerimine jne.

Lisaks poliitilisele satiirile peetakse teost ka faabulaks, milles moraal on üks peamisi omadusi.

Teise maailmasõja lõpus (1945) kirjutatud romaan tõlgendab ajaloolisi tegelasi ümber, nagu näeme kirjaniku loodud tegelastest. Näidetena on meil Napoleon (kes oleks Stalin) ja Lumepall (Trotskina).

Kasutatav keel on lihtne ja otsese kõne olemasoluga, mis viitab tegelaste kõnes truudusele. Loomade kui näitlejate poliitilisel areenil kasutamise idee tõstatab meeste loomade loomade teema.

Uudishimu

Selle kirjutamise ajal lükkasid mitmed kirjastused selle töö tagasi.

Katkendeid teosest

III peatükk

"Ükski farmis olnud loom ei jõudnud A-tähest mööda. Samuti märgiti, et kõige rumalamad, näiteks lambad, kanad ja pardid, ei suutnud seitset käsku pähe õppida. Pärast pikka mõtlemist teatas Lumepall, et tegelikult võib seitse käsku koondada üheks maksiim, mis oli: "Neli jalga hea, kaks jalga halb". Seal oli, nagu ta ütles, oluline põhimõte Animalism. Kes teda vankumatult järgiks, oleks inimeste mõjude eest kaitstud. Alguses vaidlesid linnud vastu, kuna neile tundus, et nad on kahe jala puhul, kuid Bola-de-Neve tõestas, et see pole nii:

Linnukaaslased, seltsimehed, on tõukejõu ja mitte manipuleerimise organ. See peaks välja nägema pigem jalg. Inimest eristab käsi, instrument, millega ta paneb toime kogu oma kurja. "

VII peatükk

"Selle asjaolu oli hädavajalik muu maailma eest varjata. Tuuliku kokkuvarisemise innustusel uuendasid inimesed Granja dos Bichose kohta valet. Veelkord öeldi, et loomad surid nälga ja haigustesse, nad võitlesid pidevalt omavahel ning langesid kannibalismi ja lapsepõlve. Napoleon oli hästi teadlik halbadest tulemustest, mis võivad tekkida, kui oleks teada tegelik toiduolukord farmis, ja otsustas vastupidise mulje edastamiseks kasutada hr Whymperit. Seni olid loomad tema iganädalastel külastustel Whymperiga kokku puutunud väga vähe või üldse mitte: nüüd on mõned loomad siiski olnud. valitud lammastele, peamiselt lammastele, tehti juhuslikult, kuid väga kuuldavalt kommentaar, et nende arvu suurendati. ratsioonid. Lisaks andis Napoleon korralduse, et peaaegu tühjad ladustamiskastid täideti peaaegu suhu liivaga, seejärel lisati neile teravilja ja jahu. Mingil ettekäändel juhatati Whymper läbi lao ja sai heita pilk prügikastidele. Teda peteti ja ta jätkas õues rääkimist, et Granja dos Bichos ei olnud absoluutselt toitu. "

X peatükk

"Tõesti, see oli vägivaldne vaidlus. Karjed, löögid lauale, kahtlased pilgud, vihased eitused. Tundus, et juhtumi algus oli asjaolu, et Napoleon ja Mr Pilkington olid samaaegselt mänginud pigiässa.

Kaksteist häält karjus täis vihkamist ja nad olid kõik ühesugused. Sigade füsiognoomiaga juhtunus polnud nüüd mingit kahtlust. Väljas olevad olendid vaatasid seast mehele, mehest seale ja jälle seast mehele; aga oli võimatu eristada, kes oli mees, kes siga. "