Pärast tõde on nähtus, mille kaudu avalik arvamus reageerib rohkem emotsionaalsetele üleskutsetele kui objektiivsetele faktidele.
Selle kontseptsiooni kohaselt jääb faktide tõde tagaplaanile, kui teave pöördub masside veendumuste ja emotsioonide poole, mille tulemuseks on manipuleeritav avalik arvamus.
Mõiste "tõejärgne" valiti Aasta sõna 2016. aastal Oxfordi sõnaraamat, milles see määratleti kui "idee, et konkreetsel faktil on vähem tähendust või mõju kui apellatsioon emotsioonidele ja isiklikele tõekspidamistele". Sõnaraamatu kohaselt annab eesliide “post” edasi mõtte, et tõde on maha jäetud.
Tõejärgse aluse võeti psühholoogilisest kontseptsioonist tunnetuslik eelarvamus, mis seletab inimeste loomulikku kalduvust hinnata fakte iseenda taju põhjal. Seega, kui meedia kasutab seda suundumust meedia, majanduslikel või poliitilistel eesmärkidel, siis tõejärgne nähtus, kus massid "eelistavad" uskuda teatud teavet, mida pole võinud olla kontrollitud.
Ajaloolase Leandro Karnali sõnade järgi on tõdejärgne
afektiivse identiteedi valik”, Mille kaudu isikud samastuvad uudistega, mis sobivad kõige paremini nende kontseptsioonidega.tõejärgne ja võltsuudised (valeuudised)
Kuigi neil on sarnane mõju, post-tõe mõistet ei tohi segi ajada valeuudiste mõistega (võlts uudised).
Kell võltsuudised, olenemata nende motivatsioonist, on objektiivsed valed, see tähendab ebaseaduslik teave, mis ei vasta tegelikkusele ja mis on loodud selleks, et tekitada antud subjekti suhtes kära. Seega on täiesti võimalik, et võltsuudised tekitada tõejärgset tõde.
Pärast tõde on teabe aktsepteerimine üksikisiku või üksikisikute rühma poolt, kes seda eeldavad selle teabe legitiimsus isiklikel põhjustel, olgu selleks poliitilised eelistused, usulised veendumused, pagas kultuuriline jne. Nii et tõejärgne ei tähenda tingimata valet (kuna kontrollimata teave võib olla tõsi), kuid see tähendab alati tõe hoolimatust.
Tõejärgsed näited
Teema illustreerimiseks kasutatakse sageli tõejärgseid näiteid USA 2016. aasta presidendivalimised ja Ühendkuningriigi Euroopa Liidust lahkumise referendum (Brexit), Samal aastal. Kuigi need on klassikalised näited (kuna neil oli ülemaailmne mõju), toimub tõejärgne nähtus iga päev väiksemas mahus.
2016. aasta Ameerika valimised
Nendel valimistel levitas kandidaat Donald Trump kampaania tugevdamiseks ja oponentide sihtimiseks arvukat alusetut teavet ja statistikat. Need avaldused, mis tavaliselt on seotud avaliku julgeoleku ja terrorismiga, pöördusid otseselt nende inimeste tunnete poole elanikkonna mäss ja ebakindlus, kes tundsid end kõnes esindatuna, muretsemata selle päritolu pärast Täringut. Seda tüüpi peamiste avalduste hulgas on:
- et Hillary Clinton lõi Islamiriigi;
- et USAs oli töötus 42%;
- et Barack Obama on moslem;
- et paavst Franciscus toetas tema kampaaniat.
Suur osa Ameerika elanikkonnast, ajendatud isiklikest väärtustest, uskus (või usub siiani) neid ja teisi presidendiks valitud Trumpi avaldusi.
Brexiti referendum
2016. aastal oli kõne Brexit, referendum, mis otsustab, kas Suurbritannia jääb Euroopa Liitu või mitte. Protsessi ajal teatas bloki väljaastumist kaitsev kampaania, et Euroopa Liidus viibimine maksis 470. miljon dollarit nädalas (teave, mida pole kunagi kontrollitud), lisaks lisaks negatiivsele mõjule ka ERV eri sektoritele majandus.
Lisaks toimus rahvahääletus pagulaskriisi kõrgendatud perioodil ja mitut alusetut statistikat nõuti elanikkonna rahvusluse tunne, et tugevdada argumenti, et blokist lahkumine tooks suurema autonoomia ELiga tegelemiseks teema.
Rahvahääletuse tulemus oli Ühendkuningriigi väljaastumiseks Euroopa Liidust soodne.
post-poliitiline tõde
Nagu näha, uuritakse tõejärgset nähtust poliitilises kontekstis, eriti valimiskampaaniates, äärmiselt tõsiselt mis on kandidaatidele kasulik, kui nad avaldavad teavet, isegi kui see on vale, et suurendada nende mainet või halvustada vastane. Nendes olukordades muutub avalik arvamus valimispropaganda lugematute vormide taustal veelgi manipuleeritavamaks.
Seega on tavaline, et teemaga seotud potentsiaalselt vale teave kehtestub ja levib ühiskonnas justkui tõsi, kasvõi lühidalt, arvestades, et abisaajad peavad neid sageli toetama ainult kuni valimised.
Nii et kui asi puudutab poliitikat, siis kriitiline meel (võime objektiivselt teavet küsida ja analüüsida) on veelgi olulisem.
tõejärgne ajastu
Paljud teadlased usuvad, et praegu elame tõejärgsel ajastul, kus faktide tõesus ei ole enam meedia ega ühiskonna prioriteet.
Selles kontekstis on arvutiseerimine tekitanud liiga suure tootmis- ja teabevahetuse voo, mis muudab tõese või vale eristamise keeruliseks.
"Tõejärgse ajastu" mõiste vundament on hõlpsasti tajutav Internetis, kus teavet edastatakse a kohe tohutule hulgale vastuvõtjatele, luues lühikese aja jooksul “toodetud tõe”, mida kaitseb mass inimesi, kes usuvad, et teave vastab tõele.
Sel teemal märkis ajaloolane Leandro Karnal:
„Internet on pingutanud ja laiendanud teabele juurdepääsu võimalust. Positiivne külg on see, et rohkematel inimestel on juurdepääs teabele. Selle negatiivne külg on see, et rohkematel inimestel on juurdepääs teabele. "
Sellega soovitab ajaloolane, et ehkki rohkematele inimestele on kasulik juurdepääs teabele, on selle loomulik tagajärg see, et rohkematel inimestel puudub kriitiline meel neil on ka see juurdepääs, hõlbustades seeläbi vale või tõestamata teabe levitamist.
Vaadake ka:
- võltsuudised
- Kriitiline meel