O fuajee, kell poliitikaon definitsiooni järgi igasugune praktika, mida inimesed või ettevõtted kasutavad otsustusruumide mõjutamiseks avaliku võimu esindajad, kes tegutsevad nii täidesaatva võimu kui ka seadusandliku võimu juures, on viimases sektoris sagedamini mainitud. Nimetatakse inimeste ja institutsioonide kogumit, mis püüab avalikke otsuseid mõjutada survegrupp.
Põhimõtteliselt on lobitöö viis suhelda, vaielda või proovida veenda parlamendiliikmeid või valitsuse juhte (lisaks - lähedased töötajad, näiteks nõustajad ja sekretärid), et teha konkreetne otsus konkreetsete huvide teenimiseks või üldine.
Lobi ei tohiks alati pidada ekslikuks, amoraalseks või negatiivseks tavaks. Näiteks kui tsiviilgrupp esitab avalduse seaduse kinnitamata jätmise või sanktsioonide kehtestamise kohta, siis on tegemist lobitööga. Kuid see tava on levinum nn "lavataguses poliitikas", kus rühmad või organiseeritud koosolekud tegutseda parlamendi koridorides, et mõjutada poliitikuid teatud tegevusi heaks kiitma või mitte avalik.
Brasiilias on lobitöö kontseptsioon saanud negatiivse varjundi, mis on tavaliselt seotud korruptsiooniga, kuid selle algne kontseptsioon seda ette ei näe praktiseerida kui midagi ebaseaduslikku, arvestades, et iga kodanik võib valitud poliitikutega vestelda või nende üle arutelu edendada huve.
Selle arutelu ümber peitub suur probleem selles, et mõnel juhul saavad lobistid (nn agent, kes vastutab huvide teenimiseks altkäemaksu või altkäemaksu, toimides ebaseaduslikult või avalikkuse teadmata spetsiifiline.
Seetõttu on neid, kes on lobitöö vastu, arvestades, et see tähendab - ebademokraatlik konkreetsete huvide, mitte Euroopa Liidu soovide tähtsuse järjekorda seadmise mõttes ühiskond üldiselt. Teiselt poolt on arvamusi, mis on isegi lobitööle soodsad, kuid kaitsevad selle regulatsiooni või see tähendab seadusandluse kehtestamine, mis ütleb, mis on õige, mis vale ja kuidas kõike tuleks teha.
Peamine lobitööga seotud probleem on läbipaistvuse puudumine, mida teoreetiliselt saaks lahendada seda tüüpi käitumise reguleerimisega. Näiteks: kui põllumajandusminister võtab koosolekul vastu põllumajandusettevõtete lobiste, peab see olema avaldatud ametlikul andmekandjal, kusjuures päevakava ja küsimused on konkreetselt kirjeldatud, et elanikkond teaks, mis selles kaalul on küsimus. See on oluline ka teiste rühmade jaoks, kes lõpuks selle otsuste või huvide vastu seisavad koosolek võib ka lobitada ja tagada ideede lahknemine, mis on valdkonnale vajalik demokraatlik.
Näiteks USA-s on lobitöö tava reguleeritud. Lobistikoha kohta on isegi kirje, milleks oleks spetsialiseerunud spetsialist, kelle palgaksid ettevõtted, ametiühingud või isegi eraisikud fuajeed vahendama. Selle funktsiooni eeliseks oleks asjaolu, et lobist tunneb paremini poliitilise ja avaliku keskkonna artikuleerimist ja toimimist, et survegruppide nõudmistega paremini toime tulla.
Lisaks sellele arutelule on lobitööle eetilisest vaatepunktist mõned piirangud. Esimene on see, kui see tava puudutab erahuve avalike, sotsiaalsete või keskkonnamõju, näiteks mõjutusmängu korraldamine, et võimaldada teatava piirkonna raadamist metsa piiritlemiseks maandub.
Teine levinud juhtum, kus lobitööd peetakse valeks või amoraalseks, on see, kui see toimub kohtusüsteemis. 2012. aastal käivitas OAB (Brasiilia juristide organisatsioon) kampaania selle juhtumi lõpetamiseks, arvestades, et see on nii Advokaadid, juristid või keskkonnaga otseselt mitteseotud inimesed üritavad kohtunikke mõjutada ja kohtunikud.
Autor: Rodolfo Alves Pena
Lõpetanud geograafia