Mõeldes homogeense struktuuri ja kihistunud struktuuri erinevustele, võtame peamiselt järgmist sotsiaalsed positsioonid, mida indiviidid üksteise suhtes hõivavad, see tähendab viidates ühiskonna lõhestumisele ja organiseeritud. Seetõttu ei ole homogeenses struktuuris indiviide eristavaid aspekte ja tegureid sama arv või olemus kui kihistunud struktuuris.
Üks aspekt on tööjaotuse esitamise viis. Perioodide sotsiaalsetes rühmitustes, näiteks keskajal, kui domineeris feodalism, ei olnud suurt tööjaotust, ega spetsialiseerumine, kuna kõik peregrupi liikmed töötasid saagi tootmisel või loomisel koos loomad. Ülekaalus oli kinnisvara tüüpi ühiskond, kus puudub sotsiaalne liikuvus. Tööprodukt oli mõeldud kõigile, lihtsama tööjaotuse, lihtsalt tööjaotusega. Ühiskonnakorraldus anti kihtide, mitte sotsiaalsete klasside kaudu, nagu tööstusühiskonnas. Lihtsamates ühiskondades homogeenne struktuurdomineerib sotsiaalse solidaarsuse liik, mida Èmile Durkheim nimetas mehaanikaks, kus sotsiaalsed sidemed on intensiivsemad, suurema läheduse ja inimeste vahel väiksema erinevusega. Sellest ka suurem homogeensus. Veel üks huvitav näide võiks olla põlisrahvaste hõimud, mille kuuluvustunne ja ühtsus on väga tugevad.
Juba ühiskondades kihiline struktuur, valitseb töö kõrge spetsialiseerumine. Euroopas sündinud industriaalühiskond, kapitalismi arengu tulemus, on kõige klassikalisem näide. Selles domineeriks suurem tööjaotus, millel oleks integreeriv funktsioon, nagu see asetseb - kokkupuutes erinevate inimestega, kogu selle osa moodustavate spetsialistide spetsialistid toote. Seda tüüpi ülekaalus on ühiskond, mille Èmile Durkheim liigitaks orgaaniliseks solidaarsuseks, kus sotsiaalsed sidemed oleksid lõdvemad.
Tekiks klassiühiskond, nagu kinnitab Karl Marx, ühiskond, mida iseloomustab kodanliku klassi (tootmisvahendite omanik) ja proletaarse klassi moodustamine (mis annaks ainult jõudu töö). Nende sotsiaalsete kihtide erinevus ei tulene mitte ainult igaühe positsioonist materiaalse elu tootmisel, vaid ka seoses sissetuleku ning juurdepääsuga toodetele ja materiaalsetele kaupadele. Ilmselt põhineks sotsiaalsete klasside erinevus rikkuse kogunemisel tekkival sotsiaalsel ebavõrdsusel ja eraomand, tõsiasi, mis kindlasti ei loo homogeenset ühiskonda mitmes aspektis (asjad, väärtused, ootused, jne.).
Seetõttu oleks kihistunud ühiskondade valitsejate tänapäevane väljakutse õnnestuda vähendada lõhet, mis eraldab kõige rikkamaid vaesematest. Kui ühest küljest ei ole vanemate ühiskondade sama homogeensus enam reaalsus (ja võib-olla midagi utoopilist), oleks see Oluline on päästa väärtused, mis tagavad suurema sotsiaalse sideme, mis on ühtekuuluvuse ja ühiskondlikuma elu alus. õiglane.
Paulo Silvino Ribeiro
Brasiilia kooli kaastööline
Sotsiaalteaduste bakalaureus UNICAMPist - Campinase osariigi ülikool
Sotsioloogia magistrikraad UNESP-st - São Paulo Riiklik Ülikool "Júlio de Mesquita Filho"
Sotsioloogia doktorant UNICAMPis - Campinase osariigi ülikool
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/estrutura-homogenea-estratificada.htm