Paradoks, tuntud ka kui oksümoroon, see on kuju mõtte vastutamise eest vastutav mõte. See on laia mõistega kõnekujund, nii et sellel on mõned alajaotused:
- tõeline paradoks
- tingimuslik paradoks
- võlts paradoks
Erinevalt paradoksist tekib antitees siis, kui kaks ideed on opositsioonis.
Loe ka: Iroonia - kõnekujund, mis viitab väidetule vastupidisele
paradoksi mõiste
Paradoks, tuntud ka kui oksümoroon, on a mõttejooniskaristuse sees jama tuvastamise eest ekspressiivse efektiga, see tähendab, et see on stiililine ressurss, seega kuulub see kõnekujudSel moel pole paradoks mitte ainult opositsioon, sest selle tekkimiseks lauseelemendid peavad olema vastuolulised.
Näide:
“mida mul pole ja soovida on see, mis mind kõige paremini rikastab.”(Manuel Bandeira)
Pange tähele esiletõstetud terminites esinevat vastuolu. O mina lüürika kasutab sama idee raames kahte vastandlikku väljendit, sest "pole" selles mõttes denotatiivne, on "rikkuse" vastand. Seega on see konnotatiivne konstruktsioon, millel on ilmne väljendusrikas kavatsus, andes sõnale „rikastamine” teise tähenduse.
Vaadake veel ühte näidet Caetano Veloso laulust “Peter Gast”:
"Olen tavaline mees/ mis tahes/ Pettused valu ja naudingu vahel / [...] / keegi pole tavaline / ja Ma pole keegi/ […] / Olen tavaline mees. "
Pange tähele, et paradoks tekib vastuolulises olukorras, kui keegi on "tavaline mees”, Aga keegi pole tavaline. Pange siis tähele vastuolulist mõju.
Ärge lõpetage kohe... Peale reklaami on veel;)
Paradoksi tüübid
tõeline paradoks
Esineb a loogiline arutluskäik, mis viib ebakindlate tulemusteni. See on teatud tüüpi paradoks, mida täppisteadused väga kasutavad, psühholoogia, filosoofia ja Füüsika.
Näide:
Mees sõitis kosmoselaeval valguse kiirus. Tema kaksikvend viibis Maal, liikudes iga päev ringi. Kui rändav vend saabub kl Maa, on noorem kui kaksikvend, kes jäi planeedile. Seega on võimalik öelda, et aeg kulgeb aeglasemalt neil, kes rändasid läbi kosmose. Selle mõttekatse ettepaneku kohta lisateabe saamiseks lugege järgmist: Pkaksikute adox.
valeparadoks
Nemad on paradokse valetulemustegapõhinevad seega valedel arutlustel. Seda tüüpi paradoksidest on üks kuulsamaid Epimenidese paradoks (Kreeka luuletaja, filosoof ja müstik, kes elas umbes 600 eKr Ç.). On paradoks, et ükskõik milline leitud vastus on vale või vale, kuna Epimenides on linkinud teavet, mis kunagi ei anna täpset vastust. Vaata:
Kunagi oli süüdistatav, kes ütles:
"Niikaua kui minu valet ei paljastata, valetan ma edasi."
Siis ütles kohtunik:
"Kui süüdistatav valetab, valetab ka tema advokaat."
Lõpuks ütles advokaat:
"Kes suudab minu valet lahti harutada, see räägib tõtt."
Kumb neist valetab?
tingimuslik paradoks
Need on paradoksaalsed konstruktsioonid, mis sõltuvad pidevast põhjuse ja tagajärje seosest., see tähendab, et fakti lahendamine viib alati uue probleemini, mis nõuab teist lahendust jne. Seda tüüpi näide on Fermi paradoks.
Enrico Fermi oli Ameerika füüsik, kes oli uuringu alal silmapaistev kvantteooria. Oli sündmus, mis leidis aset 1950. aasta suvel, kui Fermi rääkis sõpradega UFO uurimisest, alustades seeläbi arutelu tulnukate elu ja teooriate üle. Imestunud Fermi küsis: "Kus kõik on?" See pani paika teaduse ühe paradoksaalsema küsimuse.
Fermi paradoks kuulub tingimuslike paradokside piiridesse, nagu vajab maaväliste olendite olemasolu tõelist tõestust. Nii jätkub see paradoks alati, kuna see viib teadussfääri muude probleemide ja küsimusteni.
Vaadake ka:Faktid, mis tõestavad inimese saabumist à Kuu
Paradoksi ja antiteesi erinevus
Pealtnäha võivad antiteesid ja paradoks sarnased tunduda, kuid siiski on need üksteisest erinevad kõnekujud. Antitees seisneb vastandtähendusega sõnade või väljendite lähendamises. Paradoks, nagu on välja toodud, on sama idee vastandumine, üks vastandub teisele.
Vaadake näiteid:
"Liiv, valge, on nüüd must, mille jalad on peal. " (Jorge armastatud)
Pange tähele näites antiteesi esinemist, mis on tingitud sõnade “valge” ja “preta” vastandamisest. Pange tähele, et need on kaks erinevat ideed.
Pange nüüd tähele järgmist salmi, mis on võetud Camoia sonetilt.
“É üksildane mööda kõndima vahelinimesed...”
Pange tähele, et ideede vahel pole vastandlikkust, vaid vastuolu sama idee suhtes, sest sõna "üksildane”Ei ole loodud kooskõlas verbi järjestusega, milleks on... kõndides meie seas... ". Selle vastuseisu väljendava kõne kujundi kohta lugemiseks lugege järgmist: THEnthesis.
Harjutusedlahendatud
küsimus 1 - (Vunesp) Loe väljavõtet Brasiilia füüsiku Marcelo Gleiseri raamatust “Universumi tants”:
Mõni inimene saab kangelaseks vastu oma tahtmist. Isegi kui neil on tõeliselt (või potentsiaalselt) revolutsioonilisi ideid, ei tunnusta nad neid sageli sellisena või ei usu oma potentsiaali. Piserdades oma ebakindlusega silmitsi seistes oma ideede teiste arvamusele paljastamise või kaitsesse jäämise vahel, eelistavad nad teist võimalust. Maailm on täis keldrisse peidetud luuletusi ja teooriaid.
Kopernikus on neist vastumeelsetest kangelastest ehk kõige kuulsam teadusajaloos. Ta oli mees, kes pani Päikese kõike tehes tagasi Universumi keskmesse nii et nende ideid ei levitatud, võib-olla kartusest kriitika või tagakiusamise ees religioosne. Tema pani valede põhjuste ajendusel Päikese tagasi Universumi keskmesse. Ei ole rahul Ptolemaiose mudeli ebaõnnestumisega, mis rakendas platoonilist ühtlase ringliikumise dogmat taevakehadele tegi Copernicus ettepaneku jätta samaväärsed maha ja Päike peaks hõivama Kosmos. Püüdes universumit platooniliste ideedega kohaneda, naasis ta Pythagoreansse, taaselustada tsentraalse tule doktriin, mis viis Aristarchose heliotsentrilise mudelini kaheksateist sajandit enne.
Tema mõtlemine peegeldab soovi oma aja kosmoloogilised ideed uuesti sõnastada, et minna ajas kaugemale; Kopernikus oli kahtlemata konservatiivne revolutsionäär. Ta ei osanud kunagi arvata, et minevikku vaadates loob ta uue kosmilise visiooni, mis avab uued uksed tulevikuks. Kui ta oleks elanud piisavalt kaua, et näha oma ideede vilju, oleks Kopernikus kindlasti vihanud revolutsiooni, mida ta tahtmatult põhjustas. Aastatel 1510–1514 koostas ta oma ideed kokku võtva väikese teose pealkirjaga Commentariolus (Väike kommentaar). Kuigi sel ajal oli käsikirja avaldamine suhteliselt lihtne, otsustas Copernicus oma teksti mitte avaldada, saates valitud publikule vaid mõned eksemplarid.
Ta uskus kindlalt Pythagorase diskreetsuse ideaali; tarkust lubati jagada ainult neil, kellele astronoomiasse rakendatud matemaatika tüsistused algatasid. Kindlasti oli see elitaarne seisukoht väga omapärane, pärinedes kelleltki, kes oli aastaid haritud Itaalia humanistliku traditsiooni raames. Kas Kopernikus üritas tajuda tolleaegset intellektuaalset kliimat, et saada aimu, kui ohtlikud tema ideed olid? Kas ta tõesti ei uskunud oma ideedesse ja soovis seetõttu igasugust kriitikat vältida? Või oli ta nii Pythagorase ideaalidesse sukeldunud, et tal polnud tegelikult huvi oma ideid populaarseks teha? Põhjused, mis võivad õigustada Koperniku suhtumist, on tänaseni spetsialistide arutelupunkt.
Universumi tants, 2006. Kohandatud.
„Kopernikus oli kahtlemata a konservatiivne revolutsionäär”(Kolmas lõik), allajoonitud avaldis on näide
THE. eufemism.
B. pleonasm.
Ç. hüperbool.
D. metonüümia.
JA. paradoks.
Resolutsioon
Alternatiiv E. Väljend „vestlusrevolutsiooniline” on paradoks, kuna see sisaldab põhjendusi vastuolud selle struktuuris kahe idee ühendamise kaudu ühes idees, luues ebaühtlase efekti või ebalogism.
2. küsimus - (Ja kas)
Túlio Piva loomingut sai õppida Noeli, Ataulfo ja Lupicínio kõrval koolipinkides. Kui looja otsustas jääda oma armastusse - Santiagosse ja hiljem Porto Alegresse, tõstis teos kõrgemaid lende, piletitega Venemaal, USA-s ja Venezuelas. Peab olema mulatinaine, tema suurim samba, see on midagi ässale. Rütmist ja luulest tehtud portree, ood žanrile, mida ta alati armastas. Ja paradoks: segu gauchost ja itaalia keelest, sündinud Argentina piiril, rääkides sambast, mäest ja mulattist, koos stiiliga. Ja milline kategooria! Kitarrilöök, mis tegi ajalugu. Tango muutus sambaks.
RAMIREZ, H.; PIVA, R. (Org.).Tulio Piva: olla Brasiilia samba. Porto Alegre: Petrobrase kultuuriprogramm, 2005. (kohandatud)
Tekst on väljavõte muusikakriitikast Túlio Piva loomingu kohta. Kunstniku kvaliteedi rõhutamiseks tuleb (a)
A) kontrast sünnikoha ja sambažanri valiku vahel.
B) näide samba laulusõnades käsitletud Gaucho teemadest.
C) vihjamine Brasiilia ja Argentina muusikalistele žanritele.
D) võrdlus erinevate piirkondade sambatantsijate vahel.
E) Brasiilia ja Argentina kultuuride lähendamine.
Resolutsioon
Alternatiiv A. Kontrast on tekstis märgitud järgmises katkendis: „Ja paradoks: Argentina piiril sündinud, sambast, mäest ja mulattist rääkiv gaucho ja itaalia segu kategooriaga. [...]. Tango muutus sambaks ”. Seetõttu tuues autor välja vastuolu, paradoksi, tuues välja ka kontrasti, opositsiooni.
autor Marcelo Sartel
grammatikaõpetaja
