küsimus 1
(Mackenzie) "Pole ühiskonda, on ainult üksikisikud". (Suurbritannia peaminister Margaret Thatcher). Esimene naine, kes oli Suurbritannia ajaloos peaministri ametikoht aastatel 1979–1990, Thatcher sai tollase USA presidendi Ronald Reagani käest tiitli “Kuningriigi tugev mees” Ühendatud ". Konservatiivse partei osutus, et tema kindlad otsused tähistasid neoliberaalse poliitika vastuvõtmist ja mudeli lõppu, mida siis praktiseeriti, tuntud kui heaoluriik. Selle uue valitsemismudeli puhul märkige õige alternatiiv.
a) Riigiettevõtete erastamine, kus tooteid ja teenuseid peetakse suveräänsuse jaoks strateegilisteks - alluvad rahvusvahelise turu loogikale, võimaldades suurendada riiklikke kulutusi tervisele ja tervisele haridus.
b) Majandusteadlaste, nagu Haydek ja Friedman, poolt toetatud majanduspoliitika jätkamine absoluutne majanduslik vabadus, kuid murega rikkuse jaotumise pärast rahvuslik.
c) Võimalus, et arenguriigid parandavad oma liikmelisust, suurenedes töökohad töölisklassile, tänu rahvusvaheliste ettevõtete tööle erinevates sektorites.
d) kulutuste kärpimine sotsiaalvaldkonnas, suurenenud töötus, karmimad läbirääkimised ametiühingutega, intressimäärade tõstmine ja riigi sekkumise lõpetamine, andes täieliku vabaduse finants - ja majanduslik.
e) Thatcheri poolt Inglismaal vastu võetud uut valitsuse direktiivi ei rakendanud juhid teistelt rahvastelt, kes kritiseerisid selle mudeli kasutuselevõtmisel tekkinud sotsiaalset ebavõrdsust majanduslik.
2. küsimus
“Thatcheriidid on "burkealased", mitte "parempoolsed leninlased". Niisiis eelistasid nad majandusliku vabaduse saavutamiseks visaduse, radikaalse ja abolitsionistliku lähenemise asemel eelistada järkjärgulisuse ja mõõdukuse hiilgusi. See võib valitsuse esimestel aastatel õigeks osutuda. Karmi rahapoliitika asemel valiti inflatsiooni tõusu lõpetamiseks rahalise ekspansiooni täieliku katkestamise asemel palju järkjärgulisem rahapoliitika karmistamine. Mis oli selle järkjärgulise rahapoliitika tulemus? Gradualism viis kroonilise majanduslanguseni, mis oli vältimatu, kuid ei olnud piisavalt piirav inflatsiooni lõpetamiseks ega majanduse elavdamiseks. Varsti oli kõigist maailmadest halvim: majanduslangus, töötus ja hinnatõus. Ja see stsenaarium kestis umbes 1985. aastani, mil need näitajad paranesid. Kuid hea hetk tekitas rahapoliitikas uusi lõtvusi, nii et juba 1990. aastal olid need kõik jälle sama halvad kui halduse alguses. " (ROTHBARD, Murray N. Hüvasti Raudse leediga. In: Instituto Ludwig von Mises Brasiilia, 27. veebruar 2012).
Võttes arvesse asjaolu, et teksti autor, majandusteadlane Murray Rothbard on kooli kurikuulus esindaja Austria Economics ja seega vabaturu kaitsja ning riiklik sekkumatus võib öelda, et selles lõigus Rothbard:
a) ta ei nõustu ainult hoolekanderiiki puudutavas küsimuses.
b) kiidab heaks kõik Thatcheri tehtud otsused majanduspoliitika valdkonnas.
c) kritiseerib Thatcheri valitsuse rahapoliitilist poliitikat.
d) kritiseerib üleminekut kommunismile, mis oli Thatcheri valitsuse põhijoon.
e) toetab Thatcheri valitsuse heaolu majanduspoliitikat.
Veel küsimusiSelles videotunnis uurime refleksiivseid asesõnu, mis näitavad, et tegevus langeb subjektile endale. Lisaks toome välja vastastikkuse suhte, mis tekib siis, kui teatud toimingut sooritab kaks või enam isikut. Ole nüüd?
Mis puudutab õigekirja, siis miks on miks just portugali keelt kõnelevate inimeste seas kahtlusi tekitanud probleemid kindlasti. Lõppude lõpuks, millal kasutada "miks" eraldi, "sest" koos või "miks" ja "miks" tugevalt? Selles videotunnis selgitame lõplikult nende sõnade kõige sobivamat kasutamist.
