O väljatöötamisel on termin, mis on välja töötatud pärast Teise maailmasõja lõppu, et tähistada neid riike, millel on madal rikkus, a - nõrgenenud majandus koos struktuuriliste ja sotsiaalsete tegurite puudumisega, lisaks vaesuse, sissetulekute kontsentratsiooni ja viletsus. Vähearenenud riigid - neid nimetatakse ka "arenevateks" - vastavad nendele territooriumidele millel on suuremal või vähemal määral majanduslik ja struktuurne sõltuvus teistest. riikides.
On väär arvata, et alaareng on riigi arengu „etapp”. Kuulsas fraasis ütleb Josué de Castro, et "alaareng on toote toode või kõrvalsaadus, koloniaal- või uuskolonialistliku majandusliku ekspluateerimise paratamatu tuletamine, mida kasutatakse jätkuvalt planeet ".
Alguses tunti vähimarenenud riike nn "kolmanda maailma" poolt poliitilise-majandusliku maakera, mis segmenteeris selle ka esimeseks maailmaks (arenenud kapitalistlikud riigid) ja teiseks maailmaks (sotsialistlikud või majanduslikud riigid) planeeritud). Teise maailma langemisega hakati planeeti piirkondlikult jaotama aastal
arenenud põhjamaad, mis koosneb põhimõtteliselt suurest osast Euroopast ja Ameerika Ühendriikidest, samuti Austraaliast ja Venemaast ning vähearenenud lõunapoolsed riigid, mille moodustavad teised riiklikud territooriumid.Millised on kriteeriumid selle määratlemiseks, kas riik on vähearenenud või arenenud?
Peamine tegur riigi arengutaseme määratlemisel on majanduslik. Kuid see tegur pole ainus, kuna on riike, millel pole eriti tugevat majandust, kuid mida peetakse arenenuks, näiteks Šveits. Lisaks majandusele, inimarengu indeksile (HDI), majanduslikule ja tehnoloogilisele sõltuvusele, mis riigil on või mis tal on, olemasolevad kroonilised sotsiaalsed probleemid ja elanikkonnale pakutavate teenuste kvaliteet, näiteks eluase, haridus ja tervishoid, võivad olla esile tõstetud.
Tuleb siiski rõhutada, et vaesus ja viletsus pole perifeersete riikide ainukesed elemendid. Isegi arenenud riikides valitseb vaesus ja viletsus, nagu Ameerika Ühendriikides, kus on palju vaeseid inimesi, isegi sellistes linnades nagu New York. Sel juhul süvendab vaesust linnade sotsiaalsetes ruumides elamise kõrge hind.
Üldiselt on vähearenenud riikidel koloniaalne või väga sõltuv minevik. Eeskujuks on Aafrika riigid, mis kõik moodustati koloniseerimisprotsessist, mis viidi läbi kohe pärast mandri jagamist tolleaegsete imperialistlike võimude poolt. Pärandina sündisid või süvenesid paljud relvastatud konfliktid lisaks loodusvarade suurele ärakasutamisele ja sissetulekute kehvale jaotamisele.
Ärge lõpetage kohe... Peale reklaami on veel;)
Pealegi on vähearenenud riikidel rahvusvahelise poliitilise pildi mõju vähe või üldse mitte. Näiteks Venemaal on vaatamata majanduslikele ja sotsiaalsetele probleemidele - eriti 1990. aastatel riigis kannatanud kriisi tõttu -, seda raamistab arenenud maailmas poliitiline jõud ning väljasurnud Nõukogude Liidult päritud sõjaline ja materiaalne struktuur. Siiski on autoreid, kes liigitavad Venemaa “ülemineku” territooriumiks.
Kas Brasiilia on vähearenenud riik? Ja Hiina? Kas ta liitus arenenud rühmaga?
Brasiiliat ja Hiinat peetakse vähemalt esialgu vähearenenud riikideks. Kuid nendes riikides, nagu ka Indias, on viimastel aastatel olnud järjestikune majanduskasv aastal - keskmiselt palju kõrgem kui arenenud riikide kasv, olles SKP kümne suurima SKP hulgas maailmas. Isegi finantskriisiga, mis tabas maailma alates 2008. aastast, ei tundnud need riigid väga olulist mõju.
Seega, et anda neile rahvastele vääriline esiletõstmine, kuulub kategooria tärkava turumajandusega riikides viidata neile majandustele, mille areng on võrreldes teiste äärealadega suhteliselt kõrge. Kuid need riigid on endiselt vähearenenud.
Arvestatakse arenevate riikidega: Brasiilia, Venemaa, India, Hiina ja Lõuna-Aafrika Vabariik (BRICS), ehkki lahkarvamusi on Venemaa küsimuses, aga ka Mehhiko, Türgi, Lõuna-Korea, Taiwan, Indoneesia, Argentina, Uruguay.
Kas vähearenenud riik võib areneda?
Nagu me juba rõhutasime, ei ole alaareng majanduskasvule eelne etapp ega etapp. Siiski on majandusteadlasi, kes usuvad, et vähearenenud riigid võivad lõpuks areneda, kui neil õnnestub oma riike parandada vähendavad äärmise vaesuse ja vaesuse tingimusi, pakuvad selliseid teenuseid nagu kanalisatsioon kogu elanikkonnale ja parandavad oluliselt arengut inimlik.
Vastupidiselt sellele kontseptsioonile on skeptilisemaid mõtlejaid, kes peavad alaarengut olemuslikult seotud seisundiks. maailmakapitalistlikule süsteemile, mis eksisteerimiseks sõltub sügava sotsiaalse ebavõrdsuse olemasolust klasside ja rahvad. Lisaks sellele ei võidelda alaarengut ilma majandusliku sõltuvuse suheteta ja poliitika seoses arenenud riikidega purunes, mis on globaalse stsenaariumi korral praktiliselt võimatu. praegune.
Minu poolt. Rodolfo Alves Pena
