Termin demokraatia on Kreeka päritolu ja selle saab etümoloogiliselt jagada järgmiselt: demod (inimesed), Kratos (võim). Üldiselt on demokraatia poliitiline tava võimu ja poliitiliste otsuste kuidagi laiali saatmiseks kodanike seas.
Päritolu
Lääne demokraatial on päritolu Ateenas, kell klassikaline kreeka. Vanad kreeklased lõid idee kodakondsus, mis laienes neile, keda peetakse kodanikeks ja kes võiksid seetõttu kasutada oma võimu linnapoliitikas osalemiseks.
Kreeka demokraatia oli piiratud ja see idee hakkas muutuma Prantsuse revolutsioon See on pärit Valgustumine kaasaegne, mis vabariikluse kaudu hakkas propageerima kõigi ühiskonnaklasside poliitilist osalemist. Isegi modernsuses polnud naistel vaatamata poliitilistele edusammudele ja demokraatia mõiste laienemisele juurdepääsu igasugune aktiivne demokraatlik osalemine vabariiklikes riikides, mida hakati revideerima alles plahvatusega kohta feministlik liikumineselle sufragistid, mis kulmineerus naishääletuse vabastamisega esimest korda ajaloos Uus-Meremaal aastal 1893.
Kuigi me tunneme demokraatiat lähedalt, on sõna tähistav mõiste lai ja seda saab jagada ja esindada erineval viisil. Kuna pole olemas ainult ühte tüüpi demokraatlikku poliitilist režiimi, jaguneb demokraatia põhimõtteliselt: otsene, osalev ja esindaja.
Ärge lõpetage kohe... Peale reklaami on veel;)
Demokraatia tüübid
Demokraatiaid saab liigitada erinevat tüüpi, lähtudes režiimiskuidas nad korraldavadja saab ka esitada palju erinevaidetapidaastalarengut. Seetõttu on see mõiste lai ja seda on raske määratleda, kuna lihtsalt öeldakse, et "demokraatia on rahva võim "või demokraatia seostamine valimistega ei määratle seda mõistet totaalsus.
saame luua kolme tüüpi demokraatia põhitõed:
otsedemokraatia
Ja klassikaline vorm demokraatia, mida kasutavad ateenlased. Esindajate valimisi ei toimunud. Oli hulk kodanikke, kes andsid seadusi. Kodanikud kogunesid ánüüd, avalik koht, kus asusid nn seadusandlikud assambleed, kus loodi, arutati ja muudeti Ateena seadusi. Iga kodanik sai otseselt osaleda, esitades oma seadusandlikud ettepanekud ja hääletades teiste kodanike arvete üle.
Ateena kodanikud olid oma poliitikast väga kiindunud ja tunnistasid end privileegidena saavad osaleda selles linna jaoks nii olulises asutuses, seetõttu võtsid nad tõsiselt poliitika. Kodanikud valmistasid end ise läbi retoorika uurimine, of Õige ja Poliitika, assambleede jaoks. Ainult meessoost kodanikke peeti enamuses Ateena põliselanikeks või ateenlaste lasteks ja vabaks. Otsused tegid siis kõik, mis oli kodanike arvu vähenemise tõttu teostatav.
esindusdemokraatia
See on tavalisem vabariiklikud riigid tänapäeva maailmast. Suurte territooriumide ja lugematute kodanike olemasolu tõttu pole võimalik mõelda otsedemokraatiale, nagu see oli Kreekas. Seda tüüpi demokraatia kujunemisele aitasid kaasa mitmed tegurid, millest võime välja tuua:
Üldine valimisõigus;
a olemasolu Põhiseadus mis reguleerib poliitikat, avalikku elu ning kõigi õigusi ja kohustusi;
Põhiseadusega kehtestatud kõigi võrdsus seaduse ees;
Vajadus valida esindajad, kuna kõik ei saa osaleda;
Vajadus võimude vaheldumiseks demokraatia säilitamiseks.
Loe ka:Inimõigused: mis need on, artiklid ja kuidas need tekkisid
Esindusdemokraatiaid juhivad põhiseadused, mis kehtestavad demokraatliku õigusriigi. Nendes poliitilistes organisatsioonides peetakse iga kodanikku seaduse ees võrdseks ja iga inimest kodanikuks. Põhiseaduse suhtes ei saa olla lugupidamatust, mis on riigi suurim õiguste ja kohustuste arve ning kodanikud valivad esindajad, kes seda teevad seadusandlus ja valitsus nende nimel, olles täitevvõimu ja Seadusandlik.
THE eelis seda tüüpi poliitiline organisatsioon on teostatavus, ja sinu puuduseks on avamine korruptsioonaastal poliitilise tegevuse jaoks erahüvitis ja mitte avalik hüve. Kuna tegemist on süsteemiga, kus poliitilist osalemist ei teostata otse, vaid esinduste kaudu, nimetatakse seda kaudne demokraatia.
Poliitiliste esindajate valimine on esindusdemokraatia peamine tunnusjoon.
osalusdemokraatia
Otsene demokraatia, nagu antiikajal tehti, ega täiesti kaudne demokraatia, nagu esindusdemokraatia puhul, ei sega osalusdemokraatia ühe ja teise elemente. on valimised kes valivad ja nimetavad täitevvõimu ja seadusandliku kogu liikmeid, kuid otsused võetakse vastu ainult osalemine ja rahva autoriseerimine.
See osalemine toimub kohalikes assambleedes, kus kodanikud osalevad või rahva juhtide vaatlusel piiratud kogumikes, millel võib olla hääleõigus või mitte. Samuti on rahvahääletusi, et enne poliitilise otsuse langetamist korraldada populaarne konsultatsioon. Selline demokraatia võimaldab a suuremosaleminekodanik, isegi kodakondsuse mõiste laienemisega ja seda võib nimetada pool-otseseks demokraatiaks.
Loe ka: Mis on riigipööre?
Näited demokraatiast
Otsese poliitikas osalemise võimalus on osalusdemokraatia peamine tunnusjoon.
Palju riikidesvabariiklased Läänlastel on teatud määral arenenud mingisugune demokraatia. On ka suuri monarhiaid nagu Inglismaa, mis on demokraatlikud. Enamik demokraatlikke riike on esindusdemokraatlikud riigid.
O süsteemipoliitilineBrasiillane võib nimetada esinduslikuks, kuid meie 1988. aasta föderaalne põhiseadus lubab laiemat osaleminepopulaarne mille tõhus rakendamine võib viia meid osalusdemokraatia tasandile, sealhulgas näha ette rahva seadusandliku algatuse võimalus.
Mõned riigid OsariikidesUnited kasutada osalevpoolelt otsene, ja hea näide osalusdemokraatiat rakendavast riigist on Šveits. Otsest demokraatiat seevastu tänapäeval enam riiklikul tasandil ei eksisteeri, kuna see on kodakondsuse mõiste laienemise tõttu teostamatu.
Loe ka:Kuidas toimub presidendivalimised Ameerika Ühendriikides?
kaasaegne demokraatia
Protest Ameerika Ühendriikide praeguse presidendi Donald Trumpi vastu tema ametisse astumise päeval. Kaasaegne demokraatia kehtestab kõigile võrdse kohtlemise.
Euroopas modernsuse ajal esile kerkinud ideaalide keeristorm tekitas valgustatus ja kõnedele pöördeidkodanlik. Valgustus on hea näide teatud ammu unustatud Lääne ideaalide päästmisest nn Ancieni režiimi vastu. See oli mõtlemine a suveräänsuse mõiste laiendamine (nüüd populaarne) ja alates kodakondsus. Selleks oli vaja taaselustada kreeklaste demokraatiaidee ja tuua uus vorm mõelda poliitikast ilma sotsiaalse kihistumiseta, nagu juhtus Euroopa aristokraatlikus süsteemis kuni siis.
ideaalid vabadus, võrdõiguslikkus ja vennaskond, ajal mantrana skandeerinud Prantsuse revolutsioon, on kaasaegse demokraatia tugev sümbol, mis sündis samal ajal vabariiklusega. Kuid tasub seda meeles pidada vabariik ja demokraatia pole sünonüümid. Kaasaegne demokraatia näeb ette õigusriigi loomise, kus põhimõtteliselt on kõik vabad ja võrdsed, olenemata päritolust, sotsiaalsest klassist, nahavärvist või usutunnistusest.
Pealegi peab demokraatlik riik olema ilmalik, nii et ta mõtiskleks kõigi olemasolevate religioonide inimeste üle. Kell küpsemad demokraatiad need pärinevad samast perioodist, mil Euroopa valgustus arvas üha kasvavat XVIII sajandja võime mainida Prantsusmaa ja USAnagu vanimad.
Nendes küpsetes demokraatiates on hiljuti seotud probleem vähe rahva osalust ja rahulolematus riigi loomisega, mõnikord hooletusse jäetud ja mõnikord liiga bürokraatlik, kodanike elu keeruliseks muutmine, sotsiaalse ebavõrdsuse süvenemine või Euroopa korruptsiooni pidurdamine süsteemi.
On ka hiljutised ja habras demokraatia mis pole tänapäevaste näidete järgi veel ennast täielikult sisse seadnud ja paljud kodanikud pole ikka veel demokraatliku eluga harjunud. Need on demokraatiad, mis tekkisid alles 20. sajandil, pärast konservatiivseid parempoolseid diktatuure, kommunistlikke diktatuure või pikki totalitaarseid režiime (nagu näiteks Portugal ja Hispaania).
Loe ka: Kuidas apelsine korruptsioonis kasutatakse
Demokraatia ja diktatuur
Meeleavaldajad põletasid protesti ajal autot. Lahkarvamused on demokraatia fundamentaalne märk.
Süstemaatiliselt demokraatia ja diktatuur nemad on vastupidised tingimused. See ei ole lihtne fakt, et riigis on poliitiline valik (valimised), mis muudab selle automaatselt demokraatiaks. Paljud diktatuurid võimaldavad valimistel muuta poliitiline protsess legitiimsemaks. Kuid rahva osalemise puudumine poliitikas ja muud tegurid võivad nimetada seda, mida me nimetame diktatuuriks.
Tõhusaks demokraatiaks pidamiseks peab riik muu hulgas sisaldama järgmist:
sõna- ja ajakirjandusvabadus;
võimalus hääletada ja poliitiline sobivus;
poliitilise ühinemise vabadus;
juurdepääs teabele;
mainekad valimised.
Eeltoodud tegurite eiramine, mis on lisatud muudele teguritele, näiteks juriidilise põhiseaduse tühistamine ilma Asutava Kogu moodustamiseta, võib viidata diktatuuri olemasolule.
Kui demokraatlik õigusriik, mida põhiseadus esindab, mingil põhjusel peatatakse, katkestatakse või jäetakse kõrvale, võime öelda, et moodustub erandi olek, mis on diktatuuri üks tunnusjooni.
Kaasaegne prantsuse filosoof Jacques ranciere kirjutas raamatu pealkirjaga Vihkamine demokraatia vastu, milles ta räägib 21. sajandil riike laastanud demokraatlikust kriisist. Mõtleja sõnul maailm on tegutsenud demokraatia vastu omamoodi hirmuga, mida see võib keskmisele kodanikule tekitada: hirmust, et demokraatia on par excellence poliitiline režiim.
Rancière väidab, et demokraatia on eriarvamuste režiimja see on soodustanud elanikkonna lõhenemist. On normaalne, et demokraatlikus režiimis on lahkarvamusi, kuid kõigi austamine peab olema ka vastastikune parteid, kes austavad demokraatiat, ja tuleb proovida ehitada ühine projekt, mille aluseks on lahkarvamus.
Sellest hetkest, kui autoritaarsed sektorid ei austa oma vastaseid, a vihkamisprotsess demokraatia vastu kes palub selle lõppu, et vastane ja tema poliitiline positsioon kõrvaldataks. Sealt tuleb diktatuuri igatsus.
Loe ka: Mitu riigipööret on Brasiilias pärast iseseisvumist olnud?
Demokraatia Brasiilias
Nagu nii palju Brasiilias, on ka siin demokraatia ja poliitika suhe keeruline. Kell Esimene vabariikvõi VabariikVana, meil oli ajutine periood sõjaväe sektorite juhtimisel (1889 - 1894). Periood, mil niinimetatud “piimaga kohvipoliitika” alustas São Paulo ja Minas Gerais 'juhtide vahel pikka võitlust riigi presidendiks saamise nimel.
1930. aastal nimetati ja valiti kilt São Paulost pärit Júlio Prestese juhtimisel. Minas Gerais 'poliitikud ei aktsepteeri valimisi, alustades 1930. aasta revolutsioon, mis lõpetab vabariigi ja alustab See oli Vargas. Esimese vabariigi tunnuseks oli päitsed hääletama, kus kohalikud kolonelid käskisid ja kontrollisid inimesi, kui nad hääletasid, luues pettuse, mis õõnestab demokraatliku protsessi legitiimsust.
Demokraatia taastati Brasiilias alles 1945. aastal ja 1964. aastal sai riik veel ühe löögi Brasiilia vabariigi ja demokraatia vastu. see on umbes riigipööretsiviil-sõjaväe mis kehtestas aastatel 1964–1965 erandirežiimi, peatades kodanikuõigused ja põhiseaduse, kehtestades ajakirjandusele tsensuuri ja lõpetades mõneks hetkeks rahvuskongressi.
1985. aastal sõjaväeline diktatuur lõpeb, kuid see jätab jälje valimisedkaudne presidendiks. Levinud on diktatuuri lõpus alustatud suur liikumine, mida nimetati "Otse kohe!”Ja kutsus üles korraldama presidendi otsevalimised. Aastal 1988 asutav kogu, mis loob 1988. aasta föderaalne põhiseadus see loob taas täieliku demokraatia võimaluse, tugevdades õigusi ja edendades võrdsust.
Selle demokraatia austamine isegi seadusandliku, kohtusüsteemi ja täitevvõimu esindajate ning tsiviilelanike poolt, see on endiselt probleem, kuna oleme näinud põhiseaduslike väärtuste süsteemset rikkumist rahva poolt valitud poliitikute ja inimesed. Tõusude ja mõõnade keskel on Brasiilia demokraatia kõigub jätkuvalt.
autor Francisco Porfirio
Sotsioloogiaprofessor
