On hetki, mil mõistame, et mineviku rekonstrueerimisest saab üsna tuliste vaidluste sihtmärk. Näiteks 1970. aastate lõpus sillutas sõjaväevalitsuse laialivalgumine teed a rida denonsseerimisi, tekste ja teoseid, milles räägiti vasakpoolsete võitlejate repressioonidest selles aeg. Lühikese aja jooksul täheldasime diskursuse ülesehitust, kus režiimi poolt allasurutud sektorid „kontrollisid” versiooni plii aastatest.
Just selles kontekstis hakkas rühm sõjaväelasi 1986. aastal sellele "domineerivale kõnele" vastust otsima pääseda juurde oma päritoluasutuse toimikutele, et rääkida mõnest konfliktiepisoodist, mis tähistas nende vahelisi aastaid 1964 ja 1985. Algselt ristitud nimega „Projeto Orvil“ (tagurpidi kirjutatud „raamat“) kinnitas teos José Sarney valitsuse armee ministriks olnud Leônidas Pires Gonçalvesi. Kuid lõppude lõpuks, milline oleks selle töö asjakohasus kõnealuse perioodi mõistmiseks?
Aastal 2000 tehti mõned väljavõtted tööst, mis moodustavad aastal ligi tuhat lehekülge aruandeid ja teavet veebisaidid ja mõned aastad hiljem oli nende eesmärk teatavate ajakirjanike aruannete koostamine koopiad. Muuhulgas teatab raamat, et ülikooliõpilaste osalus asetatakse teisele kohale võrreldes keskkooliõpilastega, keda nähakse tolleaegse segaduse peamiste peategelastena.
Mis puudutab 1968. aastal salaja Ibiuna linnas toimunud UNE kongressi, siis selles töös esitatakse ka aruanne, mida ümbritseb küsitav teave. Ühel hetkel leidis ta, et sõjavägi leidis selles piirkonnas märkimisväärse arvu uimasteid ja kondoome, ta ütles isegi, et mõned noored naised korraldasid end sellises mahus, et sealseid võitlejaid seksuaalselt rahuldada. kingitused. Sel juhul näeme vasakpoolsete rühmituste liikmetele reserveeritud vanade stigmade taaselustamist.
Kinnitades veel kord riigipöörde teostamise vajadust, on raamatus mõte uurida ka tegevuste mõningaid üksikasju terroristide poolt, mida korraldasid 1960. aastate lõpu ja aasta algusaastate vältel tekkinud linna sissid 1970. Paljastades vasakpoolsete rühmituste poolt läbi viidud üksikasjad ja ohvrid, lõi sõjavägi argumenti huvitatud režiimi oponentide kangelasliku tooni eemaldamisest, pannes sellesse vägivalla kasutamise moesse tegevused.
Sellest hoolimata eksib see, kes arvab, et raamat on lõpuks ajaloolise ja ideoloogilise vaidluse vastandpool. Selles samas raamatus on väärtuslikku teavet mitmesuguste sõjategevuse kohta, mida relvajõudude ametlikud kommunikatsiooniasutused pole kunagi varem kinnitanud. Muuhulgas mainitakse projektis, mis oli saanud nime “Brasiilia must terrorismiraamat”, mõnede tänaseni teadmata kadunuks jäänud sõjaväelaste tegevused ja surmad.
Seda tüüpi olukorda tajudes näeme mitte ainult seda, et diktaatoriaeg on vaidluse eesmärk kahe sektori vahel, kes on minevikus teineteisega nõus ja kellel on erinevad huvid. Tegelikult osutab seda tüüpi töö ilmnemine ja mõnede endiste vasakpoolsete võitlejate kirjutatud raamatute piiratus vajadusele avada tolleaegsed arhiivid. Lõppude lõpuks ei saa rahva minevikku selle rahva silmist välja juurida.
Autor Rainer Sousa
Magister ajaloos
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/o-livro-secreto-ditadura-militar.htm
