Nuevamente, Facebook se vio envuelto en polémicas en los Estados Unidos de América (EE.UU.). La empresa enfrenta un dilema legal presentado por la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos (FCT). El cargo formulado contra la gran tecnología es el monopolio ilegal.
La FCT dice que Facebook habría violado la “ley antimonopolio” del país norteamericano. El motivo de la acusación se basa en la compra de las aplicaciones Instagram y WhatsApp. El valor de cada uno de ellos fue de US$ 1.000 millones y US$ 19.000 millones, respectivamente.
vea mas
¿Cómo conseguir tu CNH gratis en 2023?
Después de los ataques de piratas informáticos, Microsoft lanza herramientas gratuitas para...
monopolio ilegal
De esta forma, según la Comisión, la empresa de Mark Zuckerberg estaría practicando un monopolio ilegal. Si la denuncia es aceptada y juzgada como válida, las consecuencias pueden ser gigantescas.
Facebook tendría que vender las otras dos plataformas, si de hecho se encontrara el monopolio. Esta práctica está prohibida en los EE. UU., ya que impide y sofoca el crecimiento de nuevas empresas. Cuando una sola empresa domina un área del mercado, la economía del país está en desventaja.
“Mercado dominado”
En otras palabras, la acusación de la FCT es que el mercado de las redes sociales de EE. UU. está dominado. Por otro lado, uno de los voceros de Facebook replicó la acusación a través de un comunicado de prensa.
"Es lamentable que a pesar de que el tribunal desestimó la demanda y encontró que carecía de mérito para un reclamo, la FTC optó por continuar con esta demanda sin fundamento".
Queda claro entonces que no es la primera vez que Facebook se enfrenta a un proceso de la misma naturaleza. Si bien la corte estadounidense la ha rechazado, la denuncia continúa siendo presentada por la citada Comisión.
Aún a través de la nota emitida, Facebook señala que siempre actuó conforme a las determinaciones legales. Las adquisiciones de WhatsApp e Instagram, según la nota, fueron "revisadas y aprobadas hace muchos años".
Si bien es difícil revertir la decisión inicial, dado que la empresa tiene autorización, el caso es muy intrigante. Además de curiosidad, la situación también sirve para abrir discusiones sobre monopolios multinacionales.