Alternativa b) Los estudiantes y yo hablamos sobre la importancia del estudio riguroso y la organización.
Corrección: Los estudiantes y yo hablamos sobre la importancia del estudio riguroso y la organización. O Los estudiantes y yo hablamos sobre la importancia del estudio riguroso y la organización.
En cuanto a la concordancia verbal, cuando el sujeto compuesto está formado por diferentes personas gramaticales, la concordancia debe hacerse en el siguiente orden: 1ª persona, 2ª persona y 3ª persona.
En este caso, el verbo (hablar) debe concordar con la 1ª persona (yo) y no con la 3ª persona (ellos, en referencia a los alumnos).
En cuanto a la concordancia nominal, como el adjetivo (estricto) va después de los sustantivos, debería haber concordado con el sustantivo más cercano (organización), siendo en este caso "organización estricto".
Pero, también podría haber concordado con todos los sustantivos (estudio y organización), siendo en este caso "estudio y organización rigurosos".
Alternativa e) Todas las alternativas son correctas.
En cuanto a la concordancia verbal, tanto "fled" como "fled" pueden concordar con el sujeto compuesto (en este caso, "teacher" y "students"). Cuando el sujeto compuesto viene después del verbo, la concordancia se puede hacer de dos formas: en singular, concordando con el sujeto más cercano (en este caso, "profesor"), O en plural, concordando con dos sujetos (en este caso, "professor" y "estudiantes").
En cuanto a la concordancia nominal, se puede usar tanto "año" como "años", porque cuando los números ordinales van antes de un sustantivo (en este caso, el los numerales séptimo y octavo están antes del sustantivo año), el sustantivo puede concordar con el numeral más cercano (octavo año) o con todos ellos (séptimo y octavo años).
Alternativa a) Ahora bien, estos son casos más graves, más difíciles de resolver.
En este caso, el pronombre "se" tiene la función de índice de indeterminación del sujeto. En estos casos, el verbo debe ir siempre en 3ª persona del singular (en este caso, "tratar").
En cuanto a las otras alternativas:
b) Habrá disturbios en la plaza.
Corrección: Habrá disturbios en la plaza. O Habrá disturbios en la plaza.
Cuando el verbo to have está indicando un acontecimiento, como en este caso, es impersonal y, por tanto, debe estar en 3ª persona del singular. Está mal decir "Habrá disturbios en la plaza", así como está mal decir "Habrá disturbios en la plaza".
c) Ya no se discuten las causas de la erosión en estas tierras.
Corrección: Ya no se discuten las causas de la erosión en estas tierras.
En este caso, el pronombre "se" es una partícula pasiva, indicando la acción que está realizando el sujeto (Las causas de la erosión de estas tierras no se discuten más adelante). En este caso, el verbo "discutir" tiene que concordar con el sujeto "causar".
d) A falta de medicinas modernas, las heridas causadas por la zarza eran tratadas con remedios caseros.
Corrección: En ausencia de medicinas modernas, las heridas causadas por las malas hierbas fueron tratadas con remedios caseros.
En este caso, el pronombre "se" es una partícula pasiva, indicando la acción que está sufriendo el sujeto (Las heridas causadas por el arbusto fueron tratadas con remedios caseros). En este caso, el verbo "tratar" tiene que concordar con el sujeto "lesiones".
e) Deben haber pasado dos años desde que se mudaron aquí.
Corrección: deben haber pasado dos años desde que se mudaron aquí.
Cuando el verbo hacer está indicando un tiempo, como en este caso, es impersonal y por lo tanto debe estar en la 3ra persona del singular.
Corrección:
La mayoría de los amigos no estaban de acuerdo (o de acuerdo) con la idea. Más de uno quiso explicar el motivo de la disconformidad, pero más de uno no estuvo de acuerdo. Varios de nosotros estábamos (o estábamos) bastante molestos y yo estaba un poco nervioso.
La mayoría de los amigos estuvieron de acuerdo o de acuerdo. tienen razón, porque cuando el sujeto contiene una expresión partitiva, como “a mais parte”, seguida de un sustantivo plural (en este caso, “amigos”) la concordancia puede hacerse de dos formas:
el verbo puede ser singular, concordando con “most”, O puede ser plural, concordando con “friends”.
mas de uno queria tiene razón, porque cuando el sujeto contiene una expresión que indica cantidad aproximada, el verbo debe concordar con el numeral (en este caso, “uno”).
Más de uno no estuvo de acuerdo tiene razón, porque en este caso, el verbo disentir expresa reciprocidad.
Varios de nosotros estábamos molestos o nos quedamos Los disgustos tienen razón, porque cuando el sujeto es un pronombre indefinido, como “varios” y va acompañado de “nosotros”, como en este caso, la concordancia se puede hacer de dos formas:
el verbo puede concordar con el pronombre “varios”, permaneciendo en la 3ª persona del plural (en este caso, “estar”), O puede concordar con “nós” (en este caso, “estar”).
muy molesto así es, porque "bastante" es un adverbio de intensidad, y los adverbios son invariables.
un poco nervioso tiene razón, porque "significa" es un adverbio de intensidad, y los adverbios son invariables.
Alternativa c) Eran los chicos más elegantes posibles.
Corrección: Eran los chicos más elegantes posibles.
Las expresiones "lo más posible, lo menos posible" deben concordar con el artículo adjunto. Así, "lo más (elegante) posible".
La concordancia de los nombres propios depende de la presencia de artículos. Los nombres propios SIN artículo deben estar en singular, mientras que los nombres propios CON artículo deben estar en plural. Entonces, estas son las opciones correctas para:
Los) Tú Estados Unidos están un país formado por 50 estados.
B) Tú lusiadas comprobado gran valor para la literatura portuguesa.
c) Amazonas promueve uno de los festivales folclóricos más importantes del país.
y) En Minas Gerais bienvenidos bien a sus visitantes.
En el caso del nombre de obras, como Os Lusíadas, si la oración está formada por el verbo to be y un predicado que está en singular, el nombre de la obra puede estar en singular. Este es el caso de:
g) Os Lusíadas es una obra fantástica.
Las expresiones "es necesario, está permitido" no varían, a menos que los sustantivos vayan acompañados de determinantes, como los artículos. Entonces, estas son las opciones correctas para:
D) Es necesario tranquilo.
F) LOS la sabiduría es necesario.
H) Es permitido ropa de playa.
Alternativa b) Las oraciones correctas son 1, 3, 4 y 5.
1) 1% no aprueba la decisión.
El verbo debe concordar con el número de porcentaje cuando el porcentaje no va acompañado de un sustantivo.
3) Fuimos yo y mi colega quienes enviamos las invitaciones.
El verbo debe concordar con el pronombre que precede al pronombre que (en este caso, "mi colega envió")
4) Fuimos nosotros quienes enviamos las invitaciones.
El verbo debe concordar con el pronombre que precede al pronombre que (en este caso, "enviamos")
5) Fui yo quien contestó la llamada.
La concordancia con el pronombre que se puede hacer de dos formas: concordando el verbo con el pronombre que va antes del quien, como se hizo en este caso ("eu contestó") O dejando el verbo en 3ª persona del singular (yo fui el que contestó a la llamada.).
Corrección de la frase número 2: el 1% de los encuestados está de acuerdo con cancelar la fiesta.
De acuerdo es correcto, porque cuando el sujeto es un porcentaje, el verbo debe concordar con el sustantivo que lo acompaña (en este caso, "entrevistado").
Alternativa b) Perdonar a la víctima y relevar al criminal.
En cuanto a la concordancia verbal, dado que el verbo "perdonar" tiene la idea de reciprocidad y antecede a los sujetos "víctima" y "criminal", debe ser plural (en este caso, "perdonado-se").
Con respecto a la concordancia nominal, el predicado del sujeto compuesto que va después del sujeto, como en este caso, debe coincidir con ambos sujetos (en este caso, "víctima y criminal"). aliviado").
Si bien ambas oraciones son correctas, en la oración a) se hace más énfasis en el abogado, transmitiendo la idea de que el desistimiento proviene de él.
A su vez, la oración b) transmite la idea de que renunciar es una decisión tomada en conjunto.
Alternativa c) reparamos, tendremos.
Ni ella ni yo nos dimos cuenta. Ahora, yo o ella tendremos que corregir la escritura.
Ni yo ni ella nos dimos cuenta tiene razón, porque cuando la palabra ni siquiera se usa para unir un sujeto compuesto, el verbo debe estar en plural. En este caso, ella y yo no notamos el error.
yo o ella tendremos tiene razón, porque sólo una persona corregirá el error, por lo que el verbo tiene que concordar en singular.
Alternativa a) Ya son las doce y media; Quedan pocos minutos para que comience la reunión.
En lo que respecta a la concordancia nominal, "la mitad" se refiere a treinta minutos, es decir, media hora. Por lo tanto, el acuerdo debe hacerse en femenino.
En cuanto a la concordancia verbal, el verbo "faltar" debe concordar con el sujeto "pocos minutos". Por lo tanto, el acuerdo debe hacerse en plural.
