Una de las principales corrientes historiográficas del siglo XX es la denominada microhistoria (microhistoria, en italiano). Una "corriente historiográfica", o una "rama de la historiografía", está formada, a grandes rasgos, por un grupo de historiadores, generalmente concentrados en el mismo país y en torno a una o más instituciones, que siguen una tendencia de investigación, se concentran en temas comunes y proceden metodológicamente de una manera muy aproximada. La microhistoria se desarrolló en Italia y, por esta razón, a veces también se la llama microhistoriaItaliano.
El desarrollo de la microhistoria italiana se produjo en la década de 1970, inicialmente en torno a la revista QuaderniStorici, fundada en Ancona, Italia, por AlbertoCaracciolo. Fue en esta revista donde se empezaron a publicar las primeras obras que se ajustan a los procedimientos de la microhistoria. Después de unos años, esta revista se editó en Bolonia, donde contó con la producción de sus principales colaboradores italianos:
EdoardoGrendi, carloponi, GiovanniLevi y carloGinzburg. También en la década de 1970, las obras de Quaderni Storici se reunieron en una colección editada por Giulio Einaudi y nombrada microhistoria, que caracterizó este tipo de procedimiento historiográfico.Pero, ¿cómo procede la microhistoria? La microhistoria se caracteriza por el “microanálisis”, es decir, el análisis de elementos del pasado histórico a muy pequeña escala, apuntando a aspectos culturales, económicos y sociales. Un ejemplo es el análisis de la vida de la gente corriente, que, en vida, nunca tuvo notoriedad, como los campesinos pobres de la Edad Media o el comienzo de la Edad Moderna. El objetivo del microanálisis es, desde la escala a nivel micro, llegar al panorama más amplio a partir de ese momento, promoviendo así un "juego de escalas", con miras a dilucidar más el pasado histórico.
El investigador brasileño Henrique Espada Lima, especialista en historia de la historiografía, desarrolló un cuidadoso estudio sobre la microhistoria italiana y así se expresó en cuanto a la importancia de esta corriente para los estudios de la historia del siglo XX:
“La microhistoria se hizo eco de la inflexión del debate historiográfico hacia los temas de lo “vivido”, lo cotidiano, la “subjetividad” y la atención a lo “narrativo”. Así, si enfatizamos sus elementos de coherencia con el texto, estaría del lado de la nueva historia intelectual y cultural y participaría en el amplio movimiento de “retorno” de la historiografía a la historia política, la biografía, la historia del evento y del buzos de fait, finalmente salvado del “limbo de superestructuras y fenómenos marginales”. Esta percepción, en todo caso bastante vaga, revela, sin embargo, algunos aspectos que me parecen importantes sobre la inserción de la microhistoria en un contexto intelectual más amplio ”. (LIMA, Henrique Espada. Microhistoria italiana: escalas, signos y singularidades. Río de Janeiro: Civilización brasileña, 2006. páginas. 384-85).
Al concentrarse en temas únicos de la historia y entrelazarlos con contextos más amplios, la microhistoria, como bien sugirió Espada Lima, logra producir obras que están estrechamente relacionadas con la nueva historia cultural y la nueva historia intelectual, que se desarrollaron en países como Francia, Inglaterra y el Estados Unidos. Además, también es capaz de producir obras de gran fluidez narrativa, como es el caso del libro “O queso y gusanos”, de Carlo Ginzburg, contribuyendo así no solo a la mejora de las técnicas de investigación histórica, sino también a la difusión de trabajos de investigación histórico.
* Créditos de imagen: los comunes
Por mí. Cláudio Fernandes
Fuente: Escuela Brasil - https://brasilescola.uol.com.br/historia/importancia-micro-historia-italiana.htm
