El Movimiento de Trabajadores Sin Tierra (MST) es uno de los movimientos sociales más importantes de Brasil, habiendo como un enfoque en los problemas de los trabajadores rurales, especialmente en lo que respecta a la lucha por la reforma agraria Brasileño. Como es bien sabido, en Brasil ha prevalecido históricamente una desigualdad de acceso a la tierra, como consecuencia directa de un organización social patrimonialista y patriarcal a lo largo de los siglos, con el gran latifundio predominando como sinónimo de poder. De esta forma, dada la concentración de la tierra, los estratos menos favorecidos como esclavos, ex esclavos u hombres libres de clases menos pudientes tendrían mayores dificultades para poseer tierras.
Así, desde el Brasil colonial del monocultivo hasta el oriente de la agroindustria en el siglo XXI, prevalece el concentración de la tierra, lo que pone de manifiesto la necesidad de la discusión y la lucha política como los principales por el MST.
Según Bernardo M. Fernandes, en su libro La formación del MST en Brasil (2000), el MST nació de la ocupación de la tierra y tiene en esta acción su instrumento de lucha contra la concentración de la tierra y el propio Estado. Según este autor, ante la falta de ejecución de la reforma agraria, a través de ocupaciones, los sin tierra intensificaron la lucha, imponiendo al gobierno la realización de una política de asentamientos rurales.
La organización del MST como movimiento social se inició en la década de los 80 del siglo pasado y ahora está presente en 24 estados de la federación, hecho que ilustra su representatividad en términos nacionales. La fundación de este movimiento tuvo lugar en un contexto político en el que el duro régimen militar iniciado en la década de 1960 el siglo pasado llegó a su fin, permitiendo a la sociedad civil brasileña una apertura política a las demandas y debates. En este contexto de redemocratización del país, en 1985 surgió la propuesta para la elaboración del primer PNRA (Plan Nacional de Reforma Agraria). Su segunda versión (II PNRA) se propuso recién en 2003, durante el gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Los objetivos del MST, además de la reforma agraria, están en el centro de las discusiones sobre importantes transformaciones sociales en Brasil, especialmente las relacionadas con la inclusión social. Si por un lado hubo avances y logros en esta lucha, aún queda mucho por hacer en relación a la reforma agraria en Brasil, ya sea en términos de expropiación y asentamiento, o en relación con la calidad de la infraestructura disponible para las familias ya sentado. Según datos del INCRA (Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria), el número de familias asentadas en los últimos años fue de 614.093, con la creación de 551 asentamientos en el mismo período. Aún así, según INCRA, en total, Brasil tiene 85,8 millones de hectáreas incorporadas a la reforma agraria y un total de 8.763 asentamientos atendidos, donde viven 924.263 familias.
Los números que se muestran son positivos. Sin embargo, si tenemos en cuenta las declaraciones del propio MST y de expertos en la materia, hasta 2010 todavía había alrededor de 90.000 familias acampadas en todo el país, lo que representa una demanda considerable de tierra para ser atendida, a pesar de los avances sugeridos previamente. En cuanto a la infraestructura de que disponen estas familias, algunos datos presentados por la Encuesta de La evaluación de la calidad de los Asentamientos de Reforma Agraria promovidos por INCRA en 2010 son muy significativo. La encuesta muestra que el 31,04% de los asentamientos tienen disponibilidad de energía, pero con caídas constantes o con "poca fuerza "y el 22,39% no tiene electricidad, lo que significa que más de la mitad de los hogares no dependen plenamente de esta beneficio. En cuanto al saneamiento básico, los datos también muestran que aún es necesario avanzar, ya que solo el 1,14% de los asentamientos cuentan con un sistema de alcantarillado, frente al 64,13% (junto con una fosa séptica simple y un pozo negro "negro") que tienen pozos. La dimensión negativa de estos datos se repite en la valoración general de otros factores como el estado de las vías de acceso y la satisfacción general de los colonos, cobrando mayor relevancia cuando casi la mitad de los colonos no obtuvieron ningún financiamiento o préstamo para apalancar sus producción. Esto muestra que aún queda mucho por hacer en relación con los asentamientos, ya que solo el acceso a la tierra no garantiza la calidad de vida y las condiciones de producción del trabajador rural.
Si por un lado la lucha por la tierra, además de encomiable, es legítima, por otro lado, los medios practicados por el movimiento para promover sus invasiones en algunos casos determinados generan mucha controversia en la opinión público. En ciertos episodios que tuvieron repercusión nacional, el movimiento fue acusado de haberse guiado por la violencia, además de haber permeado sus acciones en el ámbito de la ilegalidad, tanto para invadir propiedades que, según el Estado, eran productivas, como tener a algunos de sus militantes involucrados en depredaciones, incendios, robos y violencia contra estos pobladores. granjas.
Sin embargo, es de destacar que en muchos casos también está presente la violencia y la acción truculenta del Estado a la hora de abordar un tema social tan importante como éste. Basta recordar el episodio de la masacre de Eldorado de Carajás, en Pará, en 1996, cuando militantes fueron asesinados en un enfrentamiento con la policía. La fecha en que ocurrió este hecho histórico, el 17 de abril, se convirtió en la fecha de la Jornada Nacional de Lucha por la Reforma Agraria. Si la polémica de la violencia (ya sea por el movimiento o por el Estado) no fuera suficiente, otras pasan a primer plano, como la regularización de la tierra en todo el país, que puede servir a los intereses de los propietarios y familias vinculadas al agroindustria. Así, a pesar de las críticas que recibe (no solo por sus propios actos polémicos, sino en ocasiones por falta de opinión pública influenciado por un medio que puede ser sesgado), el MST es un instrumento importante en la transformación de una realidad rural en el país: el concentración de tierras.
La reforma agraria es entre muchas otras reformas que tanto anhela la sociedad brasileña como una agenda para erradicar la pobreza y la desigualdad, valorando la función social de la tierra. Asegurar los derechos de los trabajadores rurales es, al mismo tiempo, defender su dignidad como brasileños.
Paulo Silvino Ribeiro
Colaborador de la escuela Brasil
Licenciada en Ciencias Sociales por la UNICAMP - Universidad Estatal de Campinas
Magíster en Sociología de la UNESP - Universidad Estadual de São Paulo "Júlio de Mesquita Filho"
Estudiante de Doctorado en Sociología en UNICAMP - Universidad Estatal de Campinas