Para algunas personas, no existen diferencias entre disertación y ensayo-texto argumentativo. Sin embargo, es necesario enfatizar que existen algunas diferencias entre estos tipos de texto, especialmente con respecto a la objetivos intencionado por el autor con la redacción de su texto, como informar, convencer, instruir, entretener, vender, felicitar, advertir, Entre muchos otros.
Sabemos que hay algunos tipos de textos, como Narrativa, Mandato judicial, exposición, Discutidor yDescriptivo, que representan la base estructural de la géneros discursivos, como Crónicas, Cuentos, Tarjetas, Artículos de opinión, Fábulas, Cargos, Informes, Memorándum, Anuncio publicitario etc.
Aunque el disertación es el ensayo-texto argumentativo son similares y se muestran en la soportes de comunicación masiva, como periódicos, revistas ylibros, debemos ser conscientes de lo que los hace diferentes, especialmente en lo que respecta a metas previstointencionalidad discursiva) por el autor del texto y el efectos de significado provocado en el lector.
DISERTACIÓN
Como ya hemos mencionado, el disertación es un tipo de texto que representa la base estructural de varios géneros discursivos que buscan, entre otros objetivos, informar al lector sobre un determinado tema. nortela disertación, más que simplemente informar al lector sobre un tema, el autor debe enviar puntos positivos y negativos sobre el tema para que el lector pueda conocer ambos lados del tema y sacar sus propias conclusiones. Así, en la disertación, no hay una opinión personal del autor sobre el tema, solo información y elementos que pueden contribuir al lector a reflexionar crítica e individualmente y formular sus propios puntos de vista.
escrito en la prosaestructurado por periodos y párrafos), a disertación debe estar escrito en al menos tres párrafos:
1er párrafo - Introducción: Presentación del tema sobre el que se informará al lector; reflexión sobre el tema relativo a un contexto y / o período histórico;
2ºPárrafo - Desarrollo: Selección de información sobre el tema;
Tercer párrafo - Conclusión: Descripción general del tema, como relaciones de causa y consecuencia; finalización de la información presentada en el desarrollo.
Luego lea un ejemplo de disertación:
Folklore
(Lilian Aguiar)
Folklore significa sabiduría popular. La palabra folklore proviene de la expresión inglesa folklore, que significa "conocimiento del pueblo". El escritor y coleccionista de antigüedades, William John Thoms, creó este nombre en el siglo XIX para identificar e interpretar las costumbres y conocimientos de la gente.
Las manifestaciones folclóricas son, de hecho, la forma de pensar, actuar y sentir de determinadas personas. Estas formas de manifestación cultural suelen transmitirse de forma oral y mediante el acto de actuar. Con toda su sencillez, el folclore presenta características de todas las regiones de una nación. El folclore, como cultura popular, adquiere una importancia fundamental, ya que nos formamos a través de expresiones culturales, costumbres y tradiciones.
A través de las diversas manifestaciones culturales del folclore, es posible conocer la cultura y tradición de los pueblos antiguos y comprender la redefinición de esta cultura ancestral, presente en la actualidad. Creencias, mitos, leyendas, festivales, supersticiones y artes son la esencia de un pueblo. En la historia de la humanidad, las personas, en todas las culturas, han buscado y buscan explicaciones sobrenaturales para las cosas que no comprenden.
Así, los mitos, creencias y leyendas están presentes en nuestra vida diaria, aunque sea de forma inconsciente, en la medicina. popular, en la religión, en los dichos populares, en las simpatías y en las historias que siempre tienen un sello moral al final. Estas manifestaciones son de autoría desconocida y se transmiten a lo largo de los siglos, es decir, de generación en generación. El conocimiento de un pueblo no se encuentra en los entornos escolares, ya que este conocimiento puede ser producido por cualquier persona.
Como pudo ver, el objetivo del texto es informar los lectores sobre el Folklore, su origen y representación para la cultura de un pueblo. Tenga en cuenta que el autor No aparece en el texto, ao expresar su punto de vista sobre el tema (si Folklore es positivo o negativo). El texto está dividido en cuatro párrafos, uno para la introducción, dos para el desarrollo y uno para la conclusión.
Ahora que comprende las características de disertación, veamos las características de texto de ensayo-argumentativo:
DISERTACIÓN-TEXTO ARGUMENTATIVO
O ensayo-texto argumentativo Tiene muchas características de la disertación, especialmente en lo que respecta a la estructura y algunos objetivos. Sin embargo, lo que más diferencia a un ensayo-texto argumentativo de una disertación es que el autor del texto argumentativo selecciona información, hechos y opiniones en defensa de una tesis central y sus opiniones sobre el tema.
No pares ahora... Hay más después de la publicidad;)
Una de las características esenciales de ensayo-texto argumentativo es la exposición de un tesis central a la derecha en Introducción texto. Eso es porque, más de informar lectores sobre un tema determinado, el autor del texto debe exponer su opiniones Sobre el tema. LA tesis se puede construir a partir de relaciones de causa y consecuencia que involucran el tema.
O autor también debe posicionarse sobre todo el información, hechos, datos e investigación proporcionado en el texto. Esto significa que el autor debe hacer uno análisis critico sobre los argumentos y exponer sus puntos de vista (negativo o positivo) con la intención de apoya tu tesis inicial y persuadir al lector para seguir tu posicionamiento con respecto al tema.
Todas argumentación insertado en el texto debe ser probado a partir de información verdadera: investigación, información y movilización de otras voces autorizadas en el texto para llegar a un acuerdo o refutar tus ideas, como peruditos, filósofos, eruditos, sociólogos, profesionales en el campo etc.
Leer un texto argumentativo de tesis:
El infierno astral de Toffoli: entre el juicio político y la denuncia
(Rachel Sheherazade)
Para evitar la denuncia grandilocuente de Léo Pinheiro, de la OEA, hasta el cuello en el barro de Petrolão, Rodrigo Janot tenía la excusa perfecta. El Fiscal General, que debería haber estado más interesado en buscar la verdad de los hechos y encarcelar a los delincuentes, alegó tal “incumplimiento del acuerdo de confidencialidad”. Esto se debe a que los términos iniciales de la denuncia de Pinheiro, que involucra directamente al ministro Antonio Dias Toffoli se filtró a la prensa, de hecho, como tantas otras informaciones y denuncias relacionadas con la operación Lava. Chorro. No hay noticias al respecto.
El periodista desempeña su papel: tiene el deber de aclarar los hechos, de revelar información, confidencial o no. Pero, ¿es la filtración de datos a la revista Veja razón suficiente para invalidar una bomba que podría revelar más detalles de un complot criminal que involucra quizás a empresas, al Ejecutivo y al propio Poder ¿Judicial? El caso es que Janot suspendió la denuncia de Léo Pinheiro.
Celebra la República de los Corruptos. Ahora puedes respirar un poco mejor. Incluso por ahora ...
Además del ministro Toffoli, en la declaración de Léo Pinheiro, el actual terrorista suicida del Poder Judicial, hay que incluir a otros magistrados de alto rango. Pero, ¿quién está interesado en meterse con este poderoso avispón? ¿Los jueces que juzgan a todos los demás mortales, desde concejales hasta senadores? ¿El Tribunal cuyas decisiones ya no se pueden apelar? ¿El juicio final de justos e injustos?
Por cierto, el ministro Dias Toffoli, ex abogado del PT, tiene mucho más que explicar que una “simple” renovación en una casa que se convirtió en casona, supuestamente de la mano de la OEA.
A pesar de ser solemnemente ignorado por la prensa principal, existe una solicitud de juicio político contra el ministro Dias Toffoli presentada por el exfiscal Matheus. Faria Carneiro en abril del año pasado, quien, entre otras graves denuncias, lo acusa de haber participado en juicios en los que debería haberse declarado. sospechar.
Según la solicitud de juicio político, el ministro Dias Toffoli habría obtenido préstamos millonarios a bajas tasas de interés del Banco Mercantil. Y a pesar de ser deudor del Banco, el ministro Toffoli, designado por el PT, no se declaró sospechoso y juzgó, él mismo, los procesos en los que Mercantil era parte. ¿Y adivina qué? Como relator de dos acciones, se pronunció a favor del banco Mercantil. Choque claro de intereses. Sospecha inesperada.
Hay muchas otras dudas que se ciernen sobre la idoneidad del ministro, que parece estar escudado por los más altos niveles de poder. En el Senado, el presidente Renan Calheiros ni siquiera presentó la solicitud de juicio político de Toffoli al Pleno de la Cámara, como lo exige el reglamento interno y el artículo 44 de la ley 1.079 / 50. De manera monocrática, Renan Calheiros ordenó que se presentara la orden de juicio político. Todo bajo el intrigante silencio de la prensa y la total ignorancia de los brasileños.
Hágase la luz. Y que se haga justicia. Porque no hay un solo ciudadano por encima de la ley: ni un político ni un ministro.
Ahora que conoces las diferencias entre disertación es el ensayo-texto argumentativo, ¿qué tal leer más ejemplos y luego comenzar su producción de escritura? ¡Buenos estudios!
Por Ma. Luciana Kuchenbecker Araújo