En 13 de diciembre de 1968, el ejército emitió el Ley institucional No. 5, norma legal que marcó el endurecimiento de la Dictadura militar. A través de este dispositivo, los militares tenían carta blanca para perseguir a todos los opositores al régimen, ampliando el represión y el tortura de los individuos.
AI-5 fue la finalización de un proyecto de endurecimiento del régimen que ha estado en curso desde el Los militares tomaron el poder en 1964.. Este acto institucional fue una herramienta utilizada por los militares para consolidar el autoritarismo e intimidar cualquier intento de oposición en el país. Estuvo vigente durante diez años y fue responsable de la eliminación de los derechos políticos y el encarcelamiento de cientos de personas.
Accesoademás: Los principales hechos que marcaron el primer gobierno de la Dictadura Militar
¿Qué determinó el AI-5?
![Fue durante el gobierno de Artur Costa e Silva (1967-69) que se emitió la Ley Institucional No. 5. [1]](/f/441630aac1de479a3c2e2204de931192.jpg)
AI-5 es una norma legal instituida por el gobierno militar que estableció prerrogativas para que los militares persigan a los opositores al régimen. Consistía básicamente en una herramienta que daba
legalidad legal para el autoritarismo y la represión impuesto por los militares desde 1964. Fue un gran esfuerzo por parte de ellos crear mecanismos legales para justificar su discreción.Este acto fue anunciado vía radio el 13 de diciembre de 1968, durante la gobierno de Artur Costa e Silva, por el ministro de justicia Luís Antônio da Gama e Silva. Tenía 12 artículos que imponían sensibles cambios en nuestro país y daban a conocer el rostro real de la dictadura militar: represiva, autoritaria y violenta.
Este acto dio el siguiente prerrogativas al Presidente de la República en ese momento:
Cerrar el Congreso Nacional, así como las Asambleas Legislativas (estatal) y los Ayuntamientos (municipal);
Decretar la intervención del Gobierno Federal en los municipios y estados y nombrar intervinientes para ellos de acuerdo con los intereses presidenciales;
Cancelar mandatos políticos de diputados, senadores y concejales;
Suspender los derechos políticos de los ciudadanos;
Decretar el estado de sitio sin necesidad de aprobación legislativa;
Aprovechar los recursos de los ciudadanos.
Además, a través de AI-5, se decretó:
Prohibición del derecho a habeas corpus a los acusados de cometer delitos políticos;
Liberación del gobierno de tener que explicar a la corte cualquier acción tomada en base al AI-5.
Contexto
La edición de AI-5 fue la manifestación de uno de los deseos de los militares instalados en el poder desde 1968: ampliar las bases autoritarias del régimen. En el período de 1964 a 1968, buscaron crear la narrativa que justificara el endurecimiento del régimen y encontraron en la “crisis política” de 1968 la excusa perfecta para ello.
Este deseo llevó a los militares a realizar ataques terroristas en el país a lo largo de 1967 y 1968. Estos ataques llevados a cabo por la extrema derecha fueron descubiertos por el análisis de documentación oficial en el momento que mostraba que la general retirado Paulo Trajano da Silva los llevó.
Tales acciones fueron transmitidas como ataques llevados a cabo por la izquierda revolucionaria y sirvió para justificar el endurecimiento del régimen, y esta, a su vez, fue la explicación que dieron los militares como medida necesaria para garantizar la “seguridad nacional”. Estas acciones, en el período mencionado, resultaron en 14 ataques con bombas, además de robos de armas de arsenales policiales y bancos.
Los ataques dieron fuerza a la narrativa de los militares, y los hechos de 1968 terminaron por consolidar lo que querían. Por lo tanto, utilizaron la movilización social y política contra el autoritarismo para hacer que el régimen fuera más cerrado y rígido. Este año estuvo marcado por protestasestudiantes, movilizaciónobrero, Oposición de la Iglesia Católica y Oposición Política Democrática.
Accesoademás: Dictadura chilena: uno de los peores regímenes dictatoriales de la historia de América Latina
Movimiento laboral
En 1968, el movimiento obrero comenzó a tomar posición contra las pérdidas que había sufrido la clase desde que los militares tomaron el poder. El costo de vida aumentó y los trabajadores sufrieron una congelación salarial e incluso se les prohibió ir a la huelga. En este contexto adverso y hostil hacia ellos, la solución encontrada por la clase fue la resistencia.
Así, en 1968, estallaron dos movimientos obreros importantes: el de Puntaje (MG) y el Osasco (SP). Ambos fueron marcados por el gran huelgas la cual realizó y contó con la adhesión de 16 mil trabajadores, en el caso de Contagem, y de 10 mil trabajadores, en el caso de Osasco. La respuesta de los militares, especialmente en el caso de Osasco, fue represión y violencia.
La consiguiente represión contra los trabajadores en todo el país debilitó significativamente el movimiento sindical. La represión en este caso fue tan significativa que las grandes empresas incluso proporcionaron sus espacios para que los agentes del gobierno torturaran a los empleados presuntamente involucrados en actividades subversivas, además de denunciarlas directamente a los militares.
movimiento estudiantil
1968 fue, por excelencia, un año de gran movilización estudiantil. Conducido por eventos en Francia, estudiantes de todo el mundo salieron a las calles para luchar contra la tiranía. Esta lucha en Brasil tuvo una dimensión palpable, ya que hubo un gobierno dictatorial instalado en el poder durante cuatro años.
Las protestas estudiantiles cobraron mucha fuerza, especialmente después de la muerte del estudiante. Edson Luís de Lima Souto. Fue asesinado como resultado de la violencia policial contra una protesta estudiantil en Río de Janeiro. Su muerte conmocionó al país y llevó a más gente a las calles.
A su velatorio y funeral asistieron más de 60 mil personas y con protestas violentas en las calles de Rio de Janeiro|1|, además de las manifestaciones de oposición de miembros de la Iglesia Católica. La represión policial contra estos estudiantes también fue dura.
En junio de 1968, el Cien mil marzo, movilizando artistas e intelectuales en Río de Janeiro. Posteriormente, el gobierno prohibió la realización de manifestaciones y comenzó a intervenir directamente en las universidades, en el caso de invasión de la Universidad de Brasilia (UnB) por los militares el ejemplo más notorio de esto.
sepa mas: Operación Bandeirante: una de las principales operaciones de la dictadura para perseguir opositores
oposición política democrática
En 1968 también hubo manifestaciones de oposición política que se desarrollaron de forma democrática. Los dos casos destacados fueron los Frente ancho, formada en 1966, pero se le prohibió actuar después de 1968, y el caso que involucra al Congresista Márcio Moreira Alves, del Movimiento Democrático Brasileño (MDB), la oposición consentida del régimen.
LA Frente ancho se formó como una reacción de Carloslacerda, liberal que apoyó el golpe de 1964, contra el fin del proceso democrático en Brasil. Tenía la intención de postularse para presidente en 1965, y como el ejército canceló con la elección presidencial, él se volvió contra el régimen y formó este grupo político con el deseo de poner a Brasil en el camino democrático de nuevo.
Lacerda contó con el apoyo de JoãoGoularty juscelinoKubitschek, ambos ex presidentes de Brasil, lo que dio fuerza a esta organización política. Como alternativa política de influencia contra los militares, el gobierno decidió actuar y, así, en 1968, el Frente Amplio se ubicó en el ilegalidad y Carlos Lacerda sufrió persecución por haberse vuelto contra los militares que una vez apoyó.
O fusible Para la edición de AI-5 fue el caso del diputado emdebista Márcio Moreira Alves. El 2 de septiembre de 1968, en un discurso ante el Congreso, el diputado opositor alentó a la población a boicotear los hechos que se realizarían el próximo 7 de septiembre. Durante este discurso, hizo duras declaraciones contra los militares, llamando al Ejército Brasileño “valcouto de torturadores”. También animó a las brasileñas que estaban saliendo con militares a boicotear a sus parejas, si estaban coludidas con toda la violencia cometida por el Ejército durante la dictadura.
La reacción de los militares fue inmediata: permiso solicitado del diputado para que pudiera ser procesado. El Congreso votó para destituir a Márcio Moreira Alves y el resultado fue que, por 216 hasta 141, los diputados se negaron a obedecer el pedido de los militares y el emedebista no fue destituido. La votación para destituir a Márcio Moreira Alves también estuvo marcada por comentarios ácidos de opositores contra los militares.
El resultado de la derrota de los militares en este caso fue que se cansaron de enmascarar sus intereses y actuaron enérgicamente para cerrar el régimen y acabar con la oposición de una vez por todas. 1968 estuvo marcado por protestas de trabajadores, estudiantes, artistas, intelectuales, miembros de la Iglesia y ahora los políticos se volvían abiertamente contra el régimen.
Los militares que comandaban el país unidos, convocaron una reunión del Consejo de Seguridad Nacional que se conoció en nuestra historia como “masanegro”, Y horas después se anunció el Acto Institucional No. 5.
Lea también:¿Qué era el Estado Novo? La tercera y última fase de la Era Vargas
Consecuencias
Inmediatamente después de AI-5, hubo anulación de derechos y mandatospoliticos, los opositores al régimen fueron atrapado e innumerables profesionales fueron retirados obligatoriamente de sus cargos, como fue el caso de varios profesores universitarios. Gente como Juscelino Kubitschek, que connivió con el golpe, y Carlos Lacerda, que apoyó el golpe, fueron detenidos, demostrando que el régimen incluso se volvió contra quienes ayudaron en su construcción.
El endurecimiento de la dictadura se consolidó abiertamente y lo que se estableció como "años de plomo". AI-5 solo fue revocado 10 años después por una enmienda firmada por Presidente Ernesto Geisel el 13 de octubre de 1978.
Nota
|1| NAPOLITANO, Marcos. Historia del régimen militar brasileño. São Paulo: Contexto, 2016, p. 89.
Credito de imagen
[1] FGV / CPDOC
Por L.do Daniel Neves
Profesor de Historia
