Υπάρχουν επί του παρόντος πολλές και έντονες συζητήσεις σχετικά με την οικονομική ολοκλήρωση της Αμερικής, μεταξύ των οποίων δύο ξεχωρίζουν για τη διαμάχη ότι εγείρουν και για το πλαίσιο στο οποίο εισάγονται: για την FTAA (ζώνη ελεύθερων συναλλαγών της Αμερικής) και για την ALBA (Βολιβιανή Συμμαχία για τους Λαούς μας Αμερική).
Ο Ιμάντας ώμου Είναι, χωρίς αμφιβολία, το πιο αμφιλεγόμενο μεταξύ των προτάσεων οικονομικών μπλοκ σε όλο τον κόσμο. Αυτό συμβαίνει επειδή δεν υπάρχει συναίνεση σχετικά με την εφαρμογή της, ούτε μεταξύ των αμερικανικών χωρών ούτε στο εσωτερικό πλαίσιο των Ηνωμένων Πολιτειών, οι οποίες ήταν υπεύθυνες για την εφαρμογή αυτής της πρότασης.
Το 1994, κατά τη διάρκεια της Συνόδου Κορυφής της Αμερικής, πραγματοποιήθηκε μια συνάντηση στην οποία καθιερώθηκε η εξιδανίκευση της FTAA, με πρόβλεψη της δημιουργίας του το 2005, με τη συμμετοχή όλων των ανεξάρτητων εθνών της Αμερικής, με εξαίρεση το Κούβα. Ωστόσο, αυτός ο σχεδιασμός δεν ενοποιήθηκε ούτε πραγματοποιήθηκε στην πράξη.
Οι μεγάλες επικρίσεις σχετικά με την FTAA περιστρέφονται γύρω από τα πιθανά μειονεκτήματα που θα υποστούν οι χώρες εάν υπογραφεί αυτή η συμφωνία. Από την πλευρά του Κογκρέσου των Ηνωμένων Πολιτειών, υπάρχει ένα επιχείρημα ότι η δημιουργία ενός οικονομικού μπλοκ με τις περιφερειακές χώρες της ηπείρου θα έβλαπτε μόνο την οικονομία της Βόρειας Αμερικής. Αυτό θα οδηγούσε σε αδράνεια των βιομηχανιών και των παραγωγών γενικά για αυτές τις χώρες και θα εντείνει τον εσωτερικό ανταγωνισμό για τα πρωτογενή προϊόντα, βλάπτοντας, θεωρητικά, τις τοπικές συμφωνίες.
Σε σχέση με ορισμένες χώρες της Λατινικής Αμερικής, ιδίως της Βενεζουέλας, η κύρια κριτική θα ήταν ότι η FTAA θα φέρει μόνο απώλειες στην Αμερική Λατινική Αμερική εδραιώνοντας την οικονομική κυριαρχία των Ηνωμένων Πολιτειών στην περιοχή και επεκτείνοντας την επιρροή της, μετατρέποντας την περιοχή σε μια πραγματική «αυλή» του Βόρειοι Αμερικανοί.
Από την πλευρά ορισμένων χωρών, όπως η Βραζιλία, δεν υπάρχει πλήρης άρνηση της FTAA, αλλά διαπραγμάτευση των όρων της. Υπάρχει η επιθυμία, με την ίδρυση αυτού του μπλοκ, οι Ηνωμένες Πολιτείες να μειώσουν τον προστατευτισμό ενάντια στην είσοδο ορισμένων προϊόντων, όπως η σόγια, χάλυβα, χυμός πορτοκάλι και πολλά άλλα, τα οποία έχουν απορριφθεί από την κυβέρνηση των ΗΠΑ λόγω εσωτερικής πίεσης από τοπικούς παραγωγούς. Ένα τέτοιο αδιέξοδο, χωρίς αμφιβολία, είναι το μεγάλο εμπόδιο στην ενοποίηση της συνθήκης.
Σε απάντηση στο FTAA, το Άλμπα Στη συνέχεια προτάθηκε, το 2001, από τον τότε πρόεδρο της Βενεζουέλας, Χούγκο Τσάβες - έναν ένθερμο κριτικό και εχθρό των Ηνωμένων Πολιτειών - και πραγματοποιήθηκε το 2004 στην πόλη της Αβάνας της Κούβας. Ο κύριος στόχος της ALBA είναι η επίτευξη αμοιβαίας ολοκλήρωσης μεταξύ των χωρών της Λατινικής Αμερικής σε ένα πιθανό αριστερό μέτωπο αυτών των χωρών ενάντια στην πολιτική-οικονομική κυριαρχία και εξάρτηση. Οι βάσεις αυτών των στόχων εμπνέονται τελικά από τα ιδανικά του Σάιμον Μπόλιβαρ, που κήρυξε μια συνολική ένωση της Αμερικής απέναντι στην ευρωπαϊκή κυριαρχία.
Αρχικά, αυτή η συμφωνία περιελάμβανε μόνο την ολοκλήρωση μεταξύ Κούβας και Βενεζουέλας, ουσιαστικά πραγματοποιώντας ανταλλαγή ορισμένων προϊόντων και υπηρεσιών. Αφενός, οι Βενεζουέλοι προσέφεραν πετρέλαιο και, αφετέρου, οι Κουβανοί συνεισέφεραν στην εξαγωγή ιατρών και υπηρεσιών υγείας. Επί του παρόντος, ωστόσο, αυτό το μπλοκ έχει ήδη επτά άλλες χώρες, ειδικά τη Βολιβία και τη Νικαράγουα, και έρχεται ακόμη και να εργαστεί για τη δημιουργία ενός ενιαίου νομίσματος (το Sucre) για την αντικατάσταση του δολαρίου στις οικονομικές σχέσεις μεταξύ αυτές τις χώρες.
Ανεξάρτητα από τις απόψεις και τις συζητήσεις που υπάρχουν στο πλαίσιο των προτάσεων FTAA και ALBA, αυτό που μπορούμε να δούμε είναι ότι υπάρχουν διαφορετικά ενδιαφέροντα και στα δύο. Η FTAA θα αποτελούσε μια προσπάθεια να ξεπεραστεί η ηγεμονία της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσον αφορά το μέγεθος των οικονομικών μπλοκ, ενώ η ALBA θα ήταν ένα μέτωπο των αριστερών κυβερνήσεων της Λατινικής Αμερικής που θα είχαν τόσο οικονομικό χαρακτήρα όσο και μεγαλείο πολιτική.
Από τον Rodolfo Alves Pena
Αποφοίτησε στη Γεωγραφία