Ein weiterer zu berücksichtigender Faktor der internationalen Ordnung ist die (schon erwähnte) relative Dekadenz der USA. Die Frage wurde von mehr als einem Autor gestellt, darunter P. Kennedy weist in einem Werk vor dem endgültigen Untergang des Sozialismus (1988) und in einem Werk aus der Perspektive der Fehlbarkeit der Großmächte auf die Problematik hin Moment, in dem die USA die größte Macht der Welt sind, aber es war nicht bekannt, dass sie in so wenigen Jahren die einzige Macht werden würden, was sehr anders.
Aber das spielt keine Rolle, für Kennedys Analyse oder Spekulationen, im Gegenteil, ich glaube sogar, dass seine Argumentation in was die Fehlbarkeit des amerikanischen Imperiums berührt, wird in dem Moment verstärkt, in dem dieses Imperium keinen Gegner der Dimension mehr hat vergleichbar. Die beiden großen Probleme, die dieser Autor für die USA sieht, werden noch schwieriger; Anmerkung: Ursprünglich, während des Kalten Krieges, war es notwendig, ein Gleichgewicht zwischen den eigenen Verteidigungsbedürfnissen und den verfügbaren Mitteln zu wahren, um die sie, sowie die Fähigkeit, die technologischen und wirtschaftlichen Grundlagen zu bewahren, die notwendig sind, um diese Macht gegen eine relative Erosion gegenüber Wechslern aufrechtzuerhalten Standards der globalen Produktion, zu denen nun die defensiven Bedürfnisse anderer hinzukommen, die zum Teil vom US-Steuerzahler und vom Bürger getragen werden Amerikaner persönlich, oft selbst auf dem Schlachtfeld anderer, sowie die größere Komplexität des Produktionsmusters in der Megablock-Ökonomie konsolidieren.
Betrachten wir bei Kennedy auch das riesige Netz strategischer Verpflichtungen militärischer Natur, die politische Verpflichtungen, Hilfsverpflichtungen und all die anderen, die die USA seit dem XIX Jahrhundert. Es gibt nichts, kein Interesse auf dem Planeten, das den Steuerzahler und den Bürger (der fast gleich ist) der USA indirekt oder direkt nicht berührt. Und bedenken Sie die Bürokratiekosten, die für die Verwaltung dieser Gebühren erforderlich sind. Inwieweit werden die USA daran interessiert sein, das soziale Wohlergehen des Planeten zu erhalten? (Die Unsicherheit, mit der sie dies getan haben, und andere Urteile sind eine andere Frage.) Der Rückgang, wenn man ihn auf wirtschaftliche und militärische Probleme bezieht von Kennedy präsentiert, noch durch reinen Wahldruck, durch reinen amerikanischen Verzicht auf die Last, die größte Macht der Welt zu sein, zustande kommen könnte, oder besser, der einzige.
Dieser so genannte relative Rückgang oder dieser Verzicht, der nur eine Hypothese ist, haben beide eine gemeinsame Komponente. und das betrifft nicht nur die USA, sondern die gesamte Welt der Marktwirtschaft: die fiskalische Krise der Wohlfahrt Zustand. Die weltweite Verteilungspolitik der letzten Jahrzehnte ist potenziell bankrott. Die ursprünglich durchgeführten Berechnungen berücksichtigten natürliche Bevölkerungswachstumskurven; mit der Eindämmung der demografischen Expansion durch Geburtenkontrolle kommt es zu einer Alterung der Bevölkerung und damit zu einem Rückgang des relativen Anteils des erwerbsfähigen Alters; Ergebnis: die ursprünglichen Berechnungen sind nicht mehr gültig, das System ist bankrott.
Es wird beispielsweise prognostiziert, dass am Ende des ersten Quartals des nächsten Jahrhunderts die aktuellen Zinssätze von Fortschreitend werden die US-Gesundheits- und Rentenausgaben 20 % des BIP veranschlagen (Hinweis: BIP, nicht Einnahmen Supervisor). Angesichts solcher Projektionen wurden konzentrierte Maßnahmen ergriffen, die auf die direkte Anwendung der Methode verzichten. deduktiv für die Analyse der Determinanten des Nationaleinkommens und die anschließende Bewertung alternativer Politiken, verteilend; diese Politik basiert theoretisch auf der guten Ausarbeitung der Lafer-Kurve, die sich als "Angebotstheorie" tarnt, und dient Gruppen, die ihre eigenen Interessen als universell präsentieren.
Dieses Problem allein des öffentlichen Defizits auf Sozialhilfekonten, das hier im Fall der USA beispielhaft dargestellt wird, ist nicht das einzige und vielleicht nicht das wichtigste, das die WSK betrifft; die Krise der Vollbeschäftigung, das verringerte Kapitalangebot, die Ersparnisse durch Militärausgaben sind mehr einige Aspekte, die wesentlich dazu beitragen, das Problem umfassend und systemisch zu verschärfen. Es war meine Absicht, nur auf das Thema hinzuweisen, das komplex ist und über mein Hauptziel hinausgeht, aber einen Bestandteil des größeren darstellt Relevanz für die Analyse und Spekulation des internationalen Panoramas und im nationalen Aspekt ja, denn in jeder Verhandlung - Politik, wirtschaftlich oder sozial - immer sind zwei Komponenten zu berücksichtigen: die Einkommensverteilung (direkt oder über den Staat) und die Vergütung der Investition.
Ein letzter und nicht weniger wichtiger Aspekt der jüngsten Neuordnung im Aufbau, der in diesem Text bereits mehrfach erwähnt wurde, ist die Frage der Bildung von Wirtschaftsblöcken. Betrachten Sie in diesem Zusammenhang die Beteiligung Brasiliens am Mercosur, trotz seiner geringen Größe im Vergleich zu den anderen Blöcken.
Das Internationale Kolloquium "Regionale Wirtschaftsintegration: Erfahrungen und Perspektiven" gefördert von USP im Jahr 1991 (es veröffentlichte seine Artikel in der Zeitschrift Political Externa) befasste sich ausführlich mit den Thema.
Eine Synthese des Kenntnisstandes zum Thema kann folgende Aspekte nicht übersehen: Erstens – die Vereinheitlichung der regionalen Märkte im Hinblick auf eine Interkomplementarität, Ausbau des absoluten Binnenmarktes, Nutzung von Skaleneffekten, Ausbau der Verhandlungskapazitäten mit Partnern außerhalb des Blocks, gegenseitiger Protektionismus; zweitens – die Blöcke im Wesentlichen wirtschaftlicher Natur überschneiden sich mit anderen Allianzen, Militärpakten, ethnischen Gemeinschaften, kulturelle Identitäten, spezifische wirtschaftliche Interessen (zum Beispiel Öl) und schließlich gehört dasselbe Land zu mehr als einem Wirtschaftsblock, all dies erzeugt ein Netzwerk wachsender internationaler, transnationaler und multinationaler Interessen und Beziehungen Komplexität; drittens – die Mitglieder der Wirtschaftsblöcke haben bei internen Verhandlungen nicht das gleiche relative Gewicht, wenn man ihr BIP und andere Wirtschaftsindizes berücksichtigt, und sie sind ziemlich in Bezug auf ihre geografischen, territorialen, bevölkerungsbezogenen usw. Dimensionen unähnlich, was zu der Beobachtung führt, dass die Blöcke von jemandem angeführt werden können, der mehr ist stark; viertens – die Blöcke sind nur insofern nachhaltig, als die Regime der Mitglieder kompatibel sind und hoffentlich politische, wirtschaftliche und soziale Stabilität bestehen.
Daraus lässt sich zum einen auf die Fragilität dieser Blöcke, die Komplexität ihrer Operationalität, die Flüchtigkeit ihrer Aufrechterhaltung, nur als sehr subtile Interessen zugestimmt bestehen; trotz der Tatsache, dass die Blöcke in Ausbildung sind, wurden sie konsolidiert, ihre Kompetenz wurde vertieft. Die Institutionen haben bisher gearbeitet.
DIE INTEGRATION VON BRASILIEN
Die Integration Brasiliens in den internationalen Markt, die dabei durch ein gerechtes Gesellschaftsverständnis erfolgen soll, ist die große Herausforderung aktuell und für die kommenden Jahre.
Viele der Probleme, denen man sich stellen muss, sind anderen NICs in Südamerika gemein: Es wird notwendig sein, die Stärkung der wirtschaftlichen und sozialen Grundlagen der Demokratie sowie Stärkung der politischen Grundlagen der Entwicklung; Dazu bedarf es eines nationalen Projekts, für das es noch spezifische Probleme gibt: das Fehlen eines sozialen Werterahmens und das Fehlen einer strategischen Governance.
Für die Durchführbarkeit eines neuen nationalen Projekts zeichnen sich einige Elemente ab: die Bildung der Idee der Partnerschaft, die Ersetzung der replacing Allgegenwärtigkeit des Staates und ersetzt die patriarchalische Vision, mit der die Beziehung zwischen Staat und Gesellschaft heute und seit langem stattfindet. Zeit; die Umsetzung eines neuen Wirtschaftsmodells, basierend auf Integration, wissenschaftlicher und technologischer Beschleunigung, durch Mittel massiver zentraler Investitionen in Humankapital durch einen Bildungsvorschlag für die Modernität.
Es ist notwendig, das verlorene Jahrzehnt zu überwinden (obwohl argumentiert wird, dass das Jahrzehnt für Brasilien als Demokratie der Massen im Land) und dafür wäre der Weg die Ablösung des technisch-wissenschaftlichen Modells (Linear) durch die Interaktion zwischen Wirtschaft und Gesellschaft (Modell ( Umarmen).
Reis Velloso weist auf die neuen Grundlagen für die Erlangung internationaler Wettbewerbsfähigkeit hin: die Abkehr vom Manichäismus wie such nach außen X nach innen orientierte Ökonomie oder Neoliberalismus X Interventionismus, um das Beste in jedem der Modelle; die intensive Entwicklung des Humankapitals; der Aufbau globaler makroökonomischer Beziehungen; interaktive Entwicklung von: a) Akkumulation (Learning-by-Doing + Learning-by-Using + Learning-by-Interacting), b) Agglomeration (Aufwertung von Faktoren – geografisch oder nach Sektoren), c) Synergien [(öffentlich+privat) + (Produktion+Forschung)] + (national+international), d) externe Effekte (Verbindungen).
Die Risiken für NICs und ihr Potenzial für die internationale Wettbewerbsfähigkeit unter dem neuen Paradigma sind miteinander verflochten: Sie können die Barriere überwinden, wenn sie das Paradigma beherrschen und die auf der Ebene der Belegschaft werden sie sich die sich derzeit bietende Chance nicht entgehen lassen und müssen sich in die enorme Geschwindigkeit der wichtigsten Ströme einfügen: Geld, Informationen, Wissen.
Brasilien, auch nach Angaben von Reis Velloso, wird eine Reihe von Maßnahmen durchführen, um die notwendigen strategischen Verbindungen für die Integration in das Paradigma der neuen Ordnung herzustellen: für die industrielle Restrukturierung - Aufbau einer internationalen Basis in Informationstechnologie, Telekommunikation und Management, Entwicklung neuer dynamischer komparativer Vorteile, Konsolidierung von bestehende (zum Beispiel: Plattform-Erdölexplorationstechnologie, Bankautomatisierung, Staudämme), Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit in der Industriegüterindustrie. Massenkonsum; zur Beschleunigung des technisch-wissenschaftlichen Fortschritts – dem wachsenden Übergewicht von Software (lato sensu) gegenüber Hardware stärker Rechnung tragen und den kreativen Aufholprozess besser nutzen; für die Umsetzung der Bildung für die Moderne – ein nationales Bildungsprojekt definieren, die verschiedenen Bildungsvisionen (humanistisch, bürgerlich, entwicklungspolitisch) ausbalancieren etc.), diskutieren die neo-sophistischen, platonischen und die "leichten" humanistischen Modelle, damit sich das Bildungssystem seiner wichtigsten Funktion anpasst: der Weitergabe der Codes von Modernität; eine effektive Verbindung mit externen Wissensmatrizen herzustellen; die Verbindung mit dem politisch-institutionellen System zu festigen.
Brasilien ist jedoch bisher das perfekteste Beispiel für die Anhäufung von Ausgrenzung, und die Bekämpfung der Armut ist nach den Worten von R.. von Albuquerque, als unabdingbare Voraussetzung für die nationale Entwicklung selbst.
Dies ist die große Herausforderung für Brasilien: diesen wichtigen Teil seiner Gemeinschaft zu integrieren, der bisher ausgeschlossen blieb; als produktiv in ein ausgeklügeltes Industrie- und Dienstleistungssystem zu integrieren, als Konsument in ein breiter und diversifizierter Markt, als Bürger in einer pluralistischen Gesellschaft, als Denker in einer Welt der Ideen.
Es ist uns wichtig, in das gesamte nationale Produktionssystem und in alle Teile der Gesellschaft die Veränderungen zu bringen, die bereits Auswirkungen haben eine ganze Weltwirtschaft: die Trennung zwischen Primärproduktion und Industriewirtschaft, der Beschäftigungsabbau in der Region industriell ohne Verringerung des aggregierten Arbeitsangebots und schließlich die Entkopplung zwischen den Waren- und Kapitalströmen auf dem Markt International .
Die Welt hat sich verändert, viel mehr als sich die politische Landkarte eines Teils Europas verändert hat. Die Dynamik des Marktes hat sich verändert, die Anforderungen sind nicht mehr die gleichen wie in ein oder zwei Jahrzehnten. Viele Weltuntergangsvorhersagen haben sich vollständig aufgelöst.
Brasilien muss eine echte Dimension dieser Transformation haben. Aber dass diese Dimension von einem wirklich bedeutenden Teil der Bevölkerung erreicht wird, der im Moment noch Forderungen hat, die für Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte charakteristisch sind.
Einer der Wege, um Land und Leute aus dieser Lethargie, in der es sich noch weitgehend befindet, zu befreien, ist eigentlich die Erwartungen der Bevölkerung insgesamt, insbesondere der benachteiligten Bevölkerungsgruppen, erwachsen werden. Nachfragedruck erhöhen. Und richten Sie die Nachfrage entsprechend den Angeboten des modernen internationalen Marktes aus. Und das alles innerhalb der neuen Komponenten dieses neuen und anspruchsvollen Marktes in der Welt der neuen Ordnung.
DER NEUE WELTBESTELLMARKT
Was ich in dieser ganzen Arbeit als Markt bezeichnet habe, ist die Menge von Angeboten und Forderungen in drei spezifischen, aber nicht immer voneinander zu trennenden Bereichen: politisch, wirtschaftlich und sozial. Wenn in einem dieser Bereiche Angebot oder Nachfrage gegen Null geht, existiert der Markt dort nicht. Politische Forderungen (z. B. einfacher als zu definieren) sind die der Beteiligung am Entscheidungsprozess, an der Wahl der Direktoren; die wirtschaftlichen sind diejenigen durch bestimmte Einkommensniveaus, durch Zugang zur Arbeit, durch Gewinnbeteiligung, durch Kapital; die sozialen sind diejenigen für die kollektive und private Sicherheit, für die soziale Sicherheit, für den Zugang zu kollektiven Gütern.
Aber oft sind diese Felder nicht wasserdicht, da einer der Wege zur Bearbeitung einer gesellschaftlichen oder wirtschaftlichen Nachfrage die Politik ist; andere Bestellungen sind möglich. Aus diesem Grund bin ich der Ansicht, dass im Hinblick auf die Oberflächlichkeit, mit der jeder Aspekt angegangen wird, Nachfrage und Angebot dieser drei Bereiche insgesamt betrachtet werden können. Ich bin sogar der Meinung, dass eine Nachfrage fast immer über mehrere Kanäle gleichzeitig kanalisiert wird.
Wichtig ist, dass sich das Angebot dieses Marktes in letzter Zeit weltweit tiefgreifend verändert (und erweitert) hat und sich die Anforderungen grundlegend geändert haben.
Aus politischer Sicht gab es nun ein viel wichtigeres Beteiligungsangebot, bei dem davon ausgegangen wird, dass die allermeisten Länder heute mehr oder mehr Kader haben. weniger nahe an pluralistischen Demokratien oder zumindest weit entfernt von totalitären Systemen oder bürokratisch-militärischen Regimen, die seit einem Jahrzehnt und früher in Kraft waren davon. Und in diesen Fällen der jüngsten Demokratisierung wurde im Allgemeinen eine der wichtigsten Forderungen demokratische Konsolidierung, Aufrechterhaltung von Partizipationsangeboten auf bereits erreichten oder noch bestehenden Niveaus Beste.
Diese Forderungen gehen auch in Richtung Institutionalisierung von Pakten und anderen autonomen Mechanismen wirksamer Strategien zur Umgehung bestehender Konflikte in Demokratien. Aber im Allgemeinen wird in der heutigen Welt der Zweifel, der für den demokratischen Entscheidungsprozess charakteristisch ist, viel mehr als eine Komponente der Unsicherheit in einem Markt akzeptiert, in dem man kann nicht immer gewinnen, und dieser Aspekt unterscheidet sich immer noch von dem, was vor nicht allzu vielen Jahren geschah, global gesehen, an vielen Orten besonders und bei uns einschließlich.
Und was besser ist, Institutionen werden immer mehr als Forum zur Verarbeitung demokratischer Unsicherheiten akzeptiert.
Aus gesellschaftlicher Sicht haben sich unterschiedliche Anforderungen ergeben, das Bemerkenswerteste ist jedoch, dass diese Anforderungen wurden oft anders bearbeitet, als es für manche üblich wäre Jahre alt. Der institutionelle Weg ist eine Konstante, aber der Regierungsweg ist nicht immer der gewählte. Soziale Forderungen stehen oft im Widerspruch zu sehr starken wirtschaftlichen und politischen Interessen und wurden dennoch erfüllt. Das Kräfteverhältnis zwischen der politischen, wirtschaftlichen und sozialen Komponente ist meiner Meinung nach ausgeglichener oder zumindest ungleicher geworden.
Um auf einen bereits erwähnten Punkt zurückzukommen, denke ich, dass die Balance zwischen Wettbewerb und Kooperation, also zwischen "Solidarität" und "Interessen", eher gefunden wird. Und dieses Gleichgewicht findet im Markt statt, d. h. Kooperation, auch wenn sie konzeptionell dem Wettbewerb entgegensteht, existiert im Markt und integriert ihn als ausgleichende Komponente, die die Sphäre der reinen ökonomischen Rationalität einschränkt und zur Konsolidierung eines Marktes beiträgt sozialisiert.
Dieses Gleichgewicht wird in allen gesellschaftlichen Bereichen verarbeitet, von den Beziehungen zwischen Staaten und zwischen Blöcken bis hin zu den persönlichen Beziehungen.
PROBLEME FÜR BRASILIEN
Ein wichtiges Element bei der analytischen Betrachtung eines Staates ist seine Leistungsfähigkeit im Hinblick auf die Kapazitäten. der Institutionen, um das Funktionieren des Marktes aufrechtzuerhalten, d. h. dass keine Nachfrage oder kein Angebot dazu tendiert, Null.
Die Effizienz eines Staates ist seine Regulierbarkeit, seine Fähigkeit, Ergebnisse in seiner Politik und seinen Absichten zu erzielen. Effizienz kann aus liberaler Sicht auch bedeuten, dass der Staat so wenig wie möglich in den Markt eingreift, da dies verfügt über eine Reihe von Betriebsarten, die oft ganz auf das Eingreifen der Zustand.
Das Problem für Brasilien in Bezug auf diesen Ansatz besteht darin, dass es mit dem brasilianischen Verfassungsproblem konfrontiert ist (erwähnen wir die Steuerfrage, Gewaltenteilung, System und Regime) war der Staat nicht in der Lage, die Marktplatz. Alle Einmischung schien ungeschickt. Jedes Mal, wenn sich der brasilianische Staat einer Einmischung enthält, wird ihm Unterlassung vorgeworfen. Es gibt keine genaue Definition des angestrebten Staatstyps, es ist nicht nachvollziehbar, welche Kompetenzen die Gesellschaft an den Staat delegieren und welche sie selbst in Anspruch nehmen will.
Da sich das Problem undefinierter Ziele, Rollen und Strategien nicht auf die Sphäre des Staates beschränkt, sondern sich erstreckt bei allen Instituten funktionieren die Automatismusmechanismen des Marktes nicht oder nicht Inhalt.
Es werden keine Pakte geschlossen, weil es niemanden gibt, der sie zum Funktionieren bringt. Richtungen werden nicht festgelegt, da nicht genau bekannt ist, was beabsichtigt ist.
FAZIT
Die Anpassung der nationalen Institutionen an den Markt bedeutet in erster Linie, dass sie wissen, wozu sie dienen. Teilen Sie ihnen ihre Rolle mit.
Die Entscheidung für einen Staat mit dieser oder jener Eigenschaft und Funktion in einer Demokratie ist die Aufgabe der Gesellschaft. Unser größtes Problem wird in dieser Hinsicht darin bestehen, wichtige Teile unserer Gesellschaft, die derzeit vom Markt ausgeschlossen sind, dazu zu bringen, zu kommen sich daran zu beteiligen, damit ein eventuelles nationales Projekt auf diesen Teil der Bevölkerung zählen kann, der zwar ausgeschlossen ist, aber jeden Versuch, dies zu tun, delegitimiert Sinn.
Wir haben die Verpflichtung und Pflicht, Nachrichten über das Geschehen in der Welt in alle gesellschaftlichen Schichten zu bringen, damit die Menschen Parameter haben, um ihre Erwartungen zu begründen.
Durch die Anpassung unserer Institutionen werden wir keine Schritte gegen das Ende unserer Geschichte unternehmen, wir werden keinen Menschen dazu bringen, der letzte seiner Art zu sein. Wir werden einen Teil, der von der Teilnahme fast ausgeschlossen ist, in den historischen Prozess integrieren; wir werden den Anteil der ausgegrenzten Menschen humanisieren, der tatsächlich oft von der absoluten Armutsgrenze erniedrigt wird und an der unteren Grenze der Menschheit oder darunter steht.
Biografie:
Dieser Artikel ist das Ergebnis eines Kurses am CEPEDERH / UNA (Cetro de Preparing Human Resources / Wirtschafts- und Verwaltungsgewerkschaft) als Gastprofessor im Aufbaustudiengang Management Unternehmen; der Artikel hat nach seiner Abfassung keine wesentlichen Änderungen erfahren.
VELLOSO, João Paulo dos Reis, FRITSCH, Winston, (Koord.) et al. Die neue internationale Einfügung Brasiliens – Rio de Janeiro: José Olímpio, 1994.
JAGUARIB, Helio. Die neue Weltordnung. In: Außenpolitik, Bd. 1 Nr. 1, Juni 1992, S. 1 5-15.
BATISTA, Paulo Nogueira. Neue Ordnung oder internationale Unordnung. In: dito S. 31-41.
MARTIN, Luciano. Internationale Ordnung, asymmetrische Interdependenz und Machtressourcen. In: idem, Bd. Nr. 3, Dezember 1992, p. 62-85.
VELLOSO, João Paulo dos Reis und MARTINS, Luciano (Koord.) et al. Die neue Weltordnung in Frage – Rio de Janeiro: José Olímpio 1993.
JAMESON, Frederic. Gespräche über die neue Weltordnung. In: BLACKBURN, Robin (Hrsg.) et al. Nach dem Fall: Das Scheitern des Kommunismus und die Zukunft des Sozialismus – Rio de Janeiro: Paz e terra, 1992, S. 216-34.
VELLOSO, 1993 und 1994; beispielsweise.
FUKUYAMA, Francis. Das Ende der Geschichte und der letzte Mann – Rio de Janeiro: Rocco, 1992.
HOBSBAWN, Eric. Auf Wiedersehen zu all dem. In: BLACKBURN, 1992. S.93-106.
VELLOSO, João Paulo dos Reis und ALBUQUERQUE, Roberto Cavalcante de (org.). Armut und soziale Mobilität – São Paulo: Nobel, 1993.
SALAMA, Pierre und VALIER, Jacques. L'Amérique Latin dans la Crisis: l'Industrialisierung Pervertie – Luçon: Nathan, 1991.
JAGUARIB, 1992.
BOBBIO, Norberto. Die Zukunft der Demokratie: eine Verteidigung der Spielregeln – Rio de Janeiro: Paz e terra, 1986.
FUKUYAMA, 1992.
KENNEDY, Paul. Aufstieg und Fall der Großmächte der Großmächte: wirtschaftliche Transformationen und militärische Konflikte von 1500 bis 2000 – Rio de Janeiro: Campus, 1989.
Gleiches, S. 487/ff.
CARSON, Robert B. Was Ökonomen wissen: ein wirtschaftspolitisches Handbuch für die 1990er Jahre und darüber hinaus – Rio de Janeiro: Zahar, 1992. P. 222/ff.
PRZEWORSKI, Adam. Kapitalismus und Sozialdemokratie – São Paulo: Companhia das Letras, 1989. P. 241/ff.
OHLIN, Gùran. Das multilaterale Handelssystem und die Bildung von Blöcken. In: Außenpolitik, Bd. 1 Nr. 2.
KRASNER, Stephen D.. Regionale Wirtschaftsblöcke und das Ende des Kalten Krieges. In: dito.
Bradford Jr. Colin I.. Regionale Integrations- und Entwicklungsstrategien im demokratischen Kontext In: idem.
PAUL, Tran Van-Thinh; Auf dem Weg zur Europäischen Wirtschafts- und Währungsunion. In: dito.
MAHBUBANI, Kihore. Wirtschaftsentwicklung in Fernost: die Upstream Tide. In: dito.
ALBUQUERQUE, J. A. Guilhon; Mercosur: Regionale Integration nach dem Kalten Krieg. In: dito.
PEÑA, Felix. Politische und wirtschaftliche Voraussetzungen für Integration. In: dito.
BARBOSA, Rubens Antonio; Regionale Integration und Mercosur. In: dito.
VEGA C., Gustavo; Handelsgespräche zwischen Mexiko, den USA und Kanada. In: dito.
BATISTA, Paulo Nogueira; Schlussfolgerungen des Kolloquiums. In: dito.
VELLOSO, 1994a.
Gleich.
RICUPERO, Rubens. Das Stabilisierungsprogramm und die brasilianische Krise. Einführung in: VELLOSO, João Paulo dos Reis (Koord.) et al. Stabilität und Wachstum: die Herausforderungen des Realen – Rio de Janeiro: José Olímpio, 1994.
VELLOSO, 1994a.
SALAMA und VALIER, 1991.
ALBUQUERQUE, Roberto Cavalcante de. Armut und soziale Mobilität. In: VELLOSO und ALBUQUERQUE, 1993.
DRUKER, Peter. Veränderungen in der Weltwirtschaft. In: Außenpolitik, Bd. 1 Nr. 3, Dezember 1992.
PRZEWORSKI, Adam. Demokratie und Markt: Politische und wirtschaftliche Reformen in Osteuropa und Lateinamerika – Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
PRZEWORSKI, Adam. Kapitalismus, Demokratie, Pakte – University of Chicago: Mimeo, s.n.t., 1987.
PRZEWORSKI, Adam. Liebe Unsicherheit und du wirst demokratisch sein. Neue CEBRAP-Studien, Nr. 9, Juli 1984.
ELSON, Diane. Die Ökonomie eines sozialisierten Marktes. In: BLACKBURN, 1993.
KÖNIGE, Fabio Wandeley. Über Übergänge nachdenken: Demokratie, Markt, Staat. Neue Studien CEBRAP, Nr. 30, Juli 1991.
Gleich.
Quelle: Brasilien Schule - https://brasilescola.uol.com.br/brasil/brasil-na-nova-ordem-mundial2.htm