Empirismus: was war das, Eigenschaften, Philosophen

Ö Empirismus, ebenso wie Rationalisten, untersuchte philosophische Probleme bezüglich der Wissen: Was wäre der Ursprung des menschlichen Wissens? Wie wird dieses Wissen erworben? Was wären deine Grenzen? In diesem Sinne werden die Gewissheit unserer Überzeugungen und Meinungen und einige Aspekte der Realität, die wir für objektiv halten, wie beispielsweise Farben, in Frage gestellt.

John Locke sagte, dass wir bei der Geburt wie ein leeres Blatt sind, das ausgefüllt wird, wenn wir die Realität um uns herum erleben. David Hume hingegen wird den Begriff der Kausalität in Frage stellen und behaupten, dass er subjektiv ist und aus Gewohnheiten und anderen Überzeugungen abgeleitet wird, die wir vertreten.

Mehr wissen: Scholastik: mittelalterliche philosophische Produktion, beeinflusst vom katholischen Glauben

Historischer Zusammenhang

David Hume ist einer der Vertreter der modernen Philosophie.

Das Wort Empirismus wird verwendet, um die Vorschläge zu klassifizieren, die im Zeitraum von moderne Philosophie

(Mitte des fünfzehnten bis achtzehnten Jahrhunderts), der die Konstruktion von Wissen verteidigte, das auf Erfahrung. Der etymologische Ursprung des Namens dieser Gedankenrichtung ist das griechische Wort emperia, was in unserer Sprache eine sehr ähnliche Bedeutung wie „Erfahrung“ hat.

Bei den alten Griechen gab es eine Behandlungsform namens Erfahrungsmedizin, die darin bestand, über die Beobachtung ähnlicher Fälle. Diese Ärzte vermieden es in diesem Sinne, über die Ursachen von Krankheiten zu theoretisieren.

Vorschläge, die Erfahrung als Kriterium oder Richtschnur für die Wahrheit annahmen, in der Neuzeit, waren dieser Perspektive nahe, also Bedeutung von Beweisenund Bestätigung. Die wichtigsten Denker lebten in England (John Locke, David Hume und George Berkeley), mit einigen französischen Verteidigern wie Étienne Bonnot de Condillac.

Hauptgedanken des Empirismus

Die Erfahrung, mit der sich Empiriker beschäftigen, ist nicht einfach eine Situation, die eine Person erlebt, denn seit der Gründung Wissen erfordert, dass Erfahrungen bestätigt werden können, und dies würde minimal bedeuten, dass solche Erfahrungen mehr als einmal. Denn es ist ein über die Sinne erworbenes Wissen, die Sorge um Gewissheit und die Charakterisierung von Beweisen sind wiederkehrende Themen. Da andererseits eine sich wandelnde Realität untersucht wird, die Gültigkeit dieser Vorschläge wird in Frage gestellt..

Die Bedeutung der materiellen Welt für Empiriker bringt ihre Überlegungen näher zu denen der experimentellen Wissenschaftsdenker, die im gleichen Zeitraum viele Fortschritte gemacht haben. Francis Speck, der als Begründer der modernen wissenschaftlichen Methode gilt, macht deutlich, dass Erfahrung ist das grundlegende Element des Wissens. Wissenschaftliche Erkenntnisse würden jedenfalls erst erlangt, wenn die von ihm als Idole bezeichneten Quellen der Zweideutigkeit und Täuschung beseitigt und induktives Denken angewandt würde.

Die wichtigsten Philosophen des Empirismus

• John Locke

John Lockes epistemologische Theorie ist eine Untersuchung des Geistes und seiner Erkenntnisfähigkeit. Im Essay über das menschliche Verständnis, nannte alles, was man sich als Idee vorstellen kann und argumentierte, dass seine Ursprung wären die Empfindungen, wie die Ideen von heiß und gelb, und die mentalen Operationen, wie der Zweifel.

Diese Ideen werden durch eine direkte Beziehung zwischen Verstehen und Erfahrung erworben, werden als einfach eingestuft und können sogar zu komplexen Ideen wie dem Lagerfeuer kombiniert werden. Die Basis allen Wissens wären einfache Ideen, und wie sie alle sind gefangen von einer Sensation (intern oder nicht), dann kritisiert Locke diejenigen, die angeborene Ideen verteidigen – eine Position, die Rationalisten zugeschrieben wird.

John Locke war einer der großen Denker der liberalen Doktrin. [1]

Zur Verdeutlichung des Vorschlags kann folgende Frage gestellt werden: Kann man sich einen Geschmack vorstellen, der noch nie probiert wurde? John Locke argumentierte, dass Kinder logische Prinzipien kennen würden, wenn einige Ideen wirklich angeboren wären schon von Geburt an und andere Vorstellungen wären allen Menschen gemeinsam, aber das findet man nirgendwo.

• David Hume

David Hume, im Untersuchung des menschlichen Verständnisses (1748), zielte darauf ab, den Geist zu studieren. Nach deiner Theorie ist der Inhalt des Geistes, Wahrnehmungen genannt, werden nur im Kontakt mit der Realität erworben. Was Sie Eindrücke nennen, sind die Art und Weise, wie Inhalte in den Geist gelangen und sind nicht auf das beschränkt, was direkt aus unseren Erfahrungen resultiert, sondern beinhalten Emotionen und Wünsche.

Was unser Verstand von diesen Erfahrungen behält, sind Ideen. Es ist ein Darstellung der in einem bestimmten Moment erlebten Lebendigkeit, so dass jede Idee, die im Kopf existiert, auch einen gleichwertigen Eindruck hat. Der Philosoph fordert uns heraus, eine Idee zu finden, für die es unmöglich ist, eine Äquivalenz in der Erfahrung zu finden.

„Jeder wird leicht zugeben, dass es einen erheblichen Unterschied zwischen den Wahrnehmungen des Geistes gibt, wenn ein Mann den Schmerz der Hitze spürt. übertrieben oder das Vergnügen einer mäßigen Lauheit, und wenn es diese Empfindung später in Ihr Gedächtnis bringt oder es von Ihnen vorwegnimmt Phantasie. Diese Fähigkeiten können die Wahrnehmungen der Sinne nachahmen oder kopieren, aber sie können nie die volle Kraft und Lebendigkeit der ursprünglichen Erfahrung erreichen.“ |1|

Lesen Sie auch: René Descartes: der erste Philosoph auf der rationalistischen Seite

Empirismus und Rationalismus

DAS Streit zwischen Empirikern und Verteidigern des Rationalismus ist über den Ursprung des Wissens. Während Rationalisten universell gültiges Wissen suchen, betonen Empiriker die Erforschung der Realität, die sich dem Menschen präsentiert. Die erste Gruppe von Philosophen führte verschiedene konzeptionelle Analysen und Argumente auf der Grundlage von Deduktionen durch, während sich letztere im Allgemeinen auf induktives Denken stützten.

Die Betonung der Erfahrung bedeutet nicht, die Vernunft aufzugeben.. Was verdächtigt wird, ist seine Verwendung als einziges Mittel zur Erkenntnisgewinnung. Alle Vorschläge der Philosophen dieser Zeit, ob rationalistisch oder nicht, wurden bereits kritisiert, modifiziert oder aufgegeben; sie präsentierten sicherlich Begriffe und Theorien, die nicht nur für die Fortsetzung der Reflexion einflussreich waren. philosophischen, sondern auch für die Wissenschaften, die in dieser Zeit entwickelt wurden, und für die wissenschaftlichen Theorien, die kam später. Ein Philosoph, der sich besonders bemüht hat, die von modernen Philosophen aufgezeigten Probleme zu lösen, ist Immanuel Kant.

Bildnachweis

[1]Godfrey Kneller/Gemeingüter

Noten

|1| HUME, David. Untersuchungen zu menschlichem Verständnis und moralischen Prinzipien. Übersetzt von José Oscar de Almeida Marques. São Paulo: Editora UNESP, 2004.

Von Dr. Marco Oliveira
Philosophielehrer