Ö Bill Aberdeen war ein 1845 verabschiedetes englisches Gesetz, das der britischen Royal Navy das Recht einräumte, strikt gegen die Sklavenhandel, die jährlich Tausende Afrikaner nach Brasilien brachte. Diese drastische Maßnahme wurde von England aufgrund fehlender Initiativen der brasilianischen Regierung ergriffen, den Sklavenhandel zu beenden.
Auch zugreifen: Verstehen Sie, wie die Sklaverei in Brasilien über drei Jahrhunderte funktionierte
Historischer Zusammenhang
Die Frage des Endes des Sklavenhandels war sowohl für Portugal als auch für Brasilien von großer Relevanz und seit Anfang des Im neunzehnten Jahrhundert handelte England diplomatisch, um von beiden Ländern Garantien zu erhalten, dass der überseeische Sklavenhandel würde enden. Die erste diesbezügliche Vereinbarung fand 1810 mit der Freundschafts- und Bündnisvertrag mit Großbritannien.
Dieses Abkommen wurde unterzeichnet, als Brasilien noch eine portugiesische Kolonie war und fand im Rahmen von Ankunft der portugiesischen Königsfamilie nach Rio de Janeiro
. In dieser Vereinbarung d. João, Regent von Portugal und Zukunft d. Johannes VI, verpflichtete sich, mit den Engländern in der Frage des Sklavenhandels zusammenzuarbeiten.1815 wurde eine neue Vereinbarung getroffen, und die Engländer und Portugiesen einigten sich darauf, dass der Menschenhandel auf der nördlichen Hemisphäre definitiv verboten war. Diese Vereinbarung wurde durch eine im Juli 1817 unterzeichnete ersetzt. Ab 1822 eroberte Brasilien seine Unabhängigkeit, und die mit Portugal geführten Verhandlungen wurden auf Brasilien ausgedehnt.
Auch zugreifen: Entdecken Sie einige Fakten über die Unabhängigkeit Brasiliens
Die Unabhängigkeit Brasiliens wurde von den Briten erst durch eine Zusage Brasiliens anerkannt, Maßnahmen zur Beendigung des Menschenhandels zu ergreifen. Das brasilianische Engagement wurde durch die Anglo-Brasilianischer Vertrag von 1826 und sorgte dafür, dass bis 1830 Schritte in diese Richtung unternommen würden.
Diese Vereinbarung wurde in Brasilien genehmigt Bohnengesetz, am 7.11.1831. Das Feijó-Gesetz verordnete im Wesentlichen die Ende des Sklavenhandels in Brasilien und alle Afrikaner, die brasilianisches Territorium betreten, würden ab dem Datum der Genehmigung als frei betrachtet. Dieses Gesetz wurde jedoch als "Gesetz für Englisch zu sehen“, ein Satz, der auf seine Unwirksamkeit bei der Bekämpfung des Sklavenhandels hindeutet.
Einige Jahre nach diesem Gesetz nahm der Sklavenhandel in Brasilien erheblich zu und zwischen 1831 und 1845 etwa 470 Tausend Afrikaner wurden illegal nach Brasilien gebracht|1|. Dies liegt daran, dass die öffentliche Meinung offen für die Fortsetzung des Sklavenhandels in Brasilien war und die politischen Behörden waren herablassend und haben die tausenden von Afrikanern, die ins Land gebracht wurden, ignoriert Hier.
Die Lage war so offen, dass im Abgeordnetenhaus Gesetzesentwürfe vorlagen, die das Ende des Gesetzes von 1831 festlegten. Diese Situation beunruhigte die Briten zutiefst, zumal der britische Premierminister Prime Robert Peel es war wegen des Wachstums des Sklavenhandels ab der zweiten Hälfte der 1830er Jahre heftig kritisiert worden.
Diese Situation führte dazu, dass die Briten energischer gegen Brasilien vorgingen und durch HerrAberdeen ein Gesetz wurde verabschiedet, das brasilianischen Stolz weckte und die Stimmung zwischen den beiden Ländern aufwühlte: das Bill Aberdeen-Gesetz.
Was war Bill Aberdeen?
Der Bill Aberdeen war ein Gesetz, das von George Hamilton-Gordon, bekannt als Lord Aberdeen, entworfen und im August 1845 verabschiedet wurde.
Bill Aberdeen war ein englisches Gesetz, das am 8. August 1845 im englischen Parlament erlassen wurde und von George Hamilton-Gordon, auch bekannt als Lord Aberdeen, damals Außenminister. Dieses Gesetz gab der britischen Royal Navy das Recht, den Südatlantik auf Schiffe zu überwachen, die Afrikaner schmuggelten.
Alle brasilianischen Schiffe, die festgestellt haben, dass sie versklavte Afrikaner gehandelt haben, werden beschuldigt Piraterie und die Mitglieder dieser Schiffe würden in Übereinstimmung mit den Bestimmungen des englischen Rechts vor Gericht gestellt. Von den Briten erbeutete Schiffe konnten verkauft, Sklaven befreit und auf den afrikanischen Kontinent zurückgeschickt werden.
Dieses Gesetz war auch bekannt als Gesetz zur Unterdrückung des Sklavenhandels oder Aberdeen Act und sorgte in Brasilien für starke Reaktionen. Brasilianische Vertreter äußerten sich entschieden gegen das Vorgehen der Briten und die Reden, die nach der Anklage gegen das englische Gesetz entstanden waren nationalistischer Inhalt. Dies geschah, weil dieses Gesetz britischen Schiffen erlaubte, in die Hoheitsgewässer Brasiliens einzudringen.
Als Argument diente das englische Recht der 1826 zwischen Brasilien und England unterzeichnete Vertrag und die Tatsache, dass die Brasilien hat die Verpflichtung übernommen, aber nur wenige Maßnahmen ergriffen, um die Erfüllung dieser Verpflichtung zu bewirken aufwachen. Eine Analyse aller Entscheidungen von Bill Aberdeen stellt es als hartes und kompromissloses Gesetz von seiten Englands dar.
Auch zugreifen: Verstehen Sie, wie sich das Leben von Ex-Sklaven mit dem Goldenen Gesetz entwickelt hat
Reaktionen auf Bill Aberdeen
Wie erwähnt, stieß das englische Recht in Brasilien auf heftige Reaktionen und zahlreiche Vertreter äußerten ihre Unzufriedenheit mit diesem Gesetz. Eines der vorgebrachten Argumente war, dass brasilianische Staatsbürger nicht von der britischen Justiz vor Gericht gestellt werden könnten. Eine weitere Unzufriedenheit war die Tatsache, dass die Briten den Sklavenhandel mit dem Piraterie.
Diese Situation schürte die Gemüter zwischen Brasilien und England und verstärkte nationalistische Reden in dem Land. Die große Frage war die Invasion der brasilianischen Hoheitsgewässer durch englische Schiffe und die Möglichkeit eines Krieges zwischen die beiden Länder erschreckten viele und erschreckten diejenigen, die an die negativen Folgen glaubten, die dies für die Eltern.
Die Intoleranz gegenüber britischen Aktionen in Bezug auf das Ende des Sklavenhandels missfiel selbst denen, die das Ende dieses Handels verteidigten. Die Reden haben immer evoziert GefühleNationalisten und die Situation wurde durch einen Vorfall im Jahr 1850 verschlimmert. Bei dieser Gelegenheit eröffnete eine Festung an der Küste von Paraná das Feuer auf ein britisches Schiff, was zum Tod eines englischen Seemanns führte. Die Briten reagierten und setzten brasilianische Sklavenschiffe in Brand.
Die Situation könnte das Land zu einem Krieg gegen England oder zum Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern geführt haben. Die langfristige Situation wäre für Brasilien nachteilig und zudem sei das Land international isoliert, da der Sklavenhandel war in der Welt unbeliebt. Der einzige Ausweg war, den Sklavenhandel endgültig zu verbieten.
Eusébio de Queirós Gesetz
In diesem Zusammenhang wurde das Gesetz Eusébio de Queirós vorgeschlagen, das den Sklavenhandel endgültig verboten in Brasilien. Das Gesetz hatte jedoch keinen humanitären Charakter, sondern zielte ausschließlich darauf ab, Brasiliens Position international zu sichern. Mit diesem Gesetz würde ein Krieg gegen die Briten vermieden und zudem würde die brasilianische Wirtschaft nicht unter möglichen Sanktionen Englands leiden.
Dies ist vor allem deshalb offensichtlich, weil bei der Analyse der Zahl der nach Brasilien entsandten Afrikaner zwischen 1845-1850 wurde festgestellt, dass die Einwanderung von Afrikanern nach Brasilien hoch blieb (der Jahresdurchschnitt lag bei etwa 40.000 Afrikaner). Bill Aberdeen scheiterte daher an seinem wesentlichen Punkt – nämlich Afrikaner an der Einreise nach Brasilien zu hindern –, aber andererseits hat es geschafft, Brasilien unter Druck zu setzen und brachte ihn in eine Situation, in der er gezwungen war, den Menschenhandel ein für alle Mal zu verbieten.
Brasilien beendete daher den Menschenhandel nicht, weil die britische Aktion diesem Geschäft geschadet hatte und weil es überzeugt von der Grausamkeit dieser Aktivität, aber nur aus Angst vor einem Krieg gegen die Briten oder Sanktionen wirtschaftlich. Die internen Interessen im Zusammenhang mit der Souveränität und Wirtschaft des Landes führten zum Verbot des Sklavenhandels.
|1| ARAÚJO, Carlos Eduardo Moreira de. Ende des Handels. In.: SCHWARCZ, Lilia Moritz und GOMES, Flávio (Hrsg.). Wörterbuch der Sklaverei und Freiheit. São Paulo: Companhia das Letras, 2018, S. 232.
Von Daniel Neves
Abschluss in Geschichte
Quelle: Brasilien Schule - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/bill-aberdeen.htm