Der Ausdruck Nachhaltigkeit - oder nachhaltige Entwicklung –, die in Informations- und Kommunikationsmitteln immer häufiger vorkommt, verweist auf eine Prämisse, die für Entwicklung ressourcenschonender Gesellschaften, um deren Erhalt für die nächsten Generationen. Somit ist das Konzept der nachhaltigen Entwicklung mit der Idee der Kontinuität verbunden und drückt ein Konzept der zyklischen Erneuerung aus.
Dieser Begriff wurde 1987 bei der UN-Generalversammlung während der Veröffentlichung des Berichts Our Future in. geschaffen Gemeinsam, erstellt aus Studien, die von Arbeitsgruppen durchgeführt wurden, die aus der Konferenz der Stockholm.
Die Diskurse, die den Nachhaltigkeitsgedanken verteidigen und unterstützen, sind um zwei Kerne herum strukturiert: den ersten warnt vor der Erschöpfung der natürlichen Ressourcen und einer möglichen Katastrophe, die durch deren Fehlen in der Gesellschaft entsteht Verbrauch; der zweite weist auf die klimatischen und natürlichen Folgen eines erheblichen „nicht nachhaltigen“ Konsums hin, wobei der Schwerpunkt auf der globalen Erwärmung liegt.
Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass nachhaltige Entwicklung nicht auf den Diskurs beschränkt ist Umwelt, auch in Bezug auf andere wirtschaftliche, politische, soziale, kulturelle Praktiken, unter Andere. Daher ist es in gewisser Weise notwendig, Maßnahmen aufrechtzuerhalten, die die sozioökonomischen Bedingungen für die Entwicklung künftiger Generationen erhalten.
Eines der Grundprinzipien der Nachhaltigkeit ist die sogenannte Dreifache Knopfleiste („Drei-Säulen-Linie“, in freier Übersetzung), die vom Stativ getragen würde: wirtschaftlich tragbar, sozial gerecht und umweltgerecht. Um diese Ziele zu erreichen, müsste eine Form der nichtlinearen Entwicklung gefördert werden, die sich nicht auf die Produktion, den Konsum von Gütern und die Erzeugung von Abfällen beschränkt. Es wäre notwendig, Recyclingaktionen, Verbrauchskontrolle und Umweltbewusstsein zu fördern.
Kritik an Nachhaltigkeit
Obwohl der Nachhaltigkeitsdiskurs weithin akzeptiert und weltweit verbreitet ist, ist er nicht einstimmig. Daher stehen einige Kritiker den Prinzipien und teilweise den Konzepten der nachhaltigen Entwicklung äußerst skeptisch gegenüber.
Wir können drei Hauptkritikpunkte aufzählen: 1) dass Nachhaltigkeit unnötig ist; 2) dass sie unmöglich ist 3) und dass sie einem falschen Weg folgt. Es sei daran erinnert, dass diese Unterteilung nur didaktisch ist und praktisch unmöglich zu berücksichtigen ist, dass sie bilden homogene Gedankengruppen, da sich jeder Kritiker auf eine Weise manifestiert differenziert.
Die erste Herausforderung für die Nachhaltigkeit argumentiert im Großen und Ganzen, dass der Nachhaltigkeitsdiskurs eigentlich eine unbegründete alarmistische These ist. Erstens, weil die klimatischen Auswirkungen des menschlichen Handelns nicht so katastrophal wären wie viel beworben wird, da beispielsweise die globale Erwärmung das Ziel von Herausforderungen von einigen ist Wissenschaftler. Zweitens wird davon ausgegangen, dass Marktgesetze allein die Nutzung und Verfügbarkeit natürlicher Ressourcen regeln würden, da sie sinken, ihre Preise würden steigen und der Verbrauch würde sinken, was alternative technologische Maßnahmen stimuliert (in diesem Fall das Beispiel von Öl) ¹.
Die zweite Herausforderung bezieht sich auf die Unmöglichkeit, Ideen in Bezug auf Nachhaltigkeit anzuwenden. Diese Kritik argumentiert mit der Ineffektivität der „Drei-Säulen-Linie“ und betont die Unmöglichkeit ihrer Umsetzung. Aus dieser Sicht wird sich im Kontext der kapitalistischen Gesellschaft das wirtschaftlich Vertretbare kaum umweltgerecht verhalten. Somit würden diejenigen Länder, die ein als nachhaltig angepriesenes Entwicklungsmodell übernehmen, in Rezessions- und Wirtschaftskrisen geraten. Am schwächsten wären die unterentwickelten Länder, da sie grundsätzlich auf den Export von Rohstoffen angewiesen sind².
Die dritte Herausforderung besagt, dass für eine wirkliche Haltung der Nachhaltigkeit eine Gesamt Neuformulierung ihrer Thesen, auch derjenigen, die glauben, dass es im gegenwärtigen Kontext der Marktwirtschaft möglich wäre, Anwendung. Diese Argumentation besagt, dass der Diskurs über nachhaltige Entwicklung an sich widersprüchlich ist, da er die erhöhter Konsum, was wiederum die Probleme aufwerfen würde, die der Gedanke der Nachhaltigkeit sich wünschen würde Kampf. Es gibt also tatsächlich eine Ökonomie, die auf umwelt-ökologischen Werbemaßnahmen basiert, die nur als Marketing, ohne große Wirksamkeit³.
Angesichts der Vorschläge zur Ausarbeitung und Festigung einer nachhaltigen Entwicklung und ihrer Kritikpunkte ist dieses Thema also durchaus kontrovers. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Debatten zunehmend ausgeweitet werden müssen, um Fortschritte für ein besseres Verständnis dieses Themas zu erzielen.
_____________________________
¹ Siehe: WATT, T. Nachhaltigkeit – ein Angriff auf die Wirtschaftswissenschaften (07/12/2009).
² Siehe: BOFF, L. Kritik am Standard-Nachhaltigkeitsmodell (29/01/2011).
³ Siehe: TAGE, B.. der Mythos von Nachhaltigkeit (28.04.2010).
Von mir Rodolfo Alves Pena
Quelle: Brasilien Schule - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/geografia/o-que-e-sustentabilidade.htm
