A Kultur abbrechen Dabei handelt es sich um die Praxis, einen virtuellen Boykott von Menschen zu organisieren, die als abweichend gelten. Es kann die verurteilte Person in die gesellschaftliche Vergessenheit führen. Diese Kultur hat sich über soziale Netzwerke verbreitet und ihre Dynamik hat erhebliche Auswirkungen.
Vom Aufstieg der sozialen Medien bis zur politischen Polarisierung sind die Ursachen und Folgen der Abbruchkultur komplex. Es offenbart ein besorgniserregendes Szenario von Lynchmorden, Ungerechtigkeiten und irreversiblen Schäden für diejenigen, die das Ziel dieses Phänomens sind.
Kultur abzubrechen hat erhebliche Konsequenzen für die Gesellschaft. Durch die Priorisierung von Bestrafung und Ausgrenzung gegenüber Dialog und konstruktiver Konfliktlösung untergräbt die Absage das Vielfalt der Ideen, entmutigt die aktive Beteiligung der Bürger und beeinträchtigt die Suche nach gegenseitigem Verständnis und Konsens demokratisch.
Lesen Sie auch: Menschenrechte – Kategorie der Grundrechte, die allen Menschen garantiert sind
Themen dieses Artikels
- 1 – Zusammenfassung über die Abbruchkultur
- 2 – Was ist Abbruchkultur?
- 3 – Ursachen der Abbruchkultur
- 4 – Kündigungskultur in sozialen Netzwerken
- 5 – Folgen der Abbruchkultur
Zusammenfassung zur Abbruchkultur
Unter Abbruchkultur versteht man die Praxis moralischer Urteile mit dem Ziel, jemanden von der virtuellen Welt zu isolieren.
Durch die weitverbreitete Verbreitung sozialer Medien konnten sich Hasskampagnen innerhalb weniger Minuten über den ganzen Globus verbreiten.
Das Bewusstsein und Engagement der Gesellschaft für die Rechte des Einzelnen ist gestiegen, was auch die Abbruchkultur begünstigt.
Weitere Faktoren, die die Abbruchkultur verursachen, sind die Fragmentierung der Gesellschaft in geschlossene Identitätsgruppen und die politische Polarisierung.
Obwohl die Stornierung darauf abzielt, die Menschen für ihre Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen, sind die Auswirkungen negativer, als man denkt.
Die Abbruchkultur strebt nach einer Form der Gerechtigkeit, führt aber letztendlich zu einer Verschlechterung des öffentlichen Raums, in dem Gerechtigkeit aufgebaut wird.
Was ist Abbruchkultur?
Stornierungskultur ist Praxis, einen groß angelegten Boykott gegen eine Person zu organisieren, in der Regel eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, wegen beleidigendem, ungerechtfertigtem oder moralisch anstößigem Verhalten oder Äußerungen.
Die Absage erfolgt durch intensive Kampagnen in sozialen Netzwerken, kann die Form eines virtuellen Lynchmordes annehmen. Das Ziel von Abmeldern kann zu öffentlicher Verachtung und zum Verlust von Arbeit, Followern und Sponsoring führen. Die mit der Absage angestrebte faktische Ächtung kann sich auch gegen Unternehmen, Filme und sogar Bücher richten.
Hör jetzt nicht auf... Nach der Veröffentlichung gibt es noch mehr ;)
Ursachen der Abbruchkultur
Eine der Ursachen für die Abbruchkultur hängt damit zusammen das Aufkommen des Internets und der sozialen Medien. Die Interaktion und Veröffentlichung von Inhalten auf digitalen Plattformen gab der öffentlichen Meinung einen neuen Raum für Ausdruck und Engagement. Einige argumentieren, dass es dadurch einfacher geworden sei, auf jahrzehntelange Unterdrückung, soziale Ungerechtigkeit und den Wunsch nach echten Veränderungen zu reagieren. Die Demokratisierung der sozialen Netzwerke hat Gruppen eine Stimme gegeben, die zuvor marginalisiert waren und nun ihre Rechte verteidigen können.
A wachsendes Bewusstsein für Fragen der sozialen Gerechtigkeit und der individuellen Rechte ist ein weiterer Faktor, der eine Abbruchkultur verursacht. Bewegungen wie feministische, antirassistische und LGBTQIA+-Aktivismus haben eine Schlüsselrolle bei der Förderung der Gleichstellung und der Bekämpfung von Missbrauch und Diskriminierung gespielt. Das Engagement dieser Gruppen bei der Konzeptualisierung dessen, was als „politisch korrekt“ gilt, begünstigte die Einführung neuer Regeln, um die Debatte über individuelle Identitäten zu vermitteln.
Dieses Bewusstsein kann jedoch auch zu einem Umfeld führen, das überempfindlich auf jede wahrgenommene Abweichung von gesellschaftlich akzeptierten Normen reagiert. Das Engagement von Opt-out-Gruppen kann Fehlverhalten verstärken und Abweichler unverhältnismäßig bestrafen, wodurch Hass, Bigotterie und eine Kultur virtueller Lynchmorde verbreitet werden.
Schließlich ist die Abbruchkultur verursacht durch politische Polarisierung und die damit einhergehende Stärkung der Identität geschlossener Gruppen in der Gesellschaft. Loyalität gegenüber der Gruppe und die Aufrechterhaltung ihrer Überzeugungen werden zu Prioritäten. Dies führt zu größerer Intoleranz gegenüber abweichenden Meinungen und einer größeren Bereitschaft, vermeintliche Feinde der Gruppe zu eliminieren. Daher stärkt die Zersplitterung der Gesellschaft in ideologische Sekten die Abbruchkultur.
Lesen Sie auch: Religiöse Intoleranz – die Form von Vorurteilen aufgrund der Religion
Kultur in den sozialen Medien abbrechen
Die verstärkte Nutzung sozialer Medien spielt eine Schlüsselrolle bei der Stärkung der Abbruchkultur. Mit der Geschwindigkeit und dem Umfang der Online-Informationen, Es ist möglich, innerhalb weniger Minuten Wellen der Empörung auszulösen. Das Buch „Humiliated, How the Internet Age Changed Public Judgement“, geschrieben vom englischen Journalisten Jon Ronson untersucht diese virtuellen Bewegungen, bei denen Nutzer eines sozialen Netzwerks eine Stimme und ein Gefühl dafür bekommen Bürgerwehren.
Das Buch enthält eine Reihe von Berichten über Personen, die aufgrund von Fehlern, kontroversen Aussagen oder unangemessenem Verhalten öffentlich gedemütigt und abgesagt wurden. Einer der Befragten war der Journalist Jonah Lehrer, dessen beruflicher Ruf ruiniert war als ein Reporter in seinem Buch „Imagine, How Creativity funktioniert“.
Indem er versuchte, sich auf einer Veranstaltung öffentlich zu entschuldigen, steigerte Lehrer den Zorn der Internetnutzer, die ihm auf Twitter folgten, weiter. Nach mehr als 200.000 verkauften Exemplaren beendete der Verlag die Edition der Papierbücher und nahm die digitale Version vom Markt. Der Schriftsteller musste sogar seinen eigenen Rücktritt vom Traditionsmagazin „The New Yorker“ bekannt geben.
Eine weitere Interviewpartnerin Ronsons war die Amerikanerin Justine Sacco. Ihr Leben wurde auf den Kopf gestellt, als sie auf dem Weg nach Südafrika einen Witz über die AIDS-Epidemie auf dem afrikanischen Kontinent veröffentlichte („Going to Africa. Ich hoffe, dass ich nicht AIDS bekomme. Nur ein Scherz, ich bin weiß! Am Flughafen von Kapstadt warteten wütende Menschen auf sie. Es war erst der Anfang einer schwierigen Reise. Sacco wurde entlassen und verfiel in eine Depression.
Das ist jedenfalls eines der Hauptargumente von Jon Ronsons Buch Die durch das Internet gebotene Anonymität verstärkt Hass und Intoleranz, wodurch ein toxisches Klima entsteht, das eine Kultur des Stornierens fördert. Auf diese Weise werden Menschen, die Fehler machen, aus der Debatte ausgeschlossen, und daher sieht die Gesellschaft die Entwicklung dieser Person im Nachhinein nicht.
Schauen Sie sich unseren Podcast an: Internet, soziale Netzwerke und zeitgenössische Konflikte
Folgen der Abbruchkultur
Während die Abbruchkultur als eine Form der Verantwortung angesehen werden kann, hat sie auch besorgniserregende Folgen. die öffentliche Absage kann zu schwerwiegenden psychischen Schäden, sozialer Isolation und Auswirkungen auf die psychische Gesundheit führen der beteiligten Personen.
Darüber hinaus gibt es Fälle, in denen die Stornierung auf unbegründeten oder falsch interpretierten Emotionen beruht, was zu Ungerechtigkeit und der Zerstörung unbegründeter Reputation führen kann. Es ist von entscheidender Bedeutung, die Auswirkungen dieser Kultur auf das soziale Gefüge und insbesondere darauf, was das ist, kritisch zu bewerten Philosoph Jürgen Habermas Öffentlichkeit genannt.
Zeitgenössischer deutscher Philosoph, Theoretiker von der Frankfurter Schule, konzipierte den öffentlichen Raum als einen Raum für rationale und öffentliche Debatten, in dem Einzelpersonen dies tun können Fragen von gemeinsamem Interesse frei diskutieren, fundierte Meinungen formulieren und Entscheidungen beeinflussen Richtlinien.
Dieses Konzept impliziert die Notwendigkeit eines offenen, inklusiven Gedankenaustauschs auf der Grundlage logischer Überlegungen. Kultur jedoch abbrechen, mit Ausgrenzungstaktiken und öffentliche Verachtung greift die Grundprinzipien der Habermas’schen Öffentlichkeit an.
Anstatt eine konstruktive Konfliktlösung und mehr gegenseitiges Verständnis anzustreben, ist die Kultur von Bei der Annullierung stehen die Bestrafung und der Ausschluss derjenigen im Vordergrund, die eines Fehlverhaltens oder einer Meinungsäußerung für schuldig befunden wurden unerwünscht.
Auf diese Weise erfolgt die Stornierung verschlechtert die offene Debatte und untergräbt die Konsensbildung und gegenseitiges Verständnis, anstatt zu dialogischer Vernunft, kommunikativem und effektivem Handeln beizutragen.
Eine weitere Folge der Abbruchkultur ist die weit verbreitete Selbstzensur. Aus Angst, das Ziel von Cyberangriffen zu werden, entscheiden sich viele Menschen dafür, ihre Meinung nicht zu äußern oder über kontroverse Geschenke zu diskutieren. Dies schafft ein Umfeld des Schweigens und kann die Vielfalt der in der Gesellschaft verbreiteten Ideen beeinträchtigen.
Schließlich verteidigen wir seit langem das Recht auf ein faires Verfahren, das nichts anderes ist als das Recht, Denunziationen oder Anschuldigungen zu widersprechen und Gegenargumente zu machen. Daher ist es möglicherweise eine ebenso unmoralische Handlung, die Person aus Diskussionen auszuschließen, die Fehler oder moralische Abweichungen begeht, wie die Handlung der Person, die Sie ausschließen möchten.
Bildnachweise
[1] 360b / Shutterstock
Quellen
BECKER, Howard Saul. Außenseiter: Studium der Soziologie der Abweichung. Rio de Janeiro: Zahar, 2008.MILL, John Stuart. Über Freiheit. Petropolis: Stimmen, 1991.
HABERMAS, Jürgen. Theorie des kommunikativen Handelns: Handlungsrationalität und soziale Rationalisierung | Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. São Paulo: Editora Unesp, 2022.
POPPER, Karl. Die offene Gesellschaft und ihre Feinde. Lissabon: Editora 70, 2012.
RONSON, Jon. Gedemütigt: Wie das Internetzeitalter das öffentliche Urteil verändert hat. Rio de Janeiro: Bestseller, 2018.
Von Rafael Pereira da Silva Mendes
Professor für Soziologie
Klicken Sie hier und erfahren Sie mehr über Menschenrechte. Verstehen Sie, wie sie entstanden sind und welche Bedeutung sie haben. Schauen Sie sich die 30 Artikel der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte an.
Klicken Sie hier, um mehr über die Biografie und Theorien eines der führenden Denker der Gegenwart, des deutschen Philosophen und Soziologen Jürgen Habermas, zu erfahren.
Klicken Sie hier und erfahren Sie, was Meinungsfreiheit ist. Verstehen Sie, wo Ihre Grenzen liegen und kennen Sie Ihre Geschichte.
Klicken Sie hier, um mehr über die Arten von Gewalt zu erfahren. Verstehen Sie das Konzept der Gewalt. Sehen Sie, welche Arten von Gewalt in Brasilien am häufigsten vorkommen.
