A Bach ist das Ziel einer Klage, bei der der Mandant behauptet, dass keine Schulden bestehen, und die Anerkennung der Bedingung wünscht. Neben der Forderung nach Schadensersatz für immateriellen Schaden wird auch die Wiederholung einer Überzahlung erwähnt. Diese Klage wurde gegen Lojas Riachuelo S/A und Midway S/A eingereicht.
Weiterlesen: Kim Kardashian wird von Krypto-Investoren verklagt
Mehr sehen
Der „Barbie“-Film dürfte die Gewinne von Mattel steigern …
Japanisches Unternehmen führt Zeitbeschränkung ein und profitiert davon
Nach der Analyse des Falles stellte Richter Rosaldo Elias Pacagnan fest, dass das Unternehmen unter Berücksichtigung der Existenz eine legitime Partei sei, um Teil des Prozesses zu sein des Verbrauchsverhältnisses und auch die Vorlage der Dokumente, bei denen nachgewiesen werden kann, dass alle diese Verhandlungen zwischen den Teilen in einem physischen Lager von stattgefunden haben Netzwerk.
Wenn wir außerdem Kunst anwenden. 7 des Consumer Defense Code (CDC), alle, die am Produktionszyklus beteiligt sind und Marketing kann von Verbrauchern in Fällen in Frage gestellt werden, in denen irgendeine Art von Marketing vorliegt Schaden. Der Richter erhielt den Antrag auf Aufhebung des Darlehensvertrags und auch die Feststellung, dass keine Schulden bestehen, sowie die oben erwähnte Wiederholung der Überzahlung. Was passiert ist, dass die Parteien, Kunde und Shop, im Februar einen Privatkreditvertrag abgeschlossen haben von 2022, mit einem festgelegten Betrag von 7.187,45 R$ und Ratenzahlungen in 15 Raten, über die „Auszahlung“. Einfach".
Die Kundin gab an, dass sich der von der Kartenrechnung abgezogene Betrag auf alle ihre Kreditkartenrechnungen summierte im Voraus, zusätzlich zum Erhalt eines entsprechenden Restbetrags von mehr als 2 BRL in bar tausend.
Um sich zu verteidigen, sagte Riachuelo, dass der oben genannte Mandant bereits eine Straftat begangen habe ein ähnliches Darlehen im Jahr 2019 und stellte fest, dass sie bereits Kenntnis von dieser Form hatte Vertrag.
Der für den Fall zuständige Richter berücksichtigt auch, dass Riachuelo nicht in einem gehandelt hat transparent mit ihr, da der Kunde älter ist und nicht mit der Absicht in den Laden gegangen wäre, einen einzustellen ein Darlehen.
Aufgrund aller in der Akte enthaltenen Angaben gab der Richter seine Stellungnahme ab und annullierte den Vertrag Darlehen, ganz zu schweigen davon, dass es Riachuelo auch dazu verurteilte, den Betrag von R$ 694,66 korrigiert und zurückzugeben Gebühren. Darüber hinaus muss aufgrund der Vertragsaufhebung der vom Kunden in Form einer Garantie hinterlegte Betrag in Höhe von 4.019,10 BRL durch den Einzelhändler per Genehmigungserteilung nachgezahlt werden.
Liebhaber von Filmen und Serien und allem, was mit Kino zu tun hat. Ein aktiver Neugieriger in den Netzwerken, immer verbunden mit Informationen über das Internet.
