Die spanische Luxusmarke Balenciaga beteiligte sich an einem weiteren Kontroverse in letzter Zeit. Dieses Mal wurde die Marke wegen eines viel ernsteren Problems in die Kritik gerückt als bei den vorherigen, da das Unternehmen beschuldigt wird, Kindesmissbrauch anzustiften. Lesen Sie weiter, um mehr über die Balenciaga-Kontroverse zu erfahren.
Weiterlesen: 5 Produkte erfolgreicher Marken, die auf dem Markt gescheitert sind
Mehr sehen
Nach Hackerangriffen veröffentlicht Microsoft kostenlose Tools für…
Der „Barbie“-Film dürfte die Gewinne von Mattel steigern …
verstehe die Kontroverse
Die Gegenreaktion kommt aufgrund der Frühlingskampagne von Balenciaga, die aus Fotos von Kindern besteht, die Handtaschen mit Teddybären halten. Plüsch und gekleidet mit Accessoires, die auf sadomasochistische Praktiken anspielen, und unter anderem mit Dokumenten, die Kinderpornografie einbürgern.
Zu den umstrittenen Objekten zählen: das Buch von Michael Borremans, in dem Kinder bei Ritualen nackt auftreten und; das Dokument des Obersten Gerichtshofs von
UNS, die eine Entscheidung beinhaltet, mit der ein großer Teil des Gesetzes zur Verhinderung von Kinderpornografie aus dem Jahr 1996 auf der Grundlage der Meinungsfreiheit aufgehoben wurde.Eine der Prominenten, die in den letzten Jahren am meisten mit der Marke in Verbindung gebracht wurde, Kim Kardashian, nutzte ihren Account auf Twitter bezog zu dem Thema Stellung und sagte, ihr sei „ekelhaft und empört“ über all das Situation. Rapper Kanye West hingegen stellte das Schweigen anderer Künstler angesichts des Geschehens in Frage.
Neben mehreren anderen Prominenten gab es im Internet unzählige Kritiken an Balenciaga, was eine öffentliche Demonstration der Marke erforderlich machte. Darin wurde angedeutet, eine Klage gegen den für die Kampagne verantwortlichen Fotografen Gabriele Galimberti einzureichen. Es folgt ein Auszug:
„Wir entschuldigen uns aufrichtig für etwaige Beleidigungen, die unsere Feiertagskampagne verursacht haben könnte. Unsere Plüsch-Tragetaschen hätten in dieser Kampagne nicht vorgestellt werden dürfen. Wir haben die Kampagne sofort von allen unseren Plattformen entfernt.“
An anderer Stelle in der Erklärung spricht Balenciaga über die umstrittenen Dokumente, die auch auf den Fotos zu sehen sind. Kasse:
„Wir entschuldigen uns für die Anzeige beunruhigender Dokumente in unserer Kampagne. Wir nehmen diese Angelegenheit sehr ernst und leiten rechtliche Schritte gegen die Parteien ein, die für die Herstellung der Stücke und die Verwendung nicht genehmigter Artikel für unser Fotoshooting für die Frühjahrskampagne 23 verantwortlich sind. Wir verurteilen Kindesmissbrauch in jeglicher Form aufs Schärfste. Wir setzen uns für die Sicherheit und das Wohlergehen von Kindern ein.“
Kurz nach der Stellungnahme des Unternehmens war es an dem Fotografen, der auf seinem persönlichen Instagram-Account heftige Kritik einstecken musste und sich ebenfalls zu dem Thema äußerte. Im Folgenden trennen wir auch einen Teil der Rede des Fachmanns.
„Nach Hunderten von E-Mails und Hassbriefen, die ich aufgrund der Fotos, die ich für die Balenciaga-Kampagne gemacht habe, erhalten habe, fühle ich mich gezwungen, diese Erklärung abzugeben. Ich bin nicht in der Lage, die Entscheidungen von Balenciaga zu kommentieren, aber ich muss darauf hinweisen, dass ich in keiner Weise das Recht hatte, die Produkte, die Modelle oder deren Kombination auszuwählen. Als Fotograf wurde ich einzig und allein gebeten, die betreffende Szene auszuleuchten und die Fotos entsprechend meinem Stil und meiner Handschrift zu machen.“
An einer anderen Stelle im Text spricht Galimberti über die Hassbotschaften, die er erhält, und stellt Fragen, ob er das falsche Ziel sei, und kommentiert das umstrittene Dokument. Sehen:
„Solche Lynchmorde richten sich gegen die falschen Ziele und lenken den Fokus vom eigentlichen Problem und den Kriminellen ab. Außerdem habe ich keine Verbindung zu dem Foto des Dokuments des Obersten Gerichtshofs. Dieses wurde von anderen Leuten an einem anderen Set aufgenommen und fälschlicherweise mit meinen Fotos verknüpft.“
Tatsache ist, dass die Marke die Kampagne nach den immens negativen Auswirkungen sofort aus der Luft zurückzog.
Liebhaber von Filmen und Serien und allem, was mit Kino zu tun hat. Ein aktiver Neugieriger in den Netzwerken, immer verbunden mit Informationen über das Internet.
