Das Nationale Institut für Soziale Sicherheit (INSS) wurde vom Bundesgericht dazu verurteilt, einem Rentner in Xaxim, Santa Catarina, eine Entschädigung in Höhe von 5.000 R$ für moralischen Schaden zu zahlen.
Die Entscheidung wurde getroffen, nachdem die Invaliditätsrente des Mannes zu Unrecht gestrichen worden war, ein Ereignis, das in einem von der „Lei do Pente Fine“ dominierten Szenario ans Licht kam.
Mehr sehen
Der „Barbie“-Film dürfte die Gewinne von Mattel steigern …
Japanisches Unternehmen führt Zeitbeschränkung ein und profitiert davon
Auch sehen: Entdecken Sie den geheimen INSS-Vorteil, der Ihr Leben verändern kann
Einzelheiten zur Gerichtsentscheidung
Das 2. Bundesgericht von Chapecó kam zu dem Schluss, dass ein Fehler des INSS vorlag. Nach Ansicht des Gerichts habe die Einrichtung vernachlässigt, dass der Rentner weiterhin arbeitsunfähig sei, ein Kriterium, das den Erhalt der Rente hätte gewährleisten müssen.
„Der Autor hat eine multidisziplinäre Behinderung und keine Voraussetzungen für eine berufliche Rehabilitation“, bemerkte Richter Narciso Leandro Xavier Baez betonte den Fehler des INSS bei der Aussetzung der Sozialversicherungsleistungen Autor.
Aufgrund eines INSS-Fehlers hatte der Rentner kein Einkommen
Die Rentenleistung begann im Jahr 2004 und wurde 14 Jahre später, im Jahr 2019, abgeschafft. Der Prozess zeigte jedoch, dass der Sachverständige zwar die Schwierigkeiten des Rentners erkannte, es jedoch keine aktuellen Untersuchungen oder Aufzeichnungen über seinen Gesundheitszustand gab.
Baez kritisierte das INSS dafür, dass es den Rentner nicht gebeten hatte, seine Prüfungen zu aktualisieren, bevor es zu dem Schluss kam, dass er dazu nicht in der Lage sei arbeiten. Er betonte auch die Fahrlässigkeit des Unternehmens, die persönliche Situation des Leistungsempfängers und die lange Zeit, in der er die Leistung erhält, außer Acht zu lassen.
Die Auswirkungen der Stornierung der Leistung
Für den Rentner verursachte die INSS-Entscheidung mehr als nur Ärger. „In der vorliegenden Klage ist es sicher, dass der Beschwerdeführer Missfallen und Unbehagen darüber verspürte, dass er sich an die Justiz wenden musste, um endlich eine Anerkennung seines Antrags zu erhalten, und dass er zusätzlich unter der Aussetzung des Verfahrens litt Nutzen“, schloss Baez.
Der Lebensmittelcharakter der Leistung verschlimmerte die Situation des Rentners und führte dazu, dass eine Entschädigung für moralische Schäden erforderlich wurde. Dieser Fall ist eine wichtige Mahnung für Institutionen, bei der Behandlung von Fällen, in denen es um die Rechte pensionierter Bürger geht, mit größerer Sorgfalt und Verantwortung vorzugehen.