Das Bundeslandesgericht der 4. Region (TRF4) hat entschieden, dass die Caixa Econômica Federal muss a bezahlen Entschädigung für moralische und materielle Schäden an Supermercado Pague Menos Ltda mit Sitz in Antonina (PR) sowie an dessen Eigentümer. Verstehen Sie, was die Justiz dazu veranlasst hat, so etwas zu entscheiden.
Weiterlesen: Caixa Econômica warnt: 23 Millionen R$ stehen für 10 Millionen Brasilianer zur Verfügung
Mehr sehen
Alarm: DIESE giftige Pflanze brachte einen jungen Mann ins Krankenhaus
Google entwickelt KI-Tool, um Journalisten bei… zu helfen
Caixa zahlt Entschädigung
Bisher ist bekannt, dass der Besitzer des Supermarkts genau in einer Filiale der Bank ausgeraubt wurde als er einen erheblichen Betrag – 53.770 BRL – einzahlen wollte, der sich auf die Einkünfte der Einrichtung bezog Werbung. Die Entscheidung wurde vom 12. Gremium am 23. November einstimmig getroffen.
Dem Prozess zufolge behauptete der Partner, dass es in seiner Verantwortung liege, diese Art von Aufgabe wöchentlich zu erledigen. Der Diebstahl hätte im Dezember 2017 in einer der Agenturen in Antonina stattgefunden. Der Mann sagte, er habe in der Schlange gewartet, bis er an der Reihe sei, als er von dem Dieb angesprochen wurde, der eine Schusswaffe bei sich trug und mit Hilfe seines Partners auf einem Motorrad fliehen konnte.
Im Januar dieses Jahres, dem 1 Stock Federal de Paranaguá (PR) verurteilte Caixa zur Zahlung des Gesamtbetrags, der in einer seiner Filialen gestohlen wurde, als Sachschaden. Zusätzlich zu diesem Betrag müsste die Bank noch weitere 20.000 R$ für moralische Schäden zahlen, mit Anspruch auf Zinsen und Geldkorrekturen ab dem Datum des betreffenden Vorfalls.
Die Bank griff schließlich auf TRF4 zurück und forderte, dass die Höhe des moralischen Schadens gemindert werden sollte, weil laut Berufung „Bei derFall,dort warGefahrgelittenproPistole in der Hand, Obwohl Es gibt keine Berichte darüber, dass Gewalt angewendet wurde SubtraktionvonBeutel;für die Gegenteil, DerAktionkriminell er war schnell Es ist plötzlich".
Die Verurteilung wurde vom 12. Gremium bestätigt, wobei die Höhe des moralischen Schadens auf 10.000 R$ reduziert wurde.
Analyse des Falls durch Richterin Gisele Lemke:
Laut Richterin Gisele Lemke: "DerSituation aus Angst und Kummer erfahrenfür dieAutorenteil, Dass du liefern musstest ÖBeutel mit Geld relativàEinnahmen erhalten Bei derSupermarkt dessen Mitglied er ist, unterDerBedrohung durch Feuerpistole, zweifellos Leid erzeugt hat, StörungEs istUnruheCharakteristikavonSchadenMoral, Seingenug Anlass geben DerVerpflichtung In den Schaden reparieren.Konfiguriert Der Versagen vonSicherheitsdienst und erkannt DerVerpflichtung entschädigen“.
Zum moralischen Schaden sagt der Richter: „PwohinDerNatur Es ist Der Schwere vonSchaden,zumUmständedes konkreten Falles, des Grundsatzes der Angemessenheit und DuParameterangenommen in ähnlichen Fällen, Ich habedas scheint angemessen der Wert von R$ 10 tausend,umÖwelchewird beeinflussen Gebühren und eine Währungskorrektur, die ihn erheblich erhöhen wird”.
Liebhaber von Filmen und Serien und allem, was mit Kino zu tun hat. Ein aktiver Neugieriger in den Netzwerken, immer verbunden mit Informationen über das Internet.