Neuralink, das von Elon Musk geführte Unternehmen für Gehirnimplantate, hat kürzlich die behördliche Genehmigung für die Durchführung der ersten klinischen Studie am Menschen mit seinem experimentellen Gerät erhalten.
Auch sehen: Elon Musk: Von zu Hause aus zu arbeiten ist „moralisch falsch“, sagt Milliardär
Mehr sehen
Experten sagen, KI sei eine Kraft des Guten
In der KI-Entwicklungslandschaft macht China Fortschritte, während die USA…
Während diese Nachricht einen bedeutenden Meilenstein an der Schnittstelle von Technologie und Medizin darstellt, ist Musks überschwängliche Förderung der Technologie seine Führungsgeschichte bei anderen Unternehmen und Tierschutzbedenken im Zusammenhang mit den Experimenten von Neuralink sind geweckt Sorgen.
Neuralink: Elon Musks Führung und Verhalten
Musk ist bei vielen seiner Kollegen für seine kühne und manchmal unberechenbare Führung bekannt, insbesondere im Hinblick auf seine Amtszeit bei der Twitter, ein soziales Netzwerk, das es kürzlich erworben hat.
Laura Cabrera, Neuroethikerin am Rock Ethics Institute der Penn State University, sagte, sie sei davon überrascht Entscheidung der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA), Neuralink die Fortsetzung der Versuche zu gestatten klinisch. Musk vertritt seit jeher die für die Technologiebranche typische „Fast Forward“-Philosophie.
Ein solcher Ansatz könnte jedoch Fragen über die Fähigkeit von Neuralink aufwerfen, die Entwicklung eines invasiven medizinischen Geräts, das Gehirnsignale lesen kann, verantwortungsvoll zu überwachen.
Gehirnimplantate: eine Innovation oder nur ein weiteres Gadget?
Neuralink ist weder das erste noch das einzige Unternehmen, das an Gehirnschnittstellengeräten arbeitet. Seit Jahrzehnten erforschen Forschungsteams auf der ganzen Welt den Einsatz von Implantaten und Geräten zur Behandlung von Erkrankungen wie Lähmungen und Depression. Bereits heute nutzen Tausende von Menschen Neuroprothesen, zum Beispiel Cochlea-Implantate, um zu hören.
Der von Musk für das Neuralink-Gerät versprochene breite Funktionsumfang hat jedoch bei Experten Skepsis hervorgerufen. Dies wirft eine wesentliche Frage auf: Wird Musk das Gehirnimplantat als etwas ansehen, das nicht nur einer zusätzlichen Regulierung, sondern auch ethischen Überlegungen bedarf? Oder wird er es einfach wie ein weiteres Gerät behandeln?
Die Erwartungen rund um die Zulassung von Neuralink
Die FDA-Zulassung hat die erste Hürde genommen, doch Umfang, Schwerpunkt und Design einer solchen Studie sind noch unklar. Darüber hinaus ist Neuralink auch nicht verpflichtet, solche regulatorischen Interaktionen gegenüber seinen Anlegern offenzulegen.
Auf der Website des Unternehmens heißt es, dass es nach Teilnehmern mit Erkrankungen wie Lähmungen, Blindheit, Taubheit oder Sprachunfähigkeit sucht.
