Die Weltgeopolitik hat sich in den letzten 30 Jahren stark verändert. Ab den 1980er Jahren wurden die sukzessiven Auflösungen sozialistischer Regime in Europa, gekennzeichnet durch den Fall der Berliner Mauer 1989 und die Schwächung des Sowjetimperiums, zeigte, dass die Gestaltung der internationalen politischen Beziehungen nach dem Zweiten Weltkrieg bevorstand umstrukturieren. 1991 wurde die Sowjetunion, ein Land, das ein politisch-ökonomisches Projekt konzipierte, um sich der westlichen Herrschaft zu widersetzen Kapitalist, konnte dem internen Druck im Zusammenhang mit dem Multikulturalismus und der Zerbrechlichkeit seiner Wirtschaft. Sein Verfall bestimmte das Ende des Ordens des Kalten Krieges und den Beginn der Neuen Weltordnung, angeführt von den Vereinigten Staaten und mit einer auf dem Nord-Süd-Konflikt basierenden Struktur: die Interdependenz zwischen entwickelten Ländern und Ländern unterentwickelt.
Die Neue Ordnung ist an die Interessen der UNS. Als Inhaber der größten Volkswirtschaft der Welt entwickelte das Land während des Kalten Krieges einen ganzen technischen Rahmen, um seinen wirtschaftlichen, kulturellen und militärischen Einfluss rund um den Globus zu erhöhen. Andererseits setzt Europa auf die Bildung eines sehr ehrgeizigen Wirtschaftsblocks, der
Europäische Union, die wirtschaftliche und politische Beziehungen um das Ideal der Solidarität und des gemeinsamen Wachstums umfasst. Mit der Einführung des Euro im Jahr 2002 hat der Block sein größtes Ziel der regionalen Integration erreicht und Institutionen geschaffen, um dieses Modell der politischen Organisation zu verwalten. In der Zusammensetzung der Achse der entwickelten Länder befindet sich Japan, ein Land mit einem hohen technologischen Entwicklungsstand, das jedoch viele durchmacht wirtschaftliche Schwierigkeiten seit Beginn der Neuen Weltordnung, hauptsächlich aufgrund des geringen kumulierten Wirtschaftswachstums und der Alterung seiner Population.Dieses Szenario begann sich Ende der 1990er Jahre zu ändern, als der Begriff „Entwicklungsländer“ begann in der Analyse der weltwirtschaftlichen Lage Platz zu gewinnen. Das signifikante und kontinuierliche Wachstum von Ländern wie China und Indien, die wirtschaftliche Erholung Russlands, die größere wirtschaftliche Stabilität Brasiliens und die Entwicklung Koreas soziale und technologische Merkmale boten den internationalen Beziehungen eine neue Eigenschaft: Länder, die in der Das kapitalistische Weltsystem begann den internationalen Handel aktiver zu beeinflussen und gewann größere Macht bei den Entscheidungen von Blöcken und Organisationen weltweit.
2001 prägte der Ökonom Jim O’Nill von der Investmentbank Goldman Sachs den Begriff BRIC-Staaten, die von Brasilien, Russland, Indien und China gebildet wird und derzeit auch mit Südafrika präsent ist. Für O’nill würde diese Ländergruppe das größte Wachstumspotenzial unter den Schwellenländern darstellen, was sich in den 2000er Jahren konsolidierte und das wurde von den betreffenden Ländern absorbiert, die jährliche Treffen mit dem Abschluss von Handelsabkommen und Projekten zur Übertragung von Technologie.
All diese Veränderungen der letzten Zeit führen uns zu folgender Überlegung: Nach zwei großen Kriegen Passagiere Amerikanisch strukturiert am Ende von 2Das Könnte der Weltkrieg einen Dekonstruktionsprozess durchlaufen?
DAS Weltwirtschaftskrise zeigt die momentane Schwäche der US-Wirtschaft auf. Abgesehen von der zyklischen Natur bedeuten die wirtschaftlichen Schwierigkeiten der USA keinen Rückgang ihrer Ideologie, die stark bleibt, geschweige denn ihrer militärischen Kraft und Effizienz. Kein anderer Nationalstaat tritt als Neudefinition von Werten hervor und es gibt nicht einmal Kandidaten für diesen Posten (unter Missachtung der Tapferkeit von Führern wie dem venezolanischen Präsidenten Hugo Chávez oder dem Iraner Mahmoud Ahmadinedschad).
Die USA müssen ihre Überwachungs-, Heimatschutz- und strategischen Planungssysteme überarbeiten, um die StatusWas geopolitisches, das nach seiner Konsolidierung als Hegemonialmacht bestimmt wurde. Selbst China hat Grenzen seines Wirtschaftswachstums und Schwierigkeiten, kurzfristig einen Verbrauchermarkt aufzubauen, der ein solches Wachstum absorbieren kann. Im Falle von Europa, das von der Weltwirtschaftskrise am stärksten getroffen wurde, muss eine Änderung in der Planung seiner Institutionen erfolgen, die noch vorgenommen werden muss gestärkt, bevor auf die Integration von Ländern gesetzt wird, die eine fragilere Wirtschaft haben und auf weniger moderne Sektoren oder sogar wenige beschränkt sind produktiv.
Mehr als die Transformation der Pax Americana, die Neuformulierung der UN. Die gegenwärtige Konfiguration der supranationalen Organisation scheint eher dem historischen Moment zu entsprechen, in dem Europa zwischen dem Ende des 19. und dem 2. Jahrhundert gelebt hat.Das Weltkrieg (Neudefinition der Grenzen) und mit der durch den Kalten Krieg auferlegten Bipolarität. Debatten über die neuen Funktionalitäten der Organisation müssen auf der Anpassung an diese neuen Zeiten basieren, in denen extreme Handlungen, individuell oder geplant von von Terrorzellen, von einer geopolitischen Struktur wie der gegenwärtigen, die immer noch sehr auf die nationalen privaten Interessen bedacht ist, schwer zu verwalten sind und regional. Globale Themen wie Umwelt, Wasserknappheit, Terrorismus, Gewalt, alternative Energien, unter vielen andere erfordern die Aufgabe dieser überholten politischen Praktiken und die Einführung einer neuen, auf Werten basierenden Rationalität. Universalien. Auch weil eine Prise Utopie nie zu viel ist.
Julio César Lázaro da Silva
Schulmitarbeiter in Brasilien
Studium der Geographie an der Universidade Estadual Paulista - UNESP
Master in Humangeographie von der Universidade Estadual Paulista - UNESP
Quelle: Brasilien Schule - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/configuracoes-do-mundo-contemporaneo.htm
