Es ist nicht schwer, in den Ecken des Zimmers auf die ausgestreckte Bettwäsche zu stoßen... mit diesem Schlag unters Bett... mit dem Papierkram auf dem Tisch. Ja, das sind alltägliche Situationen, die nicht unbedingt zeigen, dass Sie ein Störenfried sind, aber manchmal fliehen, oder? Lassen Sie uns bestimmte konzeptionelle Begriffe beiseite lassen und zu unserem Hauptziel übergehen: die linguistischen Merkmale zu analysieren, die in den oben genannten Kollektiven vorhanden sind.
Ja, Kollektive, wie sie sich jeweils auf viele Kleider, Schuhe, Papiere, naja... Wenn es um Sprachkenntnisse geht, spricht jedoch alles dafür Kollektiv es stellt eine Vielzahl von Wesen dar, auch wenn es sich nur auf ein einziges bezieht, das im Singular dargestellt wird, wie es unter anderem der Fall von Schwärmen, Bündeln, Massen, Soßen ist. Die oben genannten (Papierkram, Kleidung und Schuhe) scheinen, zumindest vorerst, keiner Gruppe anzugehören. Aber darin liegt der Kern der Diskussion: als Teil der Mündlichkeit werden sie willkürlich ausgedrückt, eine Tatsache, die den Sender nicht einmal ihre wahre Bedeutung erkennen lässt. Aus diesem Grund werden sie Informalitätskollektive genannt, da sie nicht formell registriert sind, wie so viele andere lexikalische Möglichkeiten, die uns zur Verfügung stehen.
In Bezug auf sie, Maria Helena Moura Neves, in einem Artikel über Grammatik (Portugiesische Grammatik verwendet), betont, dass solche Berufe, wie die oben genannten, sowie "Dinge", "livraiada" und "louçaiada" definiert werden als typische Kollektive der gesprochenen Sprache, die ohne das Bewusstsein der Sprecher selbst geäußert werden, die trotz der Aufdeckung einer Spezies in sprachliche „Wut“, da sie eine deutliche Empörung ihrerseits (der Emittenten) zum Ausdruck bringen, erkennen sie nicht einmal, dass die Die Absicht besteht aus sprachlicher Sicht darin, eine Reihe von Elementen aufzudecken - daher der Begriff von Kollektivität.
Aber warum schließlich eine sprachliche Wut? Auch wenn es nur als Schlussfolgerung erscheint, Fakt ist, dass, obwohl ich Bücher, Schuhe und andere "Dinge" mag, Fakt ist, dass beim Aussprechen vor allem im Weiblichen („-aiada“) können sie ohne Zweifel viele Elemente darstellen, aber ungeordnet angeordnet, stimmst du zu?
Daher können wir sie als unsichtbare Kollektive betrachten, obwohl sie Teil des täglichen Lebens sind Sprache vieler Gesprächspartner, wie gesagt, auf zufällige Weise ausgedrückt werden, ohne die Bedeutung, die ihnen zukommt. besitzen.
Von Vania Duarte
Abschluss in Briefen
Quelle: Brasilien Schule - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/coletivos-informalidade.htm
