Richtige Alternative: c) Past Continuous, Past Perfect, Simple Past.
Analysieren wir die Verbformen von Sätzen, um zu verstehen, wie wir zu dem Schluss gekommen sind, dass Alternative c) richtig ist:
Katherine Rowes blauhaariger Avatar flog über eine Graslandschaft. (Katherine Rowes blauhaariger Avatar flog über grasiges Gelände.)
Das Verb des Satzes ist ist geflogen (flog) und hat die folgende Struktur:
Verb sein konjugieren in der Präteritum (war) + Hauptverb (fliegen) konjugiert im Gerundium (fliegend)
Diese Struktur entspricht der Plusquamperfekt (Continuous Past), auch genannt), Vergangenheit Progressiv.
Einige Schüler hatten sich bereits online versammelt. (Einige Schüler haben sich bereits online versammelt.)
Das Verb des Satzes ist hatten sich versammelt (gesammelt) und präsentiert die folgende Struktur:
Verb ich habe konjugieren in der Präteritum (hätten) + Hauptverb (versammeln) konjugiert in Frühere Teilnahme (Gesammelt)
Diese Struktur entspricht der Plusquamperfekt (Perfektes Geschenk).
Auf einem quadratischen Couchtisch lag ein kleiner Stapel der Originalausgaben des Magazins… (Auf einem quadratischen Couchtisch passt ein kleiner Stapel Originalmotive aus dem Magazin...)
Das Verb des Satzes ist satt (hat es getan). satt ist die Konjugation von Präteritum (Simple Past) des Verbs Ist es was in diesem Zusammenhang „passen“ bedeutet; mit der Idee des „Benehmens“.
Richtige Alternative: c) Studieren – wollte – könnte – erwachsen werden.
Schauen wir uns das Satz für Satz an, um zu verstehen, warum einige Alternativen möglich sind und andere nicht.
ICH. John Studie Ingenieurwesen an meiner Universität. (John ________ Ingenieurwesen an meiner Universität.)
Optionen als Alternativen zum Ersetzen des unterstrichenen Verbs Studie Bereich) lernt; B) Studierte; ç) Studien; d) Studien und ist) studiert.
Da die Phrase keinen Zeitstempel hat, stehen alle Optionen zur Verfügung, um das Verb zu ersetzen Studie kann verwendet werden.
Beachten Sie, wie der Satz mit jeder der Optionen aussehen würde:
- John lernt Ingenieurwesen an meiner Universität. (John studiert Ingenieurwissenschaften an meiner Universität.)
- John Studierte Ingenieurwesen an meiner Universität. (John hat an meiner Universität Ingenieurwissenschaften studiert.)
- John Studien Ingenieurwesen an meiner Universität. (John studiert Ingenieurwissenschaften an meiner Universität.)
II. helen wird Lebe letztes Jahr in London. (Helen _________ lebte letztes Jahr in London.)
Im obigen Satz haben wir eine bestimmte definierte Zeit: letztes Jahr (letztes Jahr). Das bedeutet, dass das zu verwendende Verb im konjugiert werden muss Präteritum (Präteritum).
Optionen als Alternativen zum Ersetzen des unterstrichenen Verbs wird Bereich) ging zu; B) werden; ç) würde gehen; d) geht; und) ging.
Von all diesen Optionen können wir bereits b) werden, die eine Form der Zukunft ist, und auch d) geht, für eine Beugung von Gegenwart (Gegenwart).
Obwohl es sich um eine Kombination aus der Vergangenheit handelt, würde gehen ist eine Biegung der Plusquamperfekt (Kontinuierliche Vergangenheit), auch bekannt als Vergangenheit Progressiv, Tempus, der auf kontinuierliche Handlungen in der Vergangenheit hinweist. Die Tatsache, dass der Satz eine bestimmte Zeitform in der Vergangenheit hat (letztes Jahr = letztes Jahr) zeigt an, dass die Aktion nicht kontinuierlich, sondern pünktlich war.
Bleibt dann die Option ging zu, Biegen von Präteritum des Verbs ich gehe.
Daher lautet der Satz mit der angewendeten Ersetzung wie folgt:
helen ging zu Lebe letztes Jahr in London. (Helen ist letztes Jahr nach London gezogen.)
III. Peter wünscht er können Lesen Sie diesen Monat mehr. (Pedro wünschte, er könnte diesen Monat mehr lesen.)
Im obigen Satz haben wir eine bestimmte definierte Zeit: diesen Monat (diesen Monat). Außerdem ist das Verb wünschen (Wunsch). Der Satz spricht also von einem Wunsch für diesen Monat.
Optionen als Alternativen zum Ersetzen des unterstrichenen Verbs können Bereich) kann nicht; B) könnten; ç) könnten; d) könnten; und) kann nicht.
Kann nicht ist die Negativform des Modalverbs können (Kraft), gebeugt in der Gegenwart. Wenn wir diese Option verwenden, um den Satz zu vervollständigen, macht es keinen Sinn mehr:
Pedro wünscht sich, er kann diesen Monat nicht mehr lesen. (Pedro wünscht sich, er könnte diesen Monat nicht mehr lesen.)
Beachten Sie, dass, wenn die Struktur eines Satzes durch Kombinieren gebildet wird Wunsch + könnten, es gibt einen Hinweis auf einen Zukunftswunsch, der jedoch nicht erfüllt werden kann.
Folglich, könnten ist der richtige Weg, um den Satz zu vervollständigen.
Peter wünscht er könnten Lesen Sie diesen Monat mehr. (Pedro wünschte, er könnte diesen Monat mehr lesen.)
In diesem Fall hat Pedro den Wunsch, diesen Monat mehr zu lesen, aber das wird nicht möglich sein.
IV. Wenn ich wuchs auf, ich möchte Jazzsängerin werden. (Wenn ich ____________, möchte ich Jazzsängerin werden.)
Optionen als Alternativen zum Ersetzen des unterstrichenen Verbs wuchs auf Bereich) erwachsen werden; B) erwachsen werden; ç) erwachsen werden; d) erwachsen; und) erwachsen.
erwachsen werden ist das Verb Ich wachse auf (wachsen) gebeugt im Frühere Teilnahme, und bedeutet „erwachsen“. Wenn wir den Satz mit dieser Option vervollständigen, wird er bedeutungslos:
Wenn ich groß bin, möchte ich Jazzsängerin werden. (Wenn ich groß bin, möchte ich Jazzsängerin werden.)
Beachten Sie, dass der Satz ein Testament über die Zukunft anzeigt. Dieser Wille ist jedoch jetzt erwünscht, daher sollte das Verb in used verwendet werden Gegenwart (Gegenwart).
Die Alternative, die den Satz korrekt vervollständigt, ist also erwachsen werden, Flexion des Verbs ich wachse Bei der Gegenwart.
Wenn ich erwachsen werden, ich möchte Jazzsängerin werden. (Wenn ich groß bin, möchte ich Jazzsängerin werden.)
Richtige Alternative: a) verb.
Ö Gerundium (Gerund) ist eine Substantivform, die wie das Verb eine Handlung anzeigt.
a) RICHTIG. das Gerundium Annäherung (annähern) hat die Funktion eines Verbs, da es eine Handlung anzeigt: die Handlung des Zuges, sich zu nähern.
b) FALSCH. Das Wort Substantiv bedeutet "Substantiv" und Substantive zeigen keine Aktionen an; sie bezeichnen Wesen.
c) FALSCH. Das Wort Artikel bedeutet "Artikel" und Artikel zeigen keine Aktionen an; sie sind Determinanten von Substantiven.
d) FALSCH. Das Wort Adjektiv bedeutet "Adjektiv" und Adjektive zeigen keine Handlungen an; sie modifizieren die Nomen.
e) FALSCH. Das Wort Quantor bedeutet "Quantor" und Quantoren zeigen keine Aktionen an; sie drücken Mengen aus.
Richtige Alternative: a) Alle Sätze sind richtig.
Die Zeitformen aller Sätze werden richtig angewendet. Lassen Sie uns Satz für Satz analysieren, um besser zu verstehen:
1. Ich habe vor fünf Jahren Englisch gelernt. (Ich habe vor fünf Jahren Englisch gelernt.)
Das Verb Studierte (ich habe studiert) ist in der gebeugt Präteritum (Simple Past) – weist auf eine punktuelle Aktion hin, die in der Vergangenheit stattgefunden hat. Einer der Hinweise auf die richtige Verwendung von Präteritumist zum Beispiel der Verweis auf eine bestimmte Zeit: Vor fünf Jahren (Vor fünf Jahren).
2. Ich habe Englisch gelernt, als das Telefon klingelte. (Ich habe gerade Englisch gelernt, als das Telefon klingelte.)
Das Verb hat studiert (ich habe studiert) ist in der gebeugt Plusquamperfekt (Kontinuierliche Vergangenheit, auch genannt Vergangenheit Progressiv). Diese Zeit weist auf kontinuierliche Aktionen in der Vergangenheit hin. Es wird auch in Sätzen verwendet, in denen zwei oder mehr Handlungen in der Vergangenheit stattfinden.
Ö Plusquamperfekt zeigt die fortlaufende Aktion an, die immer zuerst gestartet wurde. Die anderen Aktionen sind durch das gekennzeichnet Präteritum (Präteritum).
Im Satz ist die Aktion, die zuerst gestartet wurde, hat Englisch gelernt studying (Ich habe Englisch studiert) und die Aktion, die danach begann, ist Das Telefon hat geklingelt (das Telefon klingelte).
3. Haben Sie schon einmal Französisch gelernt? (Haben Sie schon einmal Französisch gelernt?)
Die Verwendung von je, was im Kontext des Satzes „bereits“ bedeutet, weist darauf hin, dass es sich um einen Hinweis auf einen nicht identifizierten Zeitraum handelt, der vor dem gegenwärtigen Moment stattgefunden hat.
In dieser Art von Satz verwenden wir das Abgeschlossene Gegenwart (Perfektes Geschenk). das Biegen von Abgeschlossene Gegenwart gebraucht ist hat studiert, was im Kontext der Phrase „studiert“ bedeutet.
4. Ich werde nächstes Jahr Spanisch lernen. (Ich werde nächstes Jahr Spanisch lernen.)
Ö gehe zu wird verwendet, um zukünftige Aktionen anzuzeigen. Ein Zeichen dafür, dass der Satz auf die Zukunft hinweist, ist die Verwendung von nächstes Jahr (nächstes Jahr).
Richtige Alternative: b) past progressiv.
Ö Vergangenheit Progressiv (Continuous Past), auch genannt), Plusquamperfekt, wird gebildet durch das Verb sein konjugieren in der Präteritum + im Gerundium konjugiertes Hauptverb (-ing)
Es weist auf eine laufende Aktion hin, die in der Vergangenheit stattgefunden hat.
eine falsche. Bei unterstrichenen Verben ist das Verb sein ist gebeugt im Präteritum (Einfache Vergangenheit) und nicht im Gegenwart (Gegenwart).
Sind ist eine Flexion des Verbs sein Bei der Gegenwart. wurden ist eine Flexion des Verbs sein Bei der Präteritum.
Wenn die unterstrichenen Verben im. gebeugt wurden fortlaufende Gegenwart, Wir würden haben: untersuchen und tragen.
b) RICHTIG. Bei unterstrichenen Verben ist was eine Flexion des Verbs. sein Bei der Präteritum (Präteritum).
Untersuchen ist eine Flexion des Verbs zu prüfen (prüfen; analysieren) im Gerundium und Tragen ist eine Flexion des Verbs tragen (in diesem Zusammenhang mit "Hafen" übersetzt) im Gerundium.
Daher folgen beide verbalen Beugungen der Formationsstruktur des Vergangenheit Progressiv (Plusquamperfekt).
c) FALSCH. Ö Gegenwart (Simple Present) ist eine Zeitform, die Handlungen in der Gegenwart ausdrückt, die auf eine Gewohnheit oder Routine hinweisen.
Beachten Sie, dass im Satz das Gerundium (untersuchen/Tragen). Dies allein deutet auf kontinuierliche Aktion hin. Außerdem ist das Biegen von Präteritum (Einfache Vergangenheit) verwendet (wurden) weist darauf hin, dass die Handlung in der Vergangenheit statt in der Gegenwart stattfand.
d) FALSCH. Future zeigt, wie der Name schon sagt, zukünftige Aktionen an. Beachten Sie, dass wir in der Struktur der beiden unterstrichenen Verben eine Vergangenheitsbeugung haben: wurden.
Dies allein schließt diese Alternative bereits aus.