es wird verstanden unter grüne Revolution die sukzessiven Transformationen und technologischen Entwicklungen im Agrarraum durch die Einführung von Techniken und fortschrittliche Ausrüstung zur Steigerung der Bodenproduktivität, insbesondere im Hinblick auf den Anbau von Lebensmittel.
Der Beginn der Grünen Revolution wird im Allgemeinen den 1940er Jahren zugeschrieben, obwohl der Begriff in den 1960er Jahren geprägt wurde. Dieser Wandel im landwirtschaftlichen Umfeld entstand als Folge von Studien, die in den 1920er Jahren von der Rockefeller Foundation, einem amerikanischen Unternehmen, initiiert wurden von der mexikanischen Regierung beauftragt, die Produktivität der Landwirtschaft zu steigern und ihre Anfälligkeit gegenüber klimatischen und natürlichen Schwankungen zu verringern. Marktplatz.
Das Hauptziel dieser Veränderungen auf dem Land ist die Bekämpfung des Hungers in der Welt und ein wichtiges Instrument, um die ideal, dass die übermäßige Anzahl von Menschen auf der Welt zu einem Mangel an Nahrung führen könnte, die nicht mit der Menge zunehmen würde bevölkerungsreich. Im mexikanischen Fall wurden für einige Produkte, wie beispielsweise Mais, neue Variationen geschaffen, die zu einer starken Steigerung der Feldproduktivität, insbesondere bei Getreide, beitrugen.
Grundsätzlich handelt es sich bei den Transformationen der Grünen Revolution um die genetische Veränderung von Samen und landwirtschaftlichen Produkten, um eine größere Beständigkeit gegen äußere Einflüsse wie z Klima. Es gibt auch die Verbesserung der Produktionssysteme, wie der verwendeten Maschinen (Erntemaschinen, Sämaschinen und sonstige Ausrüstung), Düngemittel und Pestizide sowie die Entwicklung von Korrektur- und Verbesserungstechniken Böden. Auf diese Weise sind in manchen Regionen Flächen bebaubar geworden, die bisher für den Anbau bestimmter Pflanzenarten nur schwer zugänglich waren.
Die Auswirkungen und Verbesserungen der Grünen Revolution waren so bemerkenswert, dass der amerikanische Agrarwissenschaftler Norman Ernest Borlaug (1914-2009) erhielt den Friedensnobelpreis aufgrund der Steigerung der Nahrungsmittelproduktion, die durch die Verbesserungen des Systems verursacht wurde landwirtschaftlich. Borlaug gilt vielen als „Vater“ der Grünen Revolution.
Kritik an der Grünen Revolution
Wenn einerseits Verteidiger der Grünen Revolution für die Bedeutung dieses Prozesses für die Verbesserung der landwirtschaftlichen Produktivität plädieren und Nahrungsmittelerzeugung, gibt es auf der anderen Seite diejenigen, die sowohl aus sozioökonomischen Gründen als auch aus Faktoren heftige Kritik üben Umweltprobleme.
Umweltgruppen behaupten, dass die Grüne Revolution für die ungeordnete Ausweitung der Landwirtschaft über Naturgebiete mit der Ausweitung der landwirtschaftliche Grenze. In diesem Zusammenhang wird der brasilianische Cerrado oft als ein Gebiet angeführt, das im Laufe des 20. Jahrhunderts von der Agrarindustrie stark verwüstet wurde, da die sauren Böden und schwer zu kultivieren waren in dieser Region von der Entwicklung von Korrekturtechniken wie der Kalkung (Zugabe von Kalkstein zum Boden zur Regulierung der Säure).
Darüber hinaus gibt es diejenigen, die behaupten, dass die Ausweitung der Kultivierungstechniken auch die Weiterentwicklung von Monokulturen und Großgrundbesitz, da die Werte der Investitionen in diese Techniken sind normalerweise hoch. Somit wurde in gewisser Weise die landwirtschaftliche Familie geschädigt, so der Inhalt dieser Kritik, die der Ansicht ist, dass die Der Prozess der Grünen Revolution wurde mit Abschluss der Reform nicht von einer Politik der Demokratisierung des ländlichen Raums begleitet landwirtschaftlich.
Zuckerrohranbaugebiet im Landesinneren des Bundesstaates São Paulo *
Ein weiterer Punkt, der allgemein in der Kritik am Feldmodernisierungsprozess verwendet wird, ist die intensive Mechanisierung des Produktionsprozesses. Anbaugebiete, in denen Dutzende oder sogar Hunderte von Landarbeitern beschäftigt waren, begannen, Maschinen zu verwenden, die weniger Arbeitskräfte erfordern, was zu Arbeitslosigkeit führte und die Landflucht verstärkte.
Obwohl die Kritiken heftige Kontroversen auslösen und zu hitzigen Debatten und Diskussionen zwischen ihren Anhängern und ihren Gegnern führen, ist eines sicher: Es ist Ich muss die Dichotomie zwischen Produktivität und ökologischer und sozialer Nachhaltigkeit überwinden, um mehr Lebensmittel zu produzieren, ohne die Umwelt zu schädigen und die Gewinne.
* Bildnachweis: AFNR / Shutterstock
Von mir Rodolfo Alves Pena
