Paradox ist ein Aussage, die der vorherrschenden Meinung oder einem als gültig anerkannten Grundsatz widerspricht. Der Begriff bedeutet auch Mangel an Verknüpfung oder Logik.
Wenn der Schriftsteller Oscar Wilde beispielsweise behauptet, dass „Nature die Kunst imitiert“, kündigt er ein Paradox an, da dies der gängigen Ansicht widerspricht, dass Kunst die Natur imitiert. Aber auch Wildes Aussage macht Sinn, will er doch darauf aufmerksam machen, wie unser Blick auf die Natur von Kunstwerken beeinflusst wird.
In der Literaturwissenschaft ist das Paradox, auch Oxymoron genannt, a Redewendung welches besteht aus dem Annäherung widersprüchlicher Ideen, sodass der Ausdruck völlig unlogisch, absurd oder bedeutungslos erscheint.
Wenn also Luís Vaz de Camões in seinem berühmten Sonett schreibt „es ist der Schmerz, der verrückt wird, ohne zu verletzen“, stehen wir vor einem Paradox, denn zwei absolut gegensätzliche Ideen werden im selben Gedanken („Schmerz“ und „Tot ohne Schmerzen“) zusammengeführt, um dasselbe zu definieren: o Liebe.
Paradox kommt aus dem Lateinischen (Paradox) und aus dem Griechischen (Paradoxe). Das Präfix „para“ bedeutet „im Gegensatz zu“ oder „entgegen“ und das Suffix „doxa“ bedeutet „Meinung“.
Es ist daher eine logische Idee, die eine Botschaft vermittelt, die ihrer Struktur widerspricht. Das Paradox entlarvt Wörter, die trotz unterschiedlicher Bedeutungen im selben Text aufgeführt sind. Zum Beispiel: „Je mehr wir geben, desto mehr bekommen wir“, „Lachen ist eine ernste Sache“, „Die beste Improvisation ist die, die besser vorbereitet ist“.
Die Identifizierung von Paradoxien hat den Fortschritt von Wissenschaft, Mathematik und Philosophie unterstützt. In der Philosophie ist Paradox ein Begriff, der von stoischen Philosophen verwendet wird, um das zu bezeichnen, was scheinbar widersprüchlich ist, aber dennoch Sinn macht.
Paradox als Redewendung
Im Zusammenhang mit der Antithese ist Paradox eine Redewendung, die aus der Verwendung von Wörtern besteht, die, selbst in ihrer Bedeutung, in derselben Äußerung verschmelzen. Es ist eine scheinbar wahre Aussage, die jedoch zu einem logischen Widerspruch führt oder der gängigen Intuition widerspricht. Einige Beispiele für Paradox als Redewendung sind: „Nichts ist alles“, „Ich bin voller Leeregefühle“, „Schweigen ist die beste Rede“.
Beispiele für Paradox in der Literatur
So viel von meinem Zustand finde ich mich unsicher,
dass mir in lebendigem, brennendem Zittern kalt ist
(Luís Vaz de Camões)
Ich habe genug, um nichts zu haben
(Fernando Pessoa)
Was ich nicht sehe, aber ich sehe,
Das höre ich nicht, aber ich höre,
Ich träume nicht, sondern träume,
Dass ich es nicht bin, sondern ein anderer...
(Fernando Pessoa)
Ich weiß, dass der Tod, der alles ist, nichts ist
(Fernando Pessoa)
Liebe ist Feuer, das brennt, ohne gesehen zu werden,
es ist eine Wunde, die schmerzt und die man nicht spürt;
Es ist eine unzufriedene Zufriedenheit,
Es ist ein Schmerz, der ausflippt, ohne zu verletzen.
(Luís Vaz de Camões)
Ich bin blind und ich sehe. Ich reiße mir die Augen aus und sehe.
(Carlos Drummond de Andrade)
Wer denkt, dass Leben verloren gehen?
(Noel Rosa)
Ich habe es schon satt, mich leer zu fühlen
Mein Körper ist heiß, mir ist kalt
(Stadtlegion)
Das größte Paradox des Begehrens ist nicht immer die Suche nach etwas anderem: es sucht das Gleiche, nachdem es gefunden wurde. (Vergílio Ferreira)
Was wir nie erreichen können, ist, das zu haben, wonach wir suchen, nachdem wir es erreicht haben.
(Vergílio Ferreira)
deine Freiheit sein
es war ihre Sklaverei
(Vinicius de Moraes)
Es gibt nur ein paar Fenster, die wegen der nicht mehr vorhandenen Hitze aneinander gelehnt sind,
Und der Hinterhof voller Licht ohne Licht…
(Fernando Pessoa)
Lesen Sie mehr über Redewendungen.
Beispiele für Paradoxe
Zenos Paradoxon
Die Paradoxien des Philosophen Zeno bestehen aus Argumenten, die darauf abzielen, die Inkonsistenz einiger Konzepte wie Teilbarkeit, Bewegung und Vielheit zu beweisen.
Eines der bekanntesten Beispiele ist das Rennen zwischen Achilles und einer Schildkröte. In diesem Paradox hat die Schildkröte gegenüber Achilles einen Vorsprung, und Achilles schafft es nie, die Schildkröte einzuholen, denn wenn Achilles den Ausgangspunkt erreicht, ist die Schildkröte bereits voraus. Zum Beispiel startet die Schildkröte das Rennen 100 Meter früher. Als Achilles den Startpunkt der Schildkröte erreicht, ist sie bereits weitere 10 Meter vorgerückt. Wenn Achilles diese 10 Meter vorrückt, ist die Schildkröte bereits 1 Meter vorgerückt und damit unendlich in unendlich kürzeren Abständen. Dieses Paradox sollte das Konzept der kontinuierlichen Bewegung diskreditieren.
zeitliches Paradoxon
Das zeitliche Paradox steht in Zusammenhang mit Science-Fiction, genauer gesagt mit dem Thema Zeitreisen. Im speziellen Fall des Großvater-Paradoxons reist ein Individuum in die Vergangenheit und tötet den Großvater, bevor er seinen Vater empfängt. Da der Vater des Zeitreisenden nicht geboren wurde, wäre der Reisende selbst nicht geboren worden. Aber wenn der Zeitreisende nicht geboren wurde, wie hätte er dann in der Zeit zurückreisen können, um seinen Großvater zu töten? Darin liegt das Paradox dieser Situation.
Lerne mehr über Bedeutung des zeitlichen Paradoxons.
Zwillinge paradox
Auch als Uhrenparadox bekannt, ist es eine Schlussfolgerung der Relativitätstheorie, nach der In Anbetracht der Zwillinge A und B, wenn einer von ihnen auf eine Weltraumreise geht, wird er bei seiner Rückkehr jünger sein als der andere. Diese Schlussfolgerung, die dem gesunden Menschenverstand widerspricht, wurde in mehreren Experimenten bestätigt.
Epikur' Paradox
Das Paradox von Epikur basiert auf drei Eigenschaften, die Gott zugeschrieben werden: Allmacht, Allwissenheit und Allmut (unbegrenztes Wohlwollen). Epikur stellt fest, dass Gott angesichts der Existenz des Bösen nicht alle drei Merkmale gleichzeitig präsentieren kann, da die Anwesenheit von zweien automatisch das dritte ausschließt.
Wenn Gott allmächtig und allwissend ist, hat Er die Macht, das Böse und das Wissen darüber zu beseitigen, aber wenn es immer noch existiert, liegt es daran, dass Gott nicht allgütig ist. Falls Gott allwissend und allgegenwärtig ist, weiß Er alles über das Böse und ist bereit, es auszulöschen, aber da Er nicht allmächtig ist, kann Er es nicht beseitigen. Im letzten Szenario ist Gott allmächtig und allgütig. Er hat die Macht, das Böse zu zerstören, und er will es tun, aber er kann es nicht, weil er nichts davon weiß.
Siehe auch die paradoxe Bedeutung.
