DAS Krieg der Lumpen, auch bekannt als Aufstand der Farrapos oder RevolutionRagamuffin, war eine der Provinzrevolten, die auf brasilianischem Territorium während der Regierungszeit. Sie erlangte durch ihre längste Dauer (10 Jahre) Berühmtheit und gehörte außerdem zu denjenigen, die die territoriale Integrität Brasiliens am stärksten bedrohten.
Als Bewegung der Gaucho-Elite organisiert, endete der Farrapos-Krieg, nachdem die Regierung Frieden zwischen den Gaucho-Ranchern ausgehandelt hatte. Die Kapitulationsbedingungen wurden als Poncho-Verde-Vertrag bekannt.
Zugriffebenfalls: Malês Revolt – der größte Sklavenaufstand in der brasilianischen Geschichte
Ursachen
![Im September 1836 erklärten die Farrapos die Abtrennung des Rio Grande do Sul von Brasilien und die Gründung der Republik Piratini. [1]](/f/c0f5118584960ba9f1e4b2a90f987f80.jpg)
Der Farrapos-Krieg geschah hauptsächlich wegen der Unzufriedenheit der Gaucho-Rancher mit der Finanzpolitik der brasilianischen Regierung. Im 19. Jahrhundert hatte die Provinz Rio Grande do Sul als Hauptprodukt Dörrfleisch (Trockenfleisch), das als Hauptnahrungsmittel für Sklaven im Südosten und Nordosten Brasiliens verkauft wurde.
Das Trockenfleisch wurde von den Charqueadores hergestellt, die das Rindfleisch von den Viehzüchtern, den Viehzüchtern von Rio Grande do Sul, kauften. Ihre große Unzufriedenheit bezog sich auf die Erhebung von Steuern, die die Regierung auf die Produktion von Trockenfleisch in der Region erhob. Das Jerked Beef aus Rio Grande do Sul erhielt eine hohe Steuer, während das, was von den Uruguayern und Argentiniern produziert wurde, eine niedrige Steuer hatte.
Dieser Rahmen hat die Gaucho-Produktweniger wettbewerbsfähig, da der Preis höher war. Die Hauptforderung der Viehzüchter war, dass ausländisches Dörrfleisch besteuert wird, um den Wettbewerb zwischen inländischen und ausländischen Produkten fairer zu machen. Andere Gründe helfen jedoch, den Beginn dieser Revolte zu verstehen:
Unzufriedenheit mit der Besteuerung von Rindern an der brasilianisch-uruguayischen Grenze;
Unzufriedenheit mit der Erstellung von Nationalgarde;
Unzufriedenheit mit der Weigerung der Regierung, die Schäden zu übernehmen, die durch eine Zeckenplage verursacht wurden, die 1834 Rinder in der Region befiel;
Unzufriedenheit mit der Zentralisierung der Regierung und dem Mangel an Provinzautonomie;
Verbreitung föderalistischer und republikanischer Ideale in der Region.
Die Summe dieser Faktoren führte dazu, dass die Gauchos am 20. September 1835 gegen die Zentralregierung rebellierten. Anfangs war die Revolte nicht separatistisch, aber als die Situation fortschritt, wurde die ausbrechen an Stärke gewonnen.
Zusammenfassung der Ereignisse
Wie wir gesehen haben, begann der Aufstand der Farrapos in 20. September 1835 und erstreckte sich über einen beträchtlichen Teil des Territoriums von Rio Grande do Sul. Die Bekanntgabe der Teilung der Provinz erfolgte jedoch erst im September 1836, wodurch die rise Rio Grande Republik, auch bekannt als RepublikimPiratin.
Der Farrapos-Krieg wurde von den Ranchern geführt Bento Gonçalves, der einige Zeit sogar Präsident der Rio-Grandense-Republik war. Andere wichtige Namen waren die Italiener GiuseppeGaribaldi und der des brasilianischen Militärs DavidCanabarro. Beide waren dafür verantwortlich, den Krieg gegen das Imperium in die Provinz Santa Catarina zu führen und gründeten die Julianische Republik, im Juli 1839.
Die Julische Republik war jedoch nur von kurzer Dauer, da diese Region im November desselben Jahres von der kaiserlichen Regierung zurückerobert wurde. Der Farrapos-Krieg hatte trotz seiner langen Dauer und seiner Ausdehnung auf eine andere Provinz in Südbrasilien im Allgemeinen Kämpfe mit geringer Intensität. Dies macht sich bemerkbar, weil im Laufe von 10 Jahren etwa dreitausend Menschen starben (a Kabine, zum Beispiel in fünf Jahren zu 30.000 Todesfällen).
Ein wichtiger Punkt ist, dass es unter Historikern keinen Konsens darüber gibt, ob sich die Farrapos wirklich von Brasilien trennen wollten oder ob sie ihrer Provinz nur mehr Autonomie garantieren wollten. Ein weiterer zu berücksichtigender Punkt ist, dass der Kampf der Farrapos nicht die Unterstützung der gesamten Bevölkerung fand Gaucho-Bevölkerung (die Stadt Porto Alegre zum Beispiel unterstützte sie nicht), weil, wie von Boris Faust:
[…] die Revolte vereinte nicht alle Bevölkerungsschichten von Rio Grande do Sul. Es wurde von Grenzzüchtern und einigen bürgerlichen Persönlichkeiten in den Städten erstellt und vor allem von diesen sozialen Sektoren unterstützt. Die Charqueadores, die von Rio de Janeiro – Brasiliens größtem Verbraucherzentrum für jerked Beef und Leder – abhingen, standen auf Seiten der Zentralregierung|1|.
Die Kämpfe konzentrierten sich auf Kavalleriekämpfe, darunter der Sieg der Farrapos in der in Schlacht von Seval. Als sich die imperiale Reaktion jedoch konsolidierte, verloren die Lumpen an Kraft und gingen in die Guerillakrieg. Gaucho-Professor und Journalist Juremir Machado da Silva sagt, dass die Farrapos davon ausgegangen sind Strategie aus dem Jahr 1842, als der Konflikt seiner Meinung nach bereits zugunsten des Imperiums beigelegt war Brasilianisch|2|.
Um den Aufstand in der Provinz Rio Grande do Sul einzudämmen, ernannte die brasilianische Regierung government Luis Alves de Lima und Silva, der Baron von Caxias (zukünftiger Duque de Caxias). Caxias' Aktion an der Spitze von 12.000 Mann war sehr effizient, da es gelang, die Lumpen mit strategischen Militäraktionen zu ersticken und sie mit Diplomatie zu Verhandlungen zu führen.
Zugriffebenfalls: Wie viele Staatsstreiche hat es in Brasilien seit der Unabhängigkeit gegeben?
Ende des Farrapos-Krieges
Frieden wurde unterzeichnet Grüner Poncho-Vertrag, in dem die Farrapos der Revolte ein Ende setzten und als besiegt die von der Regierung vorgeschlagenen Bedingungen akzeptierten.
Das Abkommen zwischen der brasilianischen Regierung und den Farrapos sah vor:
25 % Steuer auf ausländisches Trockenfleisch;
Amnestie für die an der Revolte Beteiligten;
Eingliederung des Farrapos-Militärs in die kaiserliche Armee unter Beibehaltung ihres Ranges;
Provinziale hätten das Recht, ihren eigenen Provinzpräsidenten zu wählen (dies wurde jedoch nicht erfüllt);
Die Sklaven, die auf der Seite der Farrapos kämpften, würden freigelassen (ebenfalls ein nicht erfüllter Gegenstand).
Zugriffebenfalls: 15. November – Gedenktag der Proklamation der Republik
Waren die Farrapos Abolitionisten?
Historiker wissen heute, dass es neben den Farrapos eine große Beteiligung von Sklaven und befreiten Schwarzen gab. Diese Teilnahme war auf die Fähigkeit vieler von ihnen in wichtigen Funktionen zurückzuführen. Viele dieser Sklaven schlossen sich jedoch auch dem Kampf der Viehzüchter für (falsche) Freiheitsversprechen das war ihnen angetan worden.
Der Aufstand der Farrapos es war keine abolitionistische Bewegung, da viele der Rancher und Charqueadores eine große Anzahl von Sklavenarbeitern hatten und daher für sie eine Abschaffung wirtschaftlich nicht rentabel war. Es gab, ja, Lumpen, die das verteidigten Abolitionismus, aber die Bewegung selbst hatte nicht auf ihrer Agenda, die Abschaffung der Sklaverei, wenn sie siegreich waren.
Diese Frage wird hauptsächlich von Juremir Machado da Silva erläutert, der behauptet, dass ein Teil des Farrapos-Krieges mit dem Verkauf von Sklaven in Uruguay finanziert wurde|3|. Eine weitere große Kontroverse, die die Geschichtsschreibung spaltet, war das Ereignis von Schlacht von Porongos, am 14.11.1844.
Die Schlacht von Porongos fand während der Friedensverhandlungen statt, und darin die Gruppe der schwarzen Speerkämpfer aus der Die Truppen von David Canabarro wurden angeblich von den kaiserlichen Truppen unter der Führung von Moringue überraschend angegriffen. Einige Historiker weisen jedoch auf Beweise hin, dass dieser Angriff zwischen den Farrapos-Führern und der Regierung vereinbart wurde.
Dieser Angriff war nach dieser Interpretation der Weg, eine Kontroverse zu beenden, die Verhandlungen behinderte, da sich die kaiserliche Regierung weigerte, die Freiheit für entlaufene Sklaven, die sich der Revolte angeschlossen hatten, da dies ein Präzedenzfall wäre, der Sklavenfluchten und Revolten in anderen Teilen des Landes fördern könnte. Brasilien. Der „Überraschungsangriff“ hatte das Ziel, Schwarze zu liquidieren und war daher der Weg, um mit diesem Thema umzugehen.
Noten
|1| FAUSTO, Boris. Geschichte Brasiliens. São Paulo: Edusp, 2013. S.145.
|2| Juremir: „Viele gedenken der Revolution, ohne die Geschichte zu kennen“. Um darauf zuzugreifen, klicken Sie auf hier.
|3| Wie Anmerkung 2.
Bildnachweis
[1] Gemeingüter
Von Daniel Neves
Geschichtslehrer
Quelle: Brasilien Schule - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/revolucao-farroupilha.htm
