Populismus ist ein Begriff, der verwendet wird, um eine Reihe von Praktiken zu erklären, die mit Politikern, insbesondere in Lateinamerika, während des größten Teils des 20. Jahrhunderts verbunden waren. Im Fall Brasiliens wird dieser Ausdruck verwendet, um die Merkmale der Herrscher Brasiliens in der Zeit zwischen 1930 und 1964 zu erklären.
Die Definition des Populismus machte den Zeitraum von 1946 bis 1964 sogar als „populistische Republik”. Nach der klassischen Definition dieses Begriffs haben Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek, Janio Quadros und João Goulart waren praktische Beispiele für populistische Politiker in Brasilien.
Lesen Sie auch: Getúlio Vargas – großes Symbol des Populismus in Brasilien
Merkmale des Populismus
Basierend auf der grundlegenden Definition des Populismus hat der Historiker Marcos Napolitano die folgenden Merkmale aufgelistet1:
1. Direkte und nicht institutionalisierte Beziehung zwischen dem Führer und den Massen: Hier wird die klassische Definition des „charismatischen Führers“ präsentiert, der eine enge Beziehung zu den Massen herstellt, ohne eine politische Institution zu durchlaufen, sondern nur durch sein Charisma.
2. Starker wirtschaftlicher Nationalismus und Verteidigung der Einheit der Massen: bezieht sich auf die Tendenz populistischer Politiker, nationalistische Wirtschaftsmaßnahmen zu ergreifen. Darüber hinaus ist der Diskurs immer auf die Versöhnung verschiedener sozialer Schichten ausgerichtet. Der Führer spricht also nicht für eine bestimmte Klasse, sondern für die Nation.
3. Politische Führung basierend auf persönlicher Ausstrahlung und Patronagenetzwerk: Die Macht des politischen Führers konzentriert sich auf sein Charisma und auf das Netzwerk des Gefälligkeitsaustauschs, das sich aus dieser Führung entwickelt hat.
4. fragiles Parteiensystem: Die politischen Institutionen von Nationen mit populistischen Regimen waren fragil. Darüber hinaus gab es ein sehr embryonales (oder nicht vorhandenes) Parteiensystem, da die Macht in der Figur des Führers und nicht im institutionalisierten politischen System konzentriert war.
Diese Charakterisierung des Populismus bezieht sich nicht nur auf die brasilianische Realität der oben genannten Zeit (1930-1964), sondern wird auch verwendet, um erklären die historischen Erfahrungen anderer lateinamerikanischer Länder wie Peronismus (Argentinien), Cardenismus (Mexiko) und Aprismo Apr (Peru). In Brasilien ist die großes Symbol des Populismus war Getúlio Vargas, insbesondere in der Zeit von Es war Vargas von 1930 bis 1945.
Darüber hinaus wirft diese Erklärung die Hypothese auf, dass der Populismus eine Bühne gewesen wäre Vermittler, mit dem "rückständige" Unternehmen bei der Entwicklung und Modernisierung von deine Gesellschaft. Diese Idee besagt, dass Populismus, weil diese Gesellschaften während ihrer Urbanisierung sehr starken Spannungen ausgesetzt waren, war die politische Bühne, die für die Vermittlung dieses Interessenkonflikts beim Übergang auf eine höhere Stufe verantwortlich war. Entwicklung.
Hör jetzt nicht auf... Nach der Werbung kommt noch mehr ;)
Kritik am Populismus
Die Verwendung des Begriffs Populismus als Erklärung für die politischen Phänomene in Brasilien und Lateinamerika war während des größten Teils des 20. Jahrhunderts sehr stark. Im Fall Brasiliens verlor dieser Begriff ab den 1990er Jahren einen Teil seiner Bedeutung, als Historiker und Politikwissenschaftler begannen, Hypothesen aufzustellen, dass Ö Der Populismus konnte nicht die gesamte historische Erfahrung Brasiliens erklären des betreffenden Zeitraums.
Die erste in Frage gestellte Idee war, dass die Massen durch die Rede des charismatischen Führers manipuliert wurden. Die neuen Studien unterstreichen, dass die Massen tatsächlich nicht vom politischen Führer manipuliert wurden, sondern ihn für die Erfüllung ihrer Forderungen verantwortlich sahen.
Jene Historiker stellen auch Kernelemente des Populismus in Frage, als die Idee, dass die Beziehung des Führers zum Volk nicht institutionalisiert war. In diesem Zusammenhang wird berücksichtigt, dass alle Präsidenten von 1946 bis 1964 politische Unterstützung benötigten, um an der Macht zu bleiben.
Unter Berücksichtigung all dieser Aspekte reicht der Begriff des Populismus nicht aus, um einen erheblichen Teil der brasilianischen politischen Erfahrung dieser Zeit zu erklären. Getúlio Vargas und João Goulart sind zwei deutliche Beispiele dafür, da ihre Regierungen implodiert wurden, weil sie keine politische Unterstützung von der Legislative erhielten. Der Fall João Goulart ebnete sogar den Weg für die Vollendung des Staatsstreich von 1964, die all dieses politische Experiment unterbrach.
Schließlich ist zu bedenken, dass das brasilianische Parteiensystem im Gegensatz zu dem, was das Konzept besagt, in dieser Zeit Phase war ziemlich stark, und die Wahl der Präsidenten erforderte zwingend politische Allianzen geschmiedet. Darüber hinaus nahm während dieser Zeit die Identifikation der Bürger mit der Partei zu.
Als Ergebnis dieser Kritik am Begriff wurde die Periode unserer Geschichte, die früher als bekannt war, Populistische Republik heißt heute Vierte brasilianische Republik oder Republik 46. Daraus wird geschlossen, dass der Begriff Populismus einen Teil der politischen Erfahrung in Brasilien zwischen 1930 und 1946 erklären kann, aber nicht seine Gesamtheit und Komplexität verdeutlicht.
Lesen Sie auch: Peronismus - Epoche in der argentinischen Geschichte, die von Populismus und Autoritarismus geprägt ist
populistische Präsidenten
Im genannten Zeitraum (1946 bis 1964) waren die brasilianischen Präsidenten:
Eurico Gaspar Dutra (1946-51)
Getúlio Vargas (1951-54)
Juscelino Kubitschek (1956-61)
Janio Quadros (1961)
João Goulart (1961-64)
Unter den genannten Namen wurden die letzten vier als Politiker angesehen, die die klassische Definition von Populismus verkörpern. Um die vollständige Liste der Präsidenten zu sehen, die in diesem Zeitraum die Regierung Brasiliens übernommen haben, empfehlen wir Ihnen, auf diesen Text zuzugreifen: Vierte Republik.
Rechtspopulismus
Vor kurzem tauchte in der Politikwissenschaft der Rechtspopulismus auf, ein Begriff, der verwendet wird, um Praktiken, die als populistisch gelten, werden von Politikern verwendet, die Rechtim politischen Spektrum vertreten oder konservative Diskurse präsentieren.
Laut Wissenschaftlern auf diesem Gebiet ist das Wachstum des Rechtspopulismus ein Phänomen, das seit ca. 30 Jahre alt und steht im Zusammenhang mit sozialen und politischen Krisen sowie durch Veränderungen verursachte durch die Globalisierung.
Wissenschaftler behaupten, dass Politiker im Rechtspopulismus von konsolidierten Praktiken des Populismus ausgehen, wie der Personifikation der Wille des Führers als der Wille des Volkes, kombiniert mit anderen Praktiken, wie dem Diskurs gegen Eliten und Angriffen gegen die Intellektualismus. Ein weiteres sehr starkes Merkmal des Rechtspopulismus, auf das Analysten hinweisen, ist die Rede gegen Einwanderung.
Noten
1NAPOLITANO, Marcos. Demokratie, „Populismus“ oder Massenpolitik: die „Republik der 46“ (Vortrag 6, Teil 5). Um darauf zuzugreifen, klicken Sie auf hier.
*Bildnachweis: FGV/CPDOC
Von Daniel Neves Silva
Abschluss in Geschichte
