Wenn wir die sogenannte Moderne studieren, oder Modernes Alter, Zeitraum, der didaktisch einem Raum von etwa vier Jahrhunderten (15. bis 18. Jahrhundert) entspricht, stellen wir fest, dass sich mehrere Autoren damit beschäftigen das 18. Jahrhundert als die Zeit, in der Rationalismus und Szientismus ihren Höhepunkt erreichten, beginnend mit der wissenschaftlichen und kulturellen Renaissance des 15. und 16. Jahrhunderts. Dieser "Gipfel" wäre aufgrund der Aufklärung, eine Ideenbewegung, die dem 18. Jahrhundert den Beinamen „Jahrhundert der Lichter“ verlieh. Dieser Eindruck von Kontinuität und Fortschritt, den wir aus der Neuzeit haben, ist nicht ganz falsch. Einen solchen Eindruck vermittelten uns jedoch die KetteFrankreichs Aufklärung, der sich als Vertreter der Vernunft in ihrer am weitesten fortgeschrittenen Stufe sah. Das Problem ist, dass die Aufklärung nicht auf die französische Strömung beschränkt war. Es gab zwei andere sehr wichtige, die britisch und amerikanisch oder amerikanisch. wissen was ist die erleuchtung Tatsächlich müssen wir uns an diese Menge halten drei Ströme.
Ö Französische Aufklärung Es war die Strömung, die populärer wurde und uns schließlich das Bild gab, das wir von der Neuzeit haben, dh einer Zeit des Fortschritts, der wissenschaftlichen Fortschritte und Glaube an die "Vernunft". Obwohl er viele Einflüsse vom klassischen Rationalismus des 17. wirft ab, hatten die Vertreter der französischen Aufklärung in der modernen Wissenschaft, effektiv begonnen von started Galilei und perfektioniert und theoretisiert von Newton, sein Hauptmodell. Es war in Newtons philosophisch-wissenschaftlichen Systemen, die Philosophen mögen Voltaire sie sahen die „Einheit“ und „Unerbittlichkeit“ der „Vernunft“. „Vernunft“ war die Fähigkeit, auf die sich das Schicksal der Menschheit konzentrierte. Dadurch könnten alle Fortschritte, so die Franzosen, erreicht werden. Wie der deutsche Philosoph Ernst Cassirer des frühen 20. Jahrhunderts in seinem Werk sagt says Die Philosophie der Aufklärung:
Das 18. Jahrhundert ist vom Glauben an die Einheit und Unveränderlichkeit der Vernunft durchdrungen. Die Vernunft ist für jedes denkende Individuum, für jede Nation, jede Epoche, jede Kultur eins und identisch. Unter allen Variationen religiöser Dogmen, Maximen und moralischer Überzeugungen, Ideen und theoretischer Urteile sticht es heraus ein fester und unveränderlicher, konsistenter Inhalt, und seine Einheit und Konsistenz sind genau der Ausdruck des Wesens von Grund. [1]
Newton ging im Gegensatz zu Descartes nicht von Axiomen aus, von universellen Prinzipien hin zur Erkenntnis des Besonderen. Im Gegenteil, sie ging von Phänomenen, von beobachtbaren und besonderen empirischen Daten aus und gelangte durch deren Analyse zu universellen Konzepten - wie dem von Erdanziehungskraft. Diese theoretische Eigenschaft Newtons, durch Analyse das Eine, das Allgemeine zu erreichen, empirisch, gab den französischen Philosophen des 18. "Grund".
Hör jetzt nicht auf... Nach der Werbung kommt noch mehr ;)
Die Vernunft wurde für die französische Aufklärung tatsächlich zum Glaubensobjekt, zur Glaubenskarikatur des religiösen Glaubens. In der "Enzyklopädie" (das wichtigste Medium zur Verbreitung der Aufklärung in Frankreich), organisiert von d'alambert und Diderot, man liest, dass „die Vernunft für den Philosophen ist, was die Gnade für den Christen ist“. Mit diesem Satz wird nicht nur die Ablehnung des Christentums deutlich, die eines der Hauptmerkmale der französischen Aufklärung ist, sondern auch der Wunsch Gott durch Rationalismus und Szientismus zu ersetzen – eine Tatsache, die zuerst von den Jakobinern, während der Französischen Revolution und dann durchgeführt wurde Pelz Positivismus Atheist, von August Comte.
Im Gegensatz zur französischen Aufklärung haben sich die Strömungen der Aufklärung, die sich in Ländern wie Irland und England, in Europa und ZuständeVereinigt, auf dem amerikanischen Kontinent setzten sie nicht auf die Macht der „Vernunft“ als „Flaggschiff“ oder „Motor“ der Geschichte, des Schicksals der Menschheit. Laut der Historikerin Gertrude Himmelfarb in ihrer Arbeit Wege in die Moderne – britische, französische und amerikanische Aufklärung, Ö Britische Aufklärung kann als „Zeitalter des Wohlwollens“ definiert werden, während die Amerikanische Aufklärung es wäre besser als „Policy of Liberty“ qualifiziert.
Unter "Age of Benevolence" können wir die Betonung auf. verstehen Tugenden mehr als in der rationalen Fakultät. Tugenden wie die Klugheit sie sind die Basis der britischen Aufklärung. Es ist Klugheit, dass Philosophen wie Edmund Burke, gibt dem Menschen die Ressourcen, um sein Schicksal und seinen Zustand der Gemeinschaft mit anderen Menschen zu verstehen. Dies liegt daran, dass Besonnenheit aus der Erfahrung der Vergangenheit, aus der Tradition geboren wird. Die Prämissen und Modelle einer gesunden Zivilisation liegen in der Vergangenheit und nicht in einer ungewissen Zukunft, die von „Vernunft“ und Revolution gebaut wurde. Ö Amerikanische Aufklärung ist größtenteils Erbe der Briten, aber ein Teil dieses Erbes wurde in einigen Punkten verbessert, insbesondere im Hinblick auf die Wirtschaft und die Politik der Freiheit, die in Kombination mit der puritanischen religiösen Tradition eine einzigartig wohlhabende Zivilisation hervorbrachte, die den traditionellen Werten in den Staaten verpflichtet war. Vereinigt.
Wenn wir also über Aufklärung nachdenken, müssen wir die unterschiedlichen Perspektiven berücksichtigen, die haben wir zu diesem Thema, damit wir nicht im Bild des 18. Beleuchtung".
STUFEN
[1] KASSIERER, Ernst. Die Philosophie der Aufklärung. Übers. Alvaro Cabral. Campinas, São Paulo: Hrsg. Unicamp, 1992. P. 23
Von mir. Cláudio Fernandes
