Kriege in der Moderne: Nationalismus und Imperialismus
Der Zeitraum vom Beginn des AlterModern (16. Jahrhundert) bis zur Gründung der formation Nationalismen und Imperialismen des neunzehnten Jahrhunderts bringt eine große Abfolge von Kriegen zusammen, vor allem, weil in dieser Zeit der Prozess der Globalisierung begann, d. h. die Integration aller Kontinente der Erde terrestrisch. Aus der Sicht von Kriegen können wir diesen langen Zeitraum in zwei Hauptphasen einteilen:
1) Vom 16. bis 18. Jahrhundert, als Kriege drei Hauptfaktoren hatten, die wie folgt sind: (1) das eminent aristokratische als territoriale Definition der absolutistischen Königreiche; (2) diejenigen, die Divergenzen zwischen den überseeischen Kolonien und ihren jeweiligen Metropolen implizierten (DasUnabhängigkeitskrieg der Vereinigten Staaten, zum Beispiel in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts aufgetreten); und schlussendlich, (3) die Faktoren, die Interessenkonflikte zwischen den europäischen Metropolen implizierten, wie es im 17. Jahrhundert bei den Konflikten zwischen Portugiesen und Spaniern gegen die Niederländer der Fall war.
2) Von 1789 bis 1870, als es andere Kriegsmodelle gab als die des Ancien Regime. Diese Modelle hatten ihre berüchtigte Entwicklung während der RevolutionFranzösisch und der Kriegenapoleonisch und später wuchsen sie mit der Bildung nationalistischer Staaten, für die die Prozesse der deutschen und italienischen Vereinigung und die Unabhängigkeitsprozesse im hispanischen Amerika wichtige Beispiele sind. Bemerkenswert ist, dass die Deutsch-Französischer Krieg, aus dem VereinigungDeutsche, war der letzte große europäische Krieg vor dem Erster Weltkrieg und dass die großen Kriege in der Geschichte des amerikanischen Kontinents auch im neunzehnten Jahrhundert stattfanden: die Kriegaus Paraguay und der KriegBürgerlichAmerikanisch.
König von Preußen auf dem Schlachtfeld mit seinen Generälen
Typologie von Konflikten
Aus der ersten Einteilung, die wir oben vorgenommen haben, können wir die Hauptkonflikte auflisten und sie basierend auf den von uns hervorgehobenen Themen in drei Themen unterteilen. Sind sie:
1) der eminent aristokratische: Österreichischer Erbfolgekrieg, Spanischer Erbfolgekrieg, Polnischer Erbfolgekrieg, Dreißigjähriger Krieg und Siebenjähriger Krieg;
2) diejenigen, die Divergenzen zwischen den überseeischen Kolonien und ihren jeweiligen Metropolen implizierten: Krieg von Emboabas, Balaiada-Krieg, Krieg der Hütten, Guaranitische Kriege, Tejucopapo-Schlacht, die Bostoner Teeparty und der Unabhängigkeitskrieg der Vereinigten Staaten;
3) die Faktoren, die Interessenkonflikte zwischen den europäischen Metropolen selbst implizierten: Luso-Niederländischer Krieg.
In Bezug auf die zweite Phase unserer Teilung, die mit der Französischen Revolution beginnt, ist es wichtig, klarzustellen, dass die Kriege, die dieser Revolution folgten, zum großen Teil „Töchter“ der Revolution Industrie. Daher war ihr Hauptmerkmal eine gigantische Modernisierung, sowohl in Bezug auf Rüstung als auch auf Infrastruktur. Darüber hinaus handelt es sich um Kriege mit einer starken „totalisierenden“ Ausrichtung, das heißt, sie sind Teil von „totalen Mobilisierungen“, an denen fast die gesamte Gesellschaft beteiligt ist und nicht nur Mitglieder der aristokratischen Armee. Ausgehend von dieser Idee gibt es Historiker, die verteidigen, dass die Napoleonischen Kriege und nicht die ZuerstKrieg Welt, sie bildeten tatsächlich den „ersten totalen Krieg“.
Einer der prominentesten Befürworter dieser These ist David Bell, der die Einzigartigkeit dieses Kriegstyps und seinen Bezug zur Industriellen Revolution unterstreicht. Wenn in den napoleonischen Kriegen das Gemetzel aufgrund der Entwicklung der Rüstungen bereits gewaltig war, würde der Erste Krieg hundert Jahre später noch Schlimmeres enthüllen. Sagt Glocke:
Die Sprache, die die Kämpfe rechtfertigte, einschließlich der Sprache des „Krieges, um alle Kriege zu beenden“, hatte also eine echte Wirkung. Auf Schlachtfeldern, die – in Bezug auf napoleonische Felder – durch die industrielle Revolution tiefgreifend verändert wurden, stimulierte diese Sprache Armeen Europäer, in einem Gemetzel zu verharren, das Napoleon selbst trotz seiner Verachtung für das „Leben von einer Million Menschen“ niemals könnte vorstellen.[1]
STUFEN
[1] GLOCKE, David. Total War I – Napoleons Europa und die Geburt internationaler Konfrontationen, wie wir sie kennen. (Übers. Miguel Soares Palmeira). Rio de Janeiro: Rekord, 2012. S.422.
Von mir. Cláudio Fernandes
