Der Import ausländischer Technologie für die interne Produktion inländischer Produkte, ermöglicht durch die Substitutionspolitik der Importe, förderte in gewissem Maße die Modernisierung und Errichtung eines nationalen Industrieparks zwischen den 1930er und 1970. Mit anderen Worten, der Staat (hauptsächlich aus der Vargas-Ära) schuf Bedingungen, um ausländisches Kapital anzuziehen, und förderte die technologische Entwicklung des Landes und Schaffung einer Basisindustrie (zuständig für die Produktion von Vorleistungen erster Ordnung wie Stahl, Treibstoff). Man glaubte, diese Politik sei auch gleichbedeutend mit Entwicklung im sozialen Bereich. Die einfache Schaffung von Arbeitsplätzen im Zuge der Industrialisierung wurde als Hauptwaffe gegen gesellschaftliche Probleme verstanden.
Die hohe Einkommenskonzentration und ihre schlechte Verteilung bestehen jedoch bis in die Tage von heute sind Indikatoren dafür, dass dieser im 20 Erfolgreich. Bis Anfang der 2000er Jahre reichten selbst die Entwicklungsprojekte des Militärs während der Diktatur zwischen den 60er und 70er Jahren nicht aus. Der springende Punkt ist im Grunde die Tatsache, dass diese importierte Technologie zur Ankurbelung der nationalen Produktion nicht mit der Nachfrage von Binnenbedarf des Landes, d. h. es bestand ein Missverhältnis zwischen den nationalen sozioökonomischen Bedingungen und der Art der von den Großen produzierten Güter goods multinationale Unternehmen. Mit anderen Worten, die geringe Kaufkraft der Brasilianer reichte nicht aus, um die Produktion zu fordern.
Es wurde eine Technologie reproduziert, die mit europäischen oder Nordamerikanische Volkswirtschaften, die in Bezug auf ihren sozialen Status schon immer unterschiedlich waren. Lateinamerikaner. Der Konsum dieser Nachfrage nach "neuen Technologien" beschränkte sich auf die wohlhabenderen Schichten, die die Scheitern des Versuchs, die sozioökonomische Entwicklung des Landes durch die Modernisierung von Parks zu fördern industriell. Daher versteht es sich, dass sowohl die Anziehung von Kapital als auch ausländische Technologie nicht gleichbedeutend mit sozioökonomischer Entwicklung sind, da dies nur erreicht wird, wenn die Produktion Die nationale Technologie ist mit der gesellschaftlichen Nachfrage des Landes vereinbar, eine Nachfrage, die nicht unmittelbar gegeben ist, sondern während des historischen Entstehungsprozesses der Gesellschaft.
Es ist interessant festzustellen, dass neben dieser Frage, wie Brasilien zu einem Land mit einer soliden und florierenden Wirtschaft werden kann, schon immer das Problem der Bildung bestand. Erschöpfend wird auf die Förderung der schulischen Ausbildung auf allen Ebenen, insbesondere der Hochschulbildung, hingewiesen, da sie direkt mit der Produktivität in Verbindung steht. In Brasilien ist derzeit die Ausweitung der Herstellung von Produkten im Gespräch, die Hochtechnologie erfordern, wie z Tablets genannt, aber der Mangel an professionellen Ingenieuren und Technikern ist ein Hindernis konfrontiert.
Auch wenn Brasilien im sozialen und wirtschaftlichen Sinne noch einige strukturelle Probleme hat, müssen wir den Verringerung der sozialen Ungleichheit, die in den letzten Jahrzehnten stattgefunden hat, angesichts der Eingliederung Tausender Brasilianer in die sogenannte Mittelschicht. Dies wäre offenbar nicht nur das Ergebnis des absoluten Wirtschaftswachstums und der Produktion, sondern auch der Förderung der Sozialpolitik in den letzten Jahren. Neben dem Einkommenstransfer durch diese Programme sind wir uns jedoch bewusst, wie wichtig es ist, in Bildung zu investieren, um junge Menschen und Arbeitskräfte auszubilden.
Bei der Bekämpfung des Problems der Bildungsdefizite im Land geht es also nicht darum, nur ein Symptom von Ausgrenzung und Armut zu beenden, sondern vielmehr um den Generator und den Prozess der Ausgrenzung. Daher ist die Zerbrechlichkeit der Argumentation derer, die das Banner des Developmentalismus als Weg zur Beendigung der Ungleichheit (Verteidigung der Die alte Maxime, dass es nötig sei "den Kuchen wachsen zu lassen und dann die Scheiben zu teilen") lag darin, dass man sich nur konzentrierte im wirtschaftlichen Fokus des Themas, Zurückweisung der Investitionen und notwendigen Reformen im sozialen Verantwortungsbereich der of Zustand.
Paulo Silvino Ribeiro
Schulmitarbeiter in Brasilien
Bachelor in Sozialwissenschaften von UNICAMP - State University of Campinas
Master in Soziologie von der UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand in Soziologie an der UNICAMP - State University of Campinas
Quelle: Brasilien Schule - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-desenvolvimentismo-foi-suficiente-para-brasil.htm
