Sozialdemokratie es ist ein wirtschaftliches und politisches Modell die im 20. Jahrhundert nach dem Vorschlag eines Wirtschaftsmodells zur Gewährleistung der Vollbeschäftigung von John Maynard Keynes an Bedeutung gewann; Das Krise von 1929 die New Yorker Börse; und der Beweis für die eklatante soziale Ungleichheit, die durch den Kapitalismus verursacht wird.
Mehr wissen: Marshallplan: Der Startschuss für die Sozialdemokratie in Europa
was ist sozialdemokratie
Sozialdemokratie ist keine einzelne Theorie, sondern eine Reihe von Praktiken, die dem liberalen Modell entgegenwirken Wirtschaft, die im Westen nach der Industrielle Revolution und liberale Reformen. die Revolutionen Französisch und Englisch, der sich dem widersetzte absolutistische Monarchie, begründete eine neue Denkweise der Politik auf der Grundlage von Freiheit und freier Marktinitiative, die der Bourgeoisie den Zugang zu Privateigentum öffnete.
Zusammen mit dieser neuen Denkweise wurde es in Europa und den Vereinigten Staaten (mit dem amerikanische Unabhängigkeit und die Etablierung des Republikanismus) a liberaler Staat oder Rechtsstaatlichkeit, die darauf abzielte, Bedingungen für wirtschaftliches Wachstum durch die Arbeit und individuelle Anstrengung.
Das Szenario, das sich aus dieser Wirtschaftsführung ergibt, basiert auf liberale Doktrin, fuhr fort Soziale Ungleichheit, weil die Bourgeoisie, Eigentümer der Produktionsmittel, die Arbeit des Proletariats ausbeutete, das im Namen der niedrige Löhne und die Knappheit von Rechten, konnte kein Geld ansammeln.
Aus liberaler Sicht muss sich der Markt selbst regulieren, ohne staatliche Eingriffe. Ein kritischer Blick auf die Liberalismus es weist sogar darauf hin, dass es Arbeitslosigkeit geben muss, da dies das schafft, was sie nennen Wartungsarmee von Arbeitern (müßige Arbeiter, die verzweifelt nach einem Job auf dem Markt suchen), und dies ermöglicht es, dass die Löhne niedrig bleiben und die Wirtschaft wächst.
Hör jetzt nicht auf... Nach der Werbung kommt noch mehr ;)
Ö hohe Arbeitslosenquoteschwere Wirtschaftskrisen ausgelöst zu Beginn des 20. Jahrhunderts, und die stärkste davon war die Krise der New Yorker Börse im Jahr 1929. Damit entwickelte der englische Ökonom John Maynard Keynes ein Wirtschaftstheorie die darauf abzielte, die Vollbeschäftigung aufrechtzuerhalten, um weitere Krisen zu vermeiden.
Mit der Idee von Keynes begann die Sozialdemokratie an Stärke zu gewinnen, da das Ziel der Erhaltung der Vollbeschäftigung beiden wirtschaftlichen Visionen gemeinsam war. Der zentrale Konvergenzpunkt dieser beiden Theorien ist die Idee, dass die Regierung muss in die Wirtschaft eingreifen, damit sich alles anpasst. Der Unterschied besteht darin, dass der sozialdemokratische Vorschlag darauf abzielt, eine Demokratischer Staat die der gesamten Bevölkerung den Zugang zur Grundversorgung garantiert und einen Sozialstaat schafft, der nach Ansicht von Keynes automatisch durch die Beschäftigungsgarantie verursacht würde.
Um den Zugang zur Grundversorgung und den daraus resultierenden Sozialstaat zu fördern, ist es notwendig, eine staatlicher Interventionsplan in die Wirtschaft und staatliche Einrichtungen, die grundlegende Dienstleistungen erbringen. Das Geld für die Schaffung und den Erhalt staatlicher Institutionen muss aus Steuern stammen, die von der gesamten Bevölkerung und in stärkerem Maße von der Privatwirtschaft erhoben werden.
Dies machte mehrere Privatsektoren und Ökonomen, wie Theoretiker deror Österreichische Hochschule für Wirtschaft Ludwig von Mises und Friedrich Hayek stellten sich dieser Wirtschaftspraxis entgegen und entwickelten eine neue Wirtschaftsdoktrin, basierend auf der Nichteinmischung des Staates in der Wirtschaft und in der Reduzierung der öffentlichen Maschine, Anruf von Neoliberalismus.
Wir können die Anwendung des Neoliberalismus auf die ZuständeVereinigt, zwischen 1938 und 1945, auf Abruf NeuDeal in der Regierung des Präsidenten Franklin Delano Roosundvelt, die versucht haben zu erstellen ein Modell der Wertschätzung des Lebens und der Menschen, um die soziale Ungleichheit im Land zu beenden.
Wir können auch die Regierungen identifizieren, die von den Finnland, für die Norwegen und für Niederlande ab den 1970er Jahren in grundlegende Reformen, die soziale Ungleichheit durch Investitionen in Gesundheit und vor allem in eine kostenlose Grund- und Hochschulbildung für die Bevölkerung reduzierten. In diesen Ländern war die Sozialdemokratie erfolgreich, da sie die höchsten menschlichen Entwicklungsindizes (HDI), die niedrigste soziale Ungleichheit und die Kriminalitäts- und Analphabetenrate nahe Null.
Weiterlesen: Zeitgenössische Sklavenarbeit: Folge sozialer Ungleichheit
Sozialdemokratie und Sozialismus
Die radikalsten Kritiker (im Allgemeinen ein Teil der Unterstützer der Liberalismus ökonomisch und konservativ) der Sozialdemokratie werfen den Sozialdemokraten vor, sich von der Sozialismus. Als politische Doktrin ist der wissenschaftliche Sozialismus von Karl Marx zielte darauf ab, einen Staat zu schaffen kommunistisch in dem das Privateigentum ausgelöscht würde und der Staat durch eine autoritäre Regierung die gesamte Wirtschaft übernehmen würde.
Ein Teil der liberalen Kritik an der Sozialdemokratie mag sogar Sinn machen, da die Sozialdemokraten an eine Erweiterung des Staates zur Schaffung von Körperschaften denken, die die Bereitstellung grundlegender Dienstleistungen für die Bevölkerung wie Krankenhäuser, öffentliche Schulen und soziale Interventionen (wie Leistungen für Arbeitslose, staatliche Rentenversicherung) ermöglichen usw.). Jedoch, die wichtigste kapitalistische und liberale Agenda wird in der Sozialdemokratie aufrechterhalten, während die Sozialisten es ablehnen: Privateigentum.
Sozialdemokratie und Gesundheit
Das sozialdemokratische Modell schätzt die Bereitstellung einer kostenlosen Grundversorgung der Bevölkerung, weil es darin den Ausweg für die größere Entwicklung eines Landes sieht. In diesem Sinne wird neben der Förderung der säkularen, freien und universellen Bildung, das sozialdemokratische Modell zielt darauf ab, eine direkte medizinische Grundversorgung bereitzustellen (Krankenhäuser, Behandlungen und ärztliche Konsultationen) undindirekt (Sanitärversorgung, Unterstützung bei der Familienplanung und Geburtenkontrolle, Förderung einer gesunden Ernährung usw.).
Ö Einheitliches Gesundheitssystem (SUS) in Brasilien in Kraft es ist zumindest theoretisch ein perfektes Beispiel dafür, wie die Sozialdemokratie funktioniert. Darin hat jeder das verfassungsmäßige Recht, behandelt zu werden, ungeachtet seines sozioökonomischen Status, seiner Nationalität, seines politischen, juristischen oder zivilen Status oder anderer Faktoren. Das Problem besteht darin, dass in der Praxis mangelnde Investitionen, schlechtes Management und Mittelmissbrauch verhindern, dass das Modell richtig funktioniert.
Sie Europäische sozialdemokratische Länder, insbesondere nordische Länder wie Finnland, Dänemark und Schweden, Gesundheitspläne günstig anbietenmit Quoten Menschen zu helfen, die den in den Plänen festgelegten Mindestbetrag nicht bezahlen können, und garantiert der Bevölkerung den vollen Zugang zu hochwertigen Gesundheitsdiensten.
Auch sehen: Verfassung von 1988: der Ursprung von SUS
Positive und negative Punkte der Sozialdemokratie
Wir können keine positiven und negativen Punkte einer politischen Bewegung feststellen, ohne eine Perspektive einzunehmen. Daher listen wir die negativen Punkte der Sozialdemokratie nach Ansicht der Neoliberalen und ihre positiven Punkte nach Ansicht der Sozialdemokraten auf:
→ Negativpunkte
Anschwellen des Staates, der Mehrausgaben erzeugt;
Übermäßige Steuererhebung;
Staatliche Einmischung in die Wirtschaft.
→ Positive Punkte
Vollbeschäftigung;
Abbau sozialer Ungleichheiten;
Bessere Lebensqualität.
von Francisco Porfirio
Professor für Soziologie
