Vi står over for to udtryk, der lydmæssigt er identiske, men præsenterer forskelle i anvendelighed i betragtning af forskellige kommunikative omstændigheder. Lad os af denne grund analysere dem på en bestemt måde.
Den, der først vises i titlen, udgøres af bindestreg, såvel som repræsenterer et sammensat substantiv, hvis semantiske betydning henviser til hverdagens, morfologisk ordsprog. Med hensyn til syntaks kan det indtage forskellige positioner, undertiden repræsenterer et emne, undertiden et direkte objekt og endda et adnominal supplement. Lad os derfor kontrollere sådanne sager gennem følgende eksempler:
det daglige liv i nogle arbejdere er hårde.
I dette tilfælde repræsenterer det fremhævede udtryk genstanden for klausulen.
Jeg overvejer dag for dag ret ensformigt.
I denne sammenhæng optager det funktionen af et direkte objekt, da det fuldender betydningen af verbet, der skal overvejes - dette er en direkte transitivitet (Hvad betragter jeg? Dag for dag)
Disse specifikke tøj er beregnet til brug i dag efter dag.
Vi fandt ud af, at det er et supplerende supplement.
Hvis du ikke har bemærket det, skal du være opmærksom på en yderst relevant kendsgerning: udtrykket, der tidligere blev stavet med en bindestreg, er blevet afskaffet i alle de pågældende eksempler. Denne kendsgerning stammer fra de nye regler, der følger af den ortografiske reform, som har været i kraft siden 1. januar 2009.
Ifølge dette kræver sammensatte ord, der har et sammenkædningselement mellem deres termer (repræsenteret af en præposition, artikel eller pronomen) ikke længere brugen af bindestreg. Ud over det undersøgte udtryk (dag-til-dag) er der stadig andre, såsom peo de tomboy, bryllupsrejse, carne de sol, weekend osv.
Stop ikke nu... Der er mere efter reklamen;)
Imidlertid har nogle undtagelser tendens til at manifestere sig, som det er tilfældet med eau-de-cologne, mere end perfekt, redeæg; nogle navne på botaniske og zoologiske arter, såsom bem-te-vi, sukkerrør, joão-de-barro; og nogle hjemland adjektiver afledt af sammensatte toponymer, såsom mato-grossense-do-sul, blandt andre.
Med hensyn til dette aspekt er der en faktor, der er værd at nævne: indtil år 2012 vil de gamle stavemåder stadig blive accepteret, dvs. vi har indtil den dato at lære de nye stavemåder. Jo hurtigere vi prøver at skabe fortrolighed med disse, jo bedre vil vi præstere som brugere af sprogsystemet.
Lad os rette opmærksomheden mod udtrykket ”dag til dag”, som uanset detaljer er altid stavet uden bindestreg. Han repræsenterer til gengæld en adverbial sætning, hvis betydning er "hverdag", "daglig". Ifølge den syntaktiske funktion siger vi, at det er klassificeret som et adverbielt supplement, hvis formål er at indikere den omstændighed, der udtrykkes af verbet, adjektivet eller selve adverbet. Lad os derfor analysere nogle repræsentative sager:
Den bølge af vold, der ødelægger det moderne samfund, vokser dag for dag. (daglige)
Det udledes, at dette udtryk ændrer verbet til at vokse (vokse).
Han er mere interesseret dag for dag. (daglige)
Vi fandt ud af, at tilskrivningen nu gives til adjektivet "interesseret".
Af Vânia Duarte
Uddannet i breve
Brazil School Team
Se mere!
A eller er der? - Hvornår skal jeg bruge disse udtryk? Klik på linket og præciser dit spørgsmål!
Grammatik - Brasilien skole
