Syllogisme er en ræsonnementsmodel baseret på idéen om fradrag, sammensat af to lokaler, der genererer en konklusion.
Forløberen for denne linje af logisk tanke var den græske filosof Aristoteles, kendt for at være en af de første tænkere og filosoffer gennem tidene.
Opkaldet Aristotelisk syllogisme det er dannet af tre hovedegenskaber: medieret, deduktivt og nødvendigt.
Syllogismen formidles på grund af behovet for at bruge ræsonnement for at nå den reelle konklusion. Det ville være deduktivt, idet man starter fra universelle præpositioner for at nå til en konkret konklusion. Og endelig ville det være nødvendigt at etablere en forbindelse mellem alle lokaler.
Lær mere om betydningen af forudsætning.
Der er flere forskellige former for syllogismer: regelmæssig, uregelmæssig og hypotetisk.
Du uregelmæssige syllogismer de er forkortede eller udvidede versioner af regelmæssige syllogismer og er opdelt i fire kategorier: entima, epikerema, polysyllogism og sorites.
- intim: ufuldstændig syllogisme, når der er en underforstået forudsætning.
- epikerema: udvidet syllogisme, når lokaler ledsages af bevis.
- polysyllogisme: to eller flere syllogismer, hvor konklusionen af de første præmisser er præpositionen for den næste syllogisme.
- Soritter: et argument sammensat af fire præpositioner, der er knyttet sammen, indtil de når konklusionen.
Der er også hypotetiske syllogismer, som kan være: betingede, disjunktive og dilemmaer.
- Betinget: syllogisme, der hverken bekræfter eller benægter lokalerne.
- Disjunktiv: syllogisme dannet af en forudsætning, der præsenterer sig selv som et alternativ.
- Dilemma: argumenterende syllogisme, hvor der præsenteres to mulige hypoteser, hvoraf ingen er ønskelige.
Se også betydningen af deduktiv metode.
Eksempler på syllogismer
“Alle mænd er dødelige. Antonio er en mand. Derfor er Antonio dødelig”.
Ifølge Aristotelian-tanken skulle de to første præmisser komme sammen for at danne den tredje idé, hvilket ville være konklusionen:
"Enhver mand er dødelig" (første forudsætning - større)
"Antonio er en mand" (anden forudsætning - mindre)
”Snart er Antonio dødelig” (konklusion).
Se andre eksempler på syllogismer:
“Hvirveldyret har rødt blod. Pattedyret er hvirveldyr. Kødæderen er et pattedyr. Løven er kødædende. Derfor har løven rødt blod”(Uregelmæssig syllogisme - soritter).
“Alt, hvad der styrker sundheden, er nyttigt. Sport styrker sundheden, derfor er sport nyttig. Sport er nyttig. Atletik er en sport. Derfor er atletik det nyttig…”(Uregelmæssig syllogisme - polysyllogisme).
“Det er legitimt at dræbe en uretfærdig angriber over for naturlov, positiv lov og skik. Marcos angreb uretfærdigt Joana: dette er bevist af Marcos 'baggrund og omstændighederne i forbrydelsen. Så Joana kunne have dræbt Marcos. (uregelmæssig syllogisme - epikerema)
“jeg tænker derfor er jeg”(Uregelmæssig syllogisme - intima)
“Hvis det regner, går vi ikke i biografen. Det regner. Så vi går ikke i biografen”(Hypotetisk syllogisme - betinget).
“Denne trekant er enten ligebenet eller scalene. Nu er denne trekant scalene. Så denne trekant er ikke ligebenet”(Hypotetisk syllogisme - disjunktiv).
“Studenten studerede enten eller ej. Hvis han studerede, fortjener han at blive straffet, fordi han ikke lærte emnet, som det var hans pligt; hvis han ikke studerede, fortjener han også at blive straffet, fordi han ikke opfyldte sin pligt”(Hypotetisk syllogisme - dilemma).
Syllogisme og sofisme
Sofisme eller sophisme er en tankegang eller retorik, der søger at fremkalde fejl, baseret på falsk logik eller mening.
Den sofistikerede diskurs har til hensigt at bedrage, og i visse situationer kan syllogismen have et iboende forhold til sophismen.
Syllogismen, selv om den er en logisk tanke, kan generere forkerte konklusioner og karakterisere sig selv som en sofistisk syllogisme.
Eksempel: "Gud er kærlighed. Kærlighed er blind. Stevie Wonder er blind. Så Steve Wonder er Gud”.
Lær mere om betydningen af sophisme.
juridisk syllogisme
Juridisk syllogisme er en model for logisk tænkning, som jurister (advokater, dommere, anklagere osv.) optræder hovedsageligt under præsentationen af kriminelle udtalelser af eksempel.
Strukturen i en juridisk syllogisme ville blive opdelt i tre faser: præsentationen af en større forudsætning baseret på loven; den konkrete sag, det vil sige præsentationen af de faktiske omstændigheder, som de opstod og endelig den konklusion, der består i anvendelse af loven på det faktiske.
For eksempel: "At dræbe en person er en forbrydelse, og mord skal straffes. John dræbte nogen. Derfor skal John straffes”.
