Ved konsensus finder vi i den nuværende historiografi en hel kæde af processer, der byggede grundlaget for middelalderen og hvordan det vestlige romerske imperiums forfald bidrog til dette konstruktion. Vi vil prøve i denne tekst at forklare, baseret på en fortolkende analyse af arbejdet: Origins of the Middle Ages of William Carroil Bark, forstå hvordan Roms sidste fase påvirkede hele den efterfølgende middelalderperiode.
Vi udgør generelt en idé om fremkomsten af middelalderen som værende civilisationens forfald repræsenteret i figur af det romerske imperium og dermed fremkomsten af en tid præget af den "civiliserende tilbagetrækning" af verden midt i femte århundrede
Hvad vi dog må spørge os selv om, er i hvilken situation imperiet befandt sig? Hvad er årsagerne, der førte ham til en forfaldssituation, hvor han blev udsat for mellem slutningen af det andet århundrede og begyndelsen af det fjerde århundrede? Og endelig, hvad de foranstaltninger, der blev truffet på det sociale, politiske, økonomiske område af kejserne, påvirkede Rom's fremtid?
Ved at prøve at besvare disse spørgsmål vil vi udvikle en varm analyse, og vi vil stille igen, hvis middelalderen ikke var den bedste vej ud af det kaos, der havde slået sig ned i Europa, fordi "regressionen af den vestlige civilisation, startende fra det romerske niveau, var en lykkelig begivenhed" .
En stor del af verden i slutningen af det 2. århundrede var domineret af det romerske imperium, som på dette tidspunkt havde sit største omfang, men den politiske situation, hvor den befandt sig, var ikke stor stabilitet.
Marcus Aurelius Commodus Antoninus 'død, mere almindeligt kaldet, bare Commodus, markerer afslutningen på Antoninernes tidsalder og startede en periode med usikkerhed og stor krise i hele imperiet. Efter det korte dynasti af det alvorlige, hvor der var en betydelig stigning i konflikter med barbarerne og problemer med kejsernes rækkefølge, blev imperiet set ind i det tredje århundrede. i adskillige borgerkrige, kæmpet mellem foregivere til den romerske trone, som for det meste var hærgeneraler og dermed udgjorde en række herskere i et anarki militær. Med denne krise på plads kan vi sige, at "den ødelagde grundlaget for det økonomiske, sociale og intellektuelle liv i den antikke verden".
I 285 d. Ç. vises figuren af Diocletianus, der betragtes som en af de store reformatorer af det romerske imperium sammen med Konstantin, som senere blev kejser.
Den politik, der blev udøvet af disse reformatorer, samtidig med at den tillod større kontrol over staten, over sig selv og over dets angribere, opdele det i administrative regioner, danne en tetrarchy og adskille øst fra Vestlig. Det indførte også en regeringsform baseret på undertrykkelse af alle, der boede på dets område. Oprettelse af love, der senere ville udgøre grundlaget for fremkomsten af middelalderen.
”Den politiske enhed og centralisering, der i senere middelalderlige århundreder var helt umuligt, begyndte de allerede at forsvinde fra dele af imperiet i Vesteuropa. af århundredet III, og vejen blev forberedt for de middelalderlige kongeriger og den langsomme tilpasningsproces, kaldet feudalisme ”.
En anden vigtig faktor, der fandt sted i politik på det tidspunkt, var vedtagelsen af kristendommen af Konstantin, som ikke længere kunne benægte styrke, som den kristne religion tog inden for imperiet, hvilket fik årsagerne til at opretholde romersk enhed til at ændre sig fra fokus. "Tillader udskiftning af romersk politisk enhed med kristen religiøs enhed".
De politiske ændringer, der er indført i hele denne periode, kan ikke tænkes på, hvis ikke i forbindelse med de sociale og økonomiske ændringer, de medførte.
Med adskillelsen af imperiet i det vestlige og østlige bekræftede vi, at der var etableringen af en voksende ulighed mellem de to dele. Allerede bekræftet, at de største byer var på østsiden, og at den store koncentration af guldet i hele imperiet også var en del af øst. På den anden side led Vesten mere og mere under barbarerne og under de politiske ændringer, der blev pålagt siden Diocletian. ”Ødelæggelsen forårsaget af borgerkrige og invasioner af århundredet. III i vores æra ser ud til at have været særlig alvorlig i Gallien, uden tvivl fordi dette var en af de rigeste og mest økonomisk produktive dele af Vesten og derfor den mest sårbare ”.
Med den vestlige side ganske økonomisk påvirket kan vi se, at den naturlige økonomi er kommet til at have en individuel karakter mere effektiv i den romerske statsborgeres liv og tager et intenst, men ikke totalt, fokus fra økonomien baseret på guld. Ikke at imperiet nogensinde havde oplevet denne type økonomi, vi kan endda sige, at økonomisk imperiumsopbygning svingede mellem de to typer, men ikke så meget som det gør nu.
Orienten var bedre tilpasset den nye virkelighed, som reformerne indførte, og på en måde at følge med. Det er dog værd at bemærke, at ”det vides, at Konstantinopel undslap fangenskab flere gange, delvist ved bestikkelse af sandsynlige angribere med guld, mens Vesten måtte overvinde sådanne vanskeligheder uden dette fordel... Østen kunne købe beskyttelse med penge, det fattige Vesten ikke, og det led derfor, hvad den tidligere undgik ”.
En af kendsgerningerne, men slående i de reformer, der blev oprettet af imperiet, var den hårde pålæggelse i skabelsen af skatter og de foranstaltninger, der var knyttet til statsapparatet for at garantere deres modtagelse. Med de stigende barbariske invasioner og en stigning i skatteopkrævningen forlod folket imperiet for at indeholde denne udvandring blev der oprettet kunstgenstande love, der fik mennesket til at lande og byer og omdannede både by- og landdistrikter til arvelige funktioner og skabte således et system af kaster. Med denne voldelige undertrykkelse af individuel frihed blev den tids frie mand en statstjener. Servitude opstod. De græsk-romerske idealer om et samfund af frie borgere forsvandt.
Når vi vender tilbage til det økonomiske felt og spørgsmålet om den voksende udvikling af den naturlige økonomi, bemærker vi, at det er det baseret på selvforsyning, på valutahandel og nu til statens ulykke ved betaling af skatter.
"På trods af reformerne af Diocletian og Constantine kunne bevægelsen for at afvise den monetære økonomi således ikke stoppes, og jordskatten blev ofte betalt i natura".
Stod over for denne voksende undertrykkelse, hvor kolonisterne ikke længere var i stand til at producere noget mere end hvad der var nok for dem betaler skatten, bemærkede vi endnu en gang, at strukturen, der blev oprettet, var mod et totalt sammenbrud på siden. vestlig. Dette fremgår tydeligt af William Carroil Barks ord, når han siger, at: “staten var ude af stand til hjælpe den uafhængige landmand, som han ligesom colonus havde få løsninger på foran... For mænd, der havde familier, var det ikke udelukket at flygte ind i banditry.
Under alle omstændigheder er det, der skete, tydeligt: et stigende antal kæmpende landmænd accepterede beskyttelsen af feudalistiske potentater, der er i stand til at trodse staten og dermed praktisk talt sælge sig til trældom".
Vi beviser endnu en gang en god indikation i retning af en stor social forandring, som især er relateret til udryddelsen af en middelklasse, forsvinden af små ejendomme, købt af de store jordejere og den store forøgelse af aristokratiets magt agrar.
Stillet over for så mange årsager og konsekvenser, fundet at understøtte fremkomsten af de egenskaber, der udgjorde øjeblikket for overgangen mellem slutningen af Romerske imperium og begyndelsen af middelalderen, kan vi nu forsøge at tilbagevise den erklæring, der blev fremsat i begyndelsen af teksten, hvor vi siger, at den eneste vej ud for Rom er tidsalderen Middelalder.
Dette bliver tydeligt, når vi analytisk bekræfter, at det ikke var feudalisme, der byggede et relativt fattigt, brudt, enheds- og landbrugsbaseret samfund, snarere kan vi indikere det romerske imperium som skaberen af denne virkelighed, som inden for dets krigsførende og sejrende ånd ikke havde den nødvendige omhu og dygtighed med dets folk og de erobrede folk behandler dem på en voldelig og undertrykkende måde, hvilket får sociale, politiske og økonomiske strukturer til at smelte sammen til virkelighed middelalderlig.
Men det, der er klart, er, at alle disse ændringer med Rostovtzeffs ord forårsagede "en langsom og gradvis ændring, en overførsel af værdier i menneskers bevidsthed ", der gør ændringen strukturel og ikke en del af en ren konjunktur.
Her ser vi, hvordan den romerske ledelse i Vesten forværredes, da den producerede sin arv for fremtiden.
Produceret af: Volnei Belém de Barros Neto
Historiker og spaltist Brasil Escola.com
Historie - Brasilien skole
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/historia/legado-romano-para-o-ocidente.htm
