Logning, også kaldet skovrydning, består af fjernelse af delvis eller samlet vegetationsdækning fra et bestemt sted. Mens nogle ser denne praksis som en nødvendig handling for at imødekomme menneskers behov, peger andre på skovrydning som et af de største miljøproblemer i vores tid. Fjernelse af vegetationsdækning er relateret til flere årsager, såsom urbanisering, minedrift og udvidelse af landbrugsvirksomhedog dens virkninger er talrige.
Læs også: Forholdet mellem miljøpåvirkninger og fremkomsten af sygdomme
Årsager til skovrydning
DET udforskning af naturressourcer det har fundet sted siden menneskehedens morgen. Efterhånden som samfundet har udviklet sig, er denne udnyttelse imidlertid intensiveret, hvilket bringer balance på planeten og kompromitterer udbuddet af fremtidige generationer.
Spørgsmålet om logning tog store proportioner fra Industrielle revolution. Indførelsen af nye teknologier (som gav den stigende industrielle produktion) og forbruget (som steg betydeligt) fik flere tempererede og tropiske skove til at blive ryddet for at imødekomme dette ny efterspørgsel.
Du industrialiserede lande præsenteret i denne periode højere skovrydningsgrader. I årenes løb begyndte disse satser at falde i disse lande og at stige i udviklingslande og underudviklede lande.
Skovrydning kan tilskrives diverseaktiviteter, disse er for det meste antropisk. Fjernelse af vegetationsdækning hænger f.eks. Sammen med landbrugsudvidelse; synes godt om ekstraktion af dyr, grøntsager eller mineraler; behov for udforske råmateriale til aktiviteter i alle sektorer af økonomien med urbanisering der henviser til stigningen i byer; og også med ulovlige aktiviteter, der involverer bevidst afbrænding og endda udforskning af bevaringsområder til personlige formål, såsom jordspekulation.
Udvidelsen af landbrugsvirksomhed betragtes som en af hovedårsagerne til stigningen i skovrydning verden over. Ifølge FN's Fødevare- og Landbrugsorganisation (FAO), kun i latin Amerika, udvidelsen af kommercielt landbrug og husdyr er ansvarlig for ca. 70% af skovrydningen.
FAO-data afslører, at landbrugspraksis gennem produktion i industriel skala og husdyr gennem stigningen i omfattende græsgange tilskynder til skovrydning i flere lande rundt om i verden.
Dette spørgsmål har skabt flere kontroverser, da landbrugsvirksomhed er flagskibet for økonomien i flere lande. Derfor retfærdiggør mange skovrydning som nødvendigt for at imødekomme menneskelige behov, såsom fødevareproduktion. Men ifølge rapporten Staten af verdens skove, 2016, udgivet af FAO, påpeger det det er ikke nødvendigt at rydde skove for at producere mad. I stedet for at udvide landbrugsområderne ved at fjerne skovene er det nødvendigt at intensivere landbrugsaktivitet og sociale beskyttelsesforanstaltninger.
ved godtogså:Brumadinho-dæmningens brud: kend de genererede påvirkninger
Konsekvenser af skovrydning
En af de vigtigste konsekvenser af skovrydning er global opvarmning.
Ligesom årsagerne til skovrydning er mange, er dens konsekvenser proportionale. Selvom mange mener, at det er en "nødvendigt ondt" til opretholdelse af social velvære, især med spørgsmålet om landbrug og kvægopdræt og ekstraktionisme, som er aktiviteter, der er vigtige for udviklingen af et land, har skovrydningsproblemet fået hidtil uset omfang lægge ind risikere hele den biologiske balance af Jorden.
De vigtigste konsekvenser er relateret til miljøet og alt, hvad der vedrører det. Ved skovrydning al biodiversitet er kompromitteret af området. Fauna arter mister deres levesteder og flora arter kan slutte sig til listeiudryddelsestrusler og forårsager således en enorm miljømæssig ubalance, der skader selv de primære aktiviteter, som mange familier er afhængige af, og også økonomien, såsom jagt, landbrug og husdyr.
Fjernelse af vegetationsdække forværrer også spørgsmålet om klimaændringer. Ud over stigningen i forurenende gasemissioner til atmosfæren, hvilket har forværret drivhuseffekt Det er global opvarmning, betragtes skovrydning også som en af de faktorer, der er ansvarlige for klimaændringerne. Årene bliver varmere, og stigningen i jordens temperatur har forårsaget utallige skader på økosystemer og også til menneskers sundhed.
Et andet spørgsmål direkte knyttet til skovrydning er relateret til ændringer forårsaget i jorden såvel som i vandressourcerne. Fjernelse af vegetation fra et givet område favoriserer processen mederosionaf jorden, da det er vegetabilsk dækning, der hjælper med infiltration af regnvand. Derfor, uden det, strømmer vand over jorden og forårsager jordskred og erosion. Fjernelse af vegetation tæt på områder med vandløb forårsager også jordskred, som deponeres i floder og forårsager siltning.
Alle disse spørgsmål konverteres til trivsel og livskvalitet af alle levende ting på planeten. Vi er alle afhængige af skove, hvad enten det er for iltproduktion, eller til levering af råmateriale til produktion af ting, der er vigtige for livet. Hvis vi ender med denne naturressource, er vi selvfølgelig det vi, der direkte vil lide under konsekvenserne. Og dette er allerede blevet observeret.
Flere naturressourcer løber tør for kompromis fremtidige generationer. Klimaet har gennemgået ændringer, der mærkes i alle dele af verden. Og netop på grund af disse problemer er skovrydning blevet påpeget som en af vores tids største udfordringer.
Skovrydning i verden
Skovrydning i verden er faldet med nogle landes bestræbelser på at genbosætte deres områder.
Skovrydning er et globalt spørgsmål. Ifølge data leveret af World Forest Observatory, ødelæggelsen af skove nåede op på 29,7 millioner hektar på verdensplan i 2016, en stigning på næsten 51% i forhold til 2015. De vigtigste bidragydere til denne stigning var skovbrand, som dem der forekommer i Portugal og på Californien (USA) og også udvidelse af landbrug, planteudvinding og minedrift.
Alene i 2018 mistede verden ifølge data fra Global Forest Watch omkring 12 millioner hektar tropiske skove, hvilket svarer til næsten 30 fodboldbaner i minuttet. World Resources Institute (amerikanske miljøfrie ikke-statslige organisationer) frigav data, der også viser lande, der mest skovrydde primære skove (svarende til vegetation i sin oprindelige tilstand og ikke resultatet af genplantning).
Listen over lande, der skovede mest, ledes af Brasilien og efterfulgt af lande som Den Demokratiske Republik Congo, Indonesien, Colombia, Bolivia og Malaysia. Brasilien og Indonesien skovbrugte cirka 46% af verdens tropiske skove i 2018. Denne stigning i skovrydning menes at have undermineret bestræbelserne på at begrænse den globale opvarmning.
På samme tid, nogle lande har reduceret skovrydningen. Mellem 2010 og 2015 var faldet i global skovrydning omkring 33 tusind netto kvadratkilometer ifølge FAO. Dette er resultatet opnået mellem ødelæggelse af områder og genplantning af skov. Cirka 76 tusind kvadratkilometer går tabt årligt modregnet i 43 tusind kvadratkilometer genplantning.
Indonesien har for eksempel stræbt efter at bevare sine primære skove og har formået at reducere omkring 40% af skovrydningen i disse områder fra 2018 til i dag. Indonesiens miljøminister hævdede landets indsats for at sikre overholdelse af nationale miljøpolitiske love, straffe og advare virksomheder.
DET Norge, som afskovede ca. 10 millioner m3 på sit område siden 2014 har det genplantet omkring 25 millioner m3. Attestningen ved genplantning bidrog til, at landet modregnede omkring 60% af drivhusgasemissionerne til atmosfæren. Et andet eksempel er Tyskland, som skovrydde 58 tusind hektar skov mellem 2002 og 2012 og skovrejste omkring 108 tusind hektar.
O Brasilien det havde også vist en reduktion i skovrydning mellem 2010 og 2011 til 20 tusind kvadratkilometer ødelagt, 20 tusind mindre end tidligere års optegnelser. Men i øjeblikket er scenariet ændret igen. Skovrydningsgraden stiger igen, og dette problem vil blive behandlet i det næste emne.
Skovrydning i Brasilien
Som sagt fører Brasilien verdensranglisten for skovrydning af primære skove, især i biomer Amazon, tyk og Atlanterhavsskov. I 2017 ødelagde landet 45.000 km² og demonstrerede, at landet igen øgede skovrydningsgraden, som var faldet.
Ifølge Monitoring of Land Cover and Use of Brazil, udgivet i 2018 af det brasilianske institut for geografi og statistik, landet mistede omkring 7,5% af dets vegetationsdækning. Landets vegetationsareal var 4.017.505 km2 i 2000. Dette antal faldt til 3.719.801 km2 i 2016.
Denne undersøgelse viser også, at mere end 62.000 km2 område af landet gennemgik ændringer mellem årene 2014 og 2016. Tabet af vegetation ledsagede det accelererede tempo i udvidelsen af landbrugsarealer (især i stater i Nordregion, såsom Rondônia, Amazonas og Pará) og græsgange tæt på Amazonas biom.
Overvågningen af skovrydning i landet udføres officielt af EU National Institute for Space Research (Inpe) og af nogle uafhængige organisationer, såsom Institut for menneske og miljø i Amazonas (Imazon).
Læsogså: Brasilianske biomer: egenskaber ved hver af dem
→ Skovrydning i Amazonas
Stigningen i skovrydning i Amazonas har nået alarmerende proportioner.
Skovrydning i Amazonas har forårsaget stor sorg over hele verden. DET region af større biodiversitetaf planeten har lidt under stigningen i skovrydning og har bekymret repræsentanter fra flere lande samt adskillige miljøorganisationer i betragtning af, at Amazonas er ansvarlig for miljøbalancen ikke kun fra Brasilien, men fra hele verden.
Ifølge undersøgelser offentliggjort af forskere ved University of Oklahoma i USA, offentliggjort i tidsskriftet Nature Sustainability, den brasilianske Amazon mistede 400.000 km² af sine skove, et område, der er større end Tysklands territorium, mellem 2000 og 2017.
Inpe frigivet, i 2019, nye data om tabet af vegetationsdækning i biomet. Disse data viser det skovrydning steg i 2007 med 278% juli måned sammenlignet med juli året før. Alene i denne periode blev ca. 2.254,9 km² skove ødelagt. Dataene indsamles ved detektion af skovrydning i realtid (Deter), som øjeblikkeligt overvåger skovrydning i Amazonas-regionen.
Stigningen mellem 2018 og 2019 var 49,5% sammenlignet med perioden mellem 2017 og 2018. Ødelæggelsen er relateret til stigningen i områder bestemt til landbrug; med interferensen i infrastruktur, såsom transport; med opførelse af vandkraftværker; med minedrift; og med brandstiftelse.
→ Skovrydning i Cerrado
Cerrado har ligesom Amazonas lidt under intensiveringen af skovrydning. Ifølge data frigivet af Inpe i 2018, biomet mistede ca. 6.657 km², 11% mindre end i 2016 og 33% mindre end registreret i 2010.
Cerrado er næststørste biom i Brasilien, næststørste til det område, der er besat af Amazonas. På trods af reduktionen i skovrydningsgraden i de senere år skal det bemærkes, at tabet af vegetation i biomet allerede er nået 51%. Denne skovrydning er forbundet med fremskridt inden for landbrugsvirksomhed. Ifølge Amazon Environmental Research Institute (Ipam), i 15 år, var skovrydning i Cerrado større end den, der blev praktiseret i Amazonas.
→ Skovrydning i Atlanterhavsskoven
Uden tvivl er biomet Atlanterhavsskov som er led mest af ødelæggelsen i Brasilien, og det er det eneste biom i landet, der har specifik lovgivning, en modsigelse. Ifølge SOS Mata Atlântica er dette biom, der dækkede ca. 15% af det brasilianske territorium, har kun 1% af sin oprindelige skov. Skovrydningen er allerede nået til 92%. Den indeholder det største antal truede arter.
Data fremlagt af SOS Mata Atlântica indikerer, at Bioomskovrydning faldt ca. 9,8% mellem årene 2017 og 2018 sammenlignet med perioden mellem 2016 og 2017. I 2018 blev ca. 113 km² skovryddet. Nogle stater har opnået nul skovrydning (skovrydning under 100 hektar), såsom Ceará, Alagoas, Rio Grande do Norte, Rio de Janeiro, Espírito Santo, Paraíba, Pernambuco og São Paulo. Dette viser, at regeringer har stræbt efter at overholde love, der beskytter de områder, der er omfattet af biomet.
I henhold til Atlas of Forest Remnants of the Atlantic Forest er nogle stater stadig har høje skovrydningsgrader i biomet, såsom Minas Gerais, Paraná, Piauí, Bahia og Santa Catherine. Ødelæggelsen i disse områder er forbundet med aktiviteter som f.eks kulproduktion, sojaplantning og papirmasseindustrien.
Seogså: Hvordan gendannes Amazon?
Sådan indeholder skovrydning
At indeholde skovrydning synes åbenlyst: bare skovryd ikke. Dette er dog ikke et så simpelt spørgsmål. Vi ved, at mange lande sætter økonomiske spørgsmål foran deres miljøarv. Det er vigtigt at understrege, at ja, landbrugsvirksomhed er grundlæggende for udviklingen af en økonomi såvel som for verdens fødevareforsyning. Du skal dog kigge efter en måde bæredygtig udvikling, og dette er i øjeblikket en af de største udfordringer, som menneskeheden står over for.
Vi forårsager en falde sammenmiljømæssigt gennem menneskelige aktiviteter, og skovrydning er et af de spørgsmål, der som sagt har adskillige konsekvenser. Som anført af FAO er der ikke behov for at udvide de områder, der er dedikeret til landbrugsproduktion, men der er behov for intensivere produktionen, så miljølove sikres.
I henhold til tilstanden af verdens skove 2016 (Sofo), er incitament til offentlig administration Private initiativer, der kombinerer modtagelse af kreditter, når miljøstandarder overholdes, er en af måderne til at bekæmpe skovrydning. Også ifølge Sofo har lande forbedret deres fødevaresikkerhed ved at bevare deres vegetationsdækning siden 1990. Det betyder at ingen grund til skovrydning at producere den nødvendige mængde mad.
Se også: 10 holdninger, der kan redde planeten
Med hensyn til Brasilien påpegede Paulo Barreto, skovbrugsingeniør i Imazon, nogle nødvendige foranstaltninger til at begrænse skovrydning. Tjek nogle eksempler:
Inspektions- og kontrolpolitikker skal være effektive;
Indsamling af landskat for at undgå jordspekulation
Udvidelse af sojamoratoriet til Cerrado. Sojamoratoriet er en sektoraftale mellem sojaproducenter og købere, der forpligter sig til ikke at købe soja produceret i skovrydede områder.
Lukning af markedet for kød fra ulovlige kilder, dvs. fra ødelagte områder
Subsidier kun kredit for dem, der overholder miljølove, det vil sige dem, der skovfælder, ikke har ret til kredit for at producere;
Genplantning af skov.
af Rafaela Sousa
Uddannet i geografi
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/o-desmatamento.htm
