Udtrykket bæredygtighed - eller bæredygtig udvikling -, i stigende grad tilbagevendende i informations- og kommunikationsmidlerne, henviser til en forudsætning, der taler for udvikling af samfund baseret på bevarelse af ressourcer for at garantere opretholdelsen af disse for næste generationer. Begrebet bæredygtig udvikling er således relateret til idéen om kontinuitet og udtrykker en opfattelse af cyklisk fornyelse.
Dette udtryk blev oprettet i 1987 på FN's Generalforsamling under frigivelsen af vores fremtidige rapport i Fælles, skabt af undersøgelser udført af arbejdsgrupper sammensat af konferencen Stockholm.
Diskurserne, der forsvarer og understøtter ideen om bæredygtighed, er struktureret fra to kerner: den første advarer om udtømning af naturressourcer og en mulig katastrofe, der er forårsaget af fraværet af disse i samfundet forbrug; det andet påpeger de klimatiske og naturlige konsekvenser i forbindelse med et betydeligt ”uholdbart” forbrug med vægt på global opvarmning.
Det er dog vigtigt at understrege, at bæredygtig udvikling ikke er begrænset til talen miljømæssige, også med henvisning til andre økonomiske, politiske, sociale, kulturelle fremgangsmåder, blandt andre. På en måde er det således nødvendigt at opretholde handlinger, der opretholder de socioøkonomiske forhold for udviklingen af fremtidige generationer.
Et af de grundlæggende principper for bæredygtighed er den såkaldte Triple Botton Line (“Three Pillars Line”, i fri oversættelse), som ville blive understøttet af stativet: økonomisk levedygtigt, socialt retfærdigt og miljømæssigt korrekt. For at nå disse mål ville det være nødvendigt at fremme en form for ikke-lineær udvikling, det vil sige en, der ikke er begrænset til at producere, forbruge varer og generere affald. Det ville være nødvendigt at tilskynde til genbrugsaktioner, forbrugskontrol og miljøbevidsthed.
Kritik af bæredygtighed
Selvom bæredygtighedsdiskursen er bredt accepteret og spredt over hele verden, er den ikke enstemmig. Således er nogle kritikere yderst skeptiske over for principperne og i nogle tilfælde af begreberne relateret til bæredygtig udvikling.
Vi kan nævne tre hovedtyper af kritik: 1) at bæredygtighed er unødvendig; 2) at hun er umulig 3) og at hun følger en forkert vej. Det er værd at huske, at denne opdeling kun er didaktisk, da det er praktisk taget umuligt at overveje, at de er danner homogene tankegrupper, da hver kritiker manifesterer sig på en måde differentieret.
Den første udfordring for bæredygtighed argumenterer generelt, at diskussionen om bæredygtighed faktisk er et ubegrundet alarmistisk forslag. For det første fordi de klimatiske virkninger relateret til menneskelig handling ikke ville være så katastrofale hvor meget der annonceres i betragtning af at f.eks. global opvarmning er målet for nogle udfordringer forskere. For det andet anses det for, at markedslove i sig selv ville regulere anvendelsen og tilgængeligheden af naturressourcer, som de falder, deres priser vil stige og forbruget falde, hvilket stimulerer alternative teknologiske handlinger (i dette tilfælde eksemplet på Olie) ¹.
Stop ikke nu... Der er mere efter reklamen;)
Den anden udfordring henviser til umuligheden af at anvende ideer relateret til bæredygtighed. Denne kritik argumenterer for ineffektiviteten af "linjen med de tre søjler" og understreger umuligheden af dens implementering. Efter denne opfattelse vil det, der er økonomisk levedygtigt, i forbindelse med det kapitalistiske samfund næppe klare at opføre sig som miljømæssigt korrekt. De lande, der vedtager en udviklingsmodel, der er udråbt som bæredygtige, vil således falde i recessioner og økonomiske kriser. Underudviklede lande ville være de mest skrøbelige, fordi de grundlæggende er afhængige af eksporten af råvarer².
Den tredje udfordring siger, at for en reel holdning af bæredygtighed at være en total omformulering af deres afhandlinger, herunder dem, der mener, at det i den nuværende sammenhæng med markedsøkonomien ville være muligt at Ansøgning. Denne argumentationslinje siger, at diskursen om bæredygtig udvikling i sig selv er modstridende, da den ville stimulere øget forbrug, hvilket igen ville rejse de problemer, som selve ideen om bæredygtighed ønsker kæmpe. Således er der faktisk en økonomi baseret på miljømæssigt økologiske reklamefunktioner, der kun fungerer som markedsføringuden stor effektivitet³.
I betragtning af forslagene til udarbejdelse og konsolidering af bæredygtig udvikling og placering af deres kritik kan vi således se, at dette emne er ret kontroversielt. Der er ingen tvivl om, at debatterne i stigende grad skal udvides for at søge fremskridt for en bedre forståelse af dette spørgsmål.
_____________________________
¹ Se: WATTS, T. Bæredygtighed - et angreb på økonomisk videnskab (07/12/2009).
² Se: BOFF, L. Kritik af standardmodellen for bæredygtighed (29/01/2011).
³ Se: DAGE, B. Ç. myten om bæredygtighed (04/28/2010).
Af mig Rodolfo Alves Pena
