Vaccineoprøret var en af de vigtigste og mest bemærkelsesværdige bevægelser i det tidlige 20. århundrede. Vi har forberedt 10 spørgsmål, som du kan læse til din prøve, optagelsesprøve og Enem.
Nemt niveau
spørgsmål 01
Hvilken læge var involveret i spørgsmålet om obligatorisk vaccination i Vaccineoprøret?
a) Adolfo Lutz.
b) Vital Brasilien.
c) Ivo Pitanguy.
d) Oswaldo Cruz.
i) Evandro Chagas.
Oswaldo Cruz var en sanitetslæge, der ledede en kampagne for at reducere overførslen af sygdomme i byen Rio de Janeiro.
Spørgsmål 02
Hvilket af nedenstående emner vedrører ikke Vaccineoprøret?
a) Sanitære ændringer i byen Rio de Janeiro.
b) Urigtige oplysninger om vaccination mod kopper.
c) Grundlæggende sanitetsproblemer.
d) Regeringsautoritarisme under vaccination.
e) Regeringens opførelse af nye boliger til den fattigste befolkning.
En af årsagerne til befolkningens oprør, som kulminerede med Vaccineoprøret, var "bottom-down", en praksis med regering til at nedrive gamle huse og lejemål i byens centrum for at modernisere centrum af Rio de Januar. Men de, der fik deres hjem revet ned, blev ikke kompenseret af regeringen, da de blev tvunget til at lede efter perifere regioner at leve med, med ringe eller ingen infrastruktur eller grundlæggende sanitet.
Spørgsmål 03
I forbindelse med Vaccineoprøret, hvorfor blev mange mennesker irriterede over Oswaldo Cruz's foranstaltning om at gøre vaccination mod kopper obligatorisk?
a) Fordi vaccinen var betalt og meget dyr for en stor del af befolkningen.
b) Fordi en masse falsk information om det har spredt sig, hvilket har forårsaget et klima af frygt og usikkerhed med hensyn til dets effektivitet og sikkerhed.
c) Fordi den reaktion, som vaccinen genererede i folks kroppe, var meget stærk, og efterlod alle de vaccinerede i sengen i 3 dage.
d) Fordi regeringens investering på det tidspunkt var meget høj, og vaccinen ikke havde videnskabeligt bevist effektivitet.
e) Fordi regeringen på det tidspunkt foretog adskillige omlægninger af offentlige midler i købet af vaccinen.
Der er blevet spredt mange falske oplysninger om koppevaccinen. Følgelig havde den fattigste befolkning, som havde lidt under den såkaldte "nedtur", ikke mange grunde til at tro, at staten kunne give dem noget gavnligt. Derfor var det mere troværdigt at høre information om, at "regeringen ville sprøjte folk med en sygdom", selv om det var absurd i dag.
Mellem niveau
Spørgsmål 04
Vaccineoprøret (1904), som fandt sted i byen Rio de Janeiro i november, genererede en balance på 945 arrestationer, 110 mennesker sårede og 30 døde. Hvad fik befolkningen til at gøre oprør mod den obligatoriske vaccination, som regeringen havde foreslået?
a) Befolkningen gjorde oprør på grund af falske oplysninger om bivirkningerne af vaccinen, som blev frigivet af regeringen selv.
b) Det folkelige oprør blev næret af følelsen af undertrykkelse forårsaget af den autoritære måde, hvorpå regeringen gennemførte foranstaltningen.
c) Befolkningen gjorde oprør mod obligatorisk vaccination på grund af opfattelsen af, at foranstaltningen var uretfærdig og diskriminerende, som kun befolkningen, der bor i visse favelaer i Rio, ville have brug for det vaccinere.
d) Modstand mod obligatorisk vaccination blev fremmet af fundamentalistiske religiøse grupper, der betragtede det som en guddommelig indblanding i menneskers sundhed.
e) Befolkningen gjorde oprør mod den dårlige administration af vaccinationsprogrammet. Manglen på tilstrækkelig struktur, manglen på vaccinedoser og den dårlige organisering af sundhedsposter skabte frustration og mistillid i befolkningen, hvilket gav næring til oprøret.
Ud over alle de problemer, der er skabt af "nedturen", den autoritære måde, hvorpå vaccination blev udført, mange gange med sundhedsagenter, der tvangsindtræder i huse og vaccinerer folk uden samtykke.
Spørgsmål 05
Hvad var konteksten for byen Rio de Janeiro, der påvirkede konflikterne i Revolta da Vacina (1904)?
a) Tidens valgkampagner, som fremkaldte en bipolarisering af Rio-samfundet.
b) "bottom-down", med fraflytning og nedrivning af gamle huse og lejemål i byen med det formål at modernisere Rio de Janeiro, hvilket påvirker den fattige befolkning.
c) De høje skatter, der pålægges Carioca-eliten for vedligeholdelse og revitalisering af byrum i fattigere egne af byen.
d) Valget af Oswaldo Cruz, en læge uden videnskabelig forberedelse eller notoritet, til at sammensætte Rio de Janeiros regering.
e) Manglen på ressourcer til opførelse af sportsbaner i Rio de Janeiros randområder.
Moderniseringsprojektet for centrum af Rio de Janeiro blev udført ved at fordrive den fattigste befolkning fra deres hjem. Disse gik ofte på arbejde om dagen og fandt, når de kom tilbage, deres boliger på jorden. På den måde skulle de kun lede efter perifere regioner at bebo.
Spørgsmål 06
Angående Vaccineoprøret (1904), marker det forkerte alternativ.
a) Da den nyvalgte præsident Rodrigues Alves tiltrådte i 1902, samlede sig tonsvis af affald i gaderne i byen Rio de Janeiro.
b) Genurbaniseringen af Rio de Janeiro var skadelig for de fattigste lag af byen, da de fik revet deres hytter og lejemål ned.
c) For at forsøge at stoppe spredningen af sygdomme meddelte regeringen, at den ville betale befolkningen for hver rotte, der blev overdraget til myndighederne. Dette førte dog til fremkomsten af opdrættere af disse gnavere, som havde til formål at tjene ekstra indkomst.
d) Lægen Oswaldo Cruz, hyret af regeringen til at bekæmpe eksisterende epidemier i byen Rio de Janeiro Janeiro, nægtede at oprette en obligatorisk vaccination mod kopper for alle brasilianere over seks år måneder.
e) Efter afslutningen af vaccineoprørssammenstødene blev den obligatoriske vaccinelov ændret, hvilket gjorde brugen valgfri.
Oswaldo Cruz, en folkesundhedslæge, var ansvarlig for at definere obligatorisk vaccination mod kopper. Efter oprøret gjorde han det dog valgfrit.
Hårdt niveau
Spørgsmål 07
(Og enten)
Vaccineoprøret (1904) viste tydeligt det defensive, uorganiserede, fragmenterede aspekt af folkelig handling. Staten blev ikke nægtet, deltagelse i politiske beslutninger blev ikke krævet; værdier og rettigheder, der betragtes som ovenfor, statslig indgriben blev forsvaret.
CARVALHO, J. M. De bestialiserede: Rio de Janeiro og den republik, der ikke var. Sao Paulo: Cia. das Letras, 1987 (tilpasset).
Den analyserede mobilisering repræsenterede en advarsel, for så vidt som den folkelige aktion stillede spørgsmålstegn ved:
a) stigende priser.
b) kundelistepolitikken.
c) byreformer.
d) regeringens skøn.
e) valgpraksis.
Bevægelsens påstandspunkt var, at vaccination mod kopper var obligatorisk, hvilket ifølge de demonstranter, krænkede borgernes individuelle rettigheder, som skulle have magten til at vælge, om de skulle vaccineres eller ingen.
Spørgsmål 08
(Cesgranrio) Rodrigues Alves-regeringen (1902-1906) var ansvarlig for moderniserings- og urbaniseringsprocesserne i den føderale hovedstad - Rio de Janeiro. Borgmester Pereira Passos var ansvarlig for urbaniseringen af byen og Dr. Oswaldo Cruz for sanitet med henblik på at bekæmpe primært gul feber, byldepest og kopper. Denne urbaniserings- og offentlige sanitetspolitik, på trods af at den var nødvendig og moderniserende, mødte stærk modstand fra byens fattige befolkning og den offentlige mening, fordi:
a) det ændrede byens profil og stoppede den høje spædbørnsdødelighed blandt den fattige befolkning.
b) det forvandlede byens centrum til et udelukkende kommercielt og finansielt område og gjorde op med de beskidte kiosker.
c) gjort tusindvis af familier hjemløse på grund af ekspropriation af deres hjem og tvungen koppevaccination.
d) fremkaldte fremkomsten af nye kvarterer, der fra begyndelsen ville modtage elektricitet og grundlæggende sanitet.
e) implementeret en bolig- og sundhedspolitik for de nye byudvidelsesområder i harmoni med udvidelsesprogrammet for offentlig transport.
"bottom-up" var en moderniseringsproces i centrum af Rio de Janeiro, som var baseret på nedrivning af dårlige boliger for at gøre plads til nye værker, der ville bringe en "europæisk luft" til byen.
Spørgsmål 09
(ENEM Digital) Ved at kalde reporteren en "borger", i 1904, retfærdiggjorde den sorte capoeira oprøret: det var for, at "de ikke ville gå rundt og sige, at folket er får. Fra tid til anden er det godt for sorte at vise, at de ved, hvordan man dør som en mand!”. For ham var selve vaccinationen ikke vigtig – selvom han ikke ville indrømme at have ladet hygiejnemændene putte det jern i lysken på ham. Det vigtigste var "at vise regeringen, at den ikke lægger foden på nakken på folket".
CARVALHO, J. M. De bestialiserede: Rio de Janeiro og den republik, der ikke var. Sao Paulo: Cia. das Letras, 1987 (tilpasset).
Det førnævnte oprør, der fandt sted i byen Rio de Janeiro i begyndelsen af republikken, var karakteriseret ved at være et
a) Agitation opmuntret af læger.
b) Folkemodstandens holdning.
c) Strategi udarbejdet af arbejderne.
d) Indvandrers overlevelsestaktik.
e) Oprørsaktion fra handlendes side.
En del af befolkningen gjorde oprør under Vaccineoprøret og nægtede at acceptere obligatorisk vaccination. Dette oprør blev drevet af sammenhængen med "udsmidningen" og al regeringens autoritarisme i administrationen af doserne.
spørgsmål 10
(UECE) I 1904 fandt Vaccineoprøret, som fandt sted i byen Rio de Janeiro, dengang den føderale hovedstad, sted på et afgørende tidspunkt i transformationen af det brasilianske samfund. Angående denne bevægelse, analyser nedenstående påstande.
jeg. Dens umiddelbare påskud var massevaccinationskampagnen mod kopper, der blev iværksat ved beslutning fra den republikkens eget præsidentskab på et tidspunkt, hvor en bølge af folkelig utilfredshed skyllede over Rio de Janeiro Januar.
II. Regeringen rasede mod metoder til at implementere anvendelsen af vaccinen, der var trukulente, serum og upålidelige applikatorer, og embedsmænd, sygeplejersker og inspektører med ansvar for kampagnen viste holdninger, der ikke blev anbefalet, men vaccinen var absolut nødvendig.
III. Kampen var intens. Ved at udnytte de igangværende reformer til at åbne veje, bevæbnede folk sig med sten, pinde, jern, instrumenter og stumpe redskaber, og brugte dem som krigsmateriale mod de politi.
Det er korrekt, hvad der kun står i
a) II.
b) I og II.
c) II og III.
d) I og III.
II er falsk, fordi det var befolkningen og ikke regeringen, der rasede mod disse spørgsmål.
Fortsæt med at studere:
- Øvelser om Canudos-krigen
- Enem øvelser om Brasiliens historie
- Øvelser om Vargas-æraen
- Øvelser om militærdiktaturet
SOUZA, Thiago. 10 øvelser om Vaccineoprøret (med kommentarer).Alt betyder noget, [n.d.]. Tilgængelig i: https://www.todamateria.com.br/exercicios-revolta-da-vacina/. Adgang på:
Se også
- 10 spørgsmål om Canudos-krigen (med kommentarer)
- Øvelser om den gamle republik
- Vaccineoprør (1904)
- Øvelser om Vargas-æraen
- Chibataernes oprør
- 10 øvelser om krisen i 1929 (med kommentarer)
- Spørgsmål fra første verdenskrig
- Spørgsmål om Anden Verdenskrig
