Flere pionerer inden forKunstig intelligens(AI) og teknologieksperter har udtalt sig om frygt og bekymringer om potentialet for følende maskiner vender sig mod mennesker.
Blandt disse eksperter er Sam Altman, skaberen af ChatGPT og navn i spidsen for OpenAI-virksomheden, som kategorisk slår fast, at der ikke er nogen grund til at frygte, at disse motorer vil gøre oprør.
se mere
Projekt godkendt af kammeret konsoliderer social kontrol med uddannelse
'Batterygate'-sag: Apple er ved at skulle betale US$...
Eksperter hævder til gengæld, at ideen om, at AI-systemer opnår bevidsthed og selvinitiativ, er ubegrundet og ikke mulig med den nuværende teknologi.
De forklarer, at maskinlæringsmaskiner i bund og grund er værktøjer, der er programmeret til behandle information og reagere i henhold til tidligere etablerede standarder, uden autonomi eller samvittighed.
Sam Altmans planer
En spændende åbenbaring dukker dog op, når man overvejer Sam Altmans perspektiv, grundlægger af OpenAI og skaberen af ChatGPT.
Mens Altman er på linje med den generelle opfattelse af, at AI ikke er en trussel, udelukker han tilsyneladende ikke helt fremtidige udfordringer.
(Billede: omtale)
Altman udtænkte to beredskabsplaner i tilfælde af en uønsket AI-turaround. Den første involverer en slags "blå rygsæk", der bærer en MacBook Pro, der er i stand til at lukke ned og gøre de servere, der understøtter AI'en, ubrugelige.
Det interessante er, at denne plan er en analogi til verdensledernes atommappe, som ville være i stand til at affyre atombomber fra hvor som helst i verden og når som helst.
Men hvad hvis det mislykkes?
Den anden del af planen kan dog skabe endnu flere diskussioner. Altman afslørede sin egen interne debat om mulige trusselsscenarier, som inkluderer syntetisk biologi, kunstig intelligens og energi- eller krigskriser.
Forberedte sig på enhver eventualitet afslørede han eksistensen af en tilpasset bunker, der ville beskytte ham og garantere hans overlevelse.
Selvom diskussionen omkring kunstig bevidsthed og dens risici stadig er hyppig, er den generelle konsensus synes at hælde til den opfattelse, at de er et værktøj til at gøre vores liv lettere, ikke en trussel.
Maskiner, selv meget sofistikerede, vil forblive begrænset til programmeringen og instruktionerne fra deres menneskelige skabere. Det vil sige, at der tilsyneladende i virkeligheden ikke er noget at frygte!
