National Institute of Social Security (INSS) blev af den føderale domstol dømt til at betale en erstatning på 5 tusind R$ for moralsk skade til en pensionist i Xaxim, Santa Catarina.
Beslutningen blev truffet, efter at mandens invalidepension fejlagtigt blev annulleret, en begivenhed, der kom frem i et scenarie domineret af "Lei do Pente Fine".
se mere
'Barbie'-film forudsagt at øge Mattels profit...
Japansk virksomhed pålægger tidsbegrænsning og høster fordele
Se også: Oplev den hemmelige INSS-fordel, der kan ændre dit liv
Nærmere oplysninger om rettens afgørelse
Den 2. føderale domstol i Chapecó konkluderede, at der var en fejl fra INSS' side. Ifølge retten forsømte institutionen, at pensionisten stadig var uarbejdsdygtig, et kriterium, der burde have garanteret opretholdelsen af pensionen.
"Forfatteren har et tværfagligt handicap og har ikke betingelser for professionel rehabilitering", bemærkes Dommer Narciso Leandro Xavier Baez, der fremhæver den fejl, som INSS begået ved at suspendere socialsikringsydelsen fra forfatter.
INSS fejl efterlod pensionist uden indkomst
Pensionistydelsen begyndte i 2004 og blev annulleret 14 år senere, i 2019. Processen fremhævede imidlertid, at selvom eksperten anerkendte pensionistens vanskeligheder, var der ingen nyere undersøgelser eller registreringer af hans helbredstilstand.
Baez kritiserede INSS for ikke at bede pensionisten om at opdatere sine eksamener, før han konkluderede sin manglende evne til at arbejde. Han fremhævede også enhedens uagtsomhed ved at ignorere modtagerens personlige situation og den lange tid, han har modtaget ydelsen.
Virkningen af at annullere ydelsen
For pensionisten forårsagede INSS-beslutningen mere end blot ærgrelser. "I nærværende sag er det sikkert, at forfatteren oplevede utilfredshed, ubehag ved at skulle søge retsvæsenet for endelig at få sin anmodning værdsat, ud over at have lidt med suspensionen af fordel", afsluttede Baez.
Ydelsens madkarakter forværrede pensionistens situation, hvilket resulterede i behovet for kompensation for moralske skader. Denne sag tjener som en vigtig påmindelse for institutionerne om at handle med større omhu og ansvarlighed, når de behandler sager, der vedrører pensionerede borgeres rettigheder.