Det ser ud til, at vi står over for en så almindelig, så triviel omstændighed, er det ikke? Der er selvfølgelig mange klager, vi skal fremsætte: Vi klager over kaoset i trafikken, stigningen i priserne på varer, forsinkelsen i service, kort sagt, der er flere klager. Men da vores mål har et mål i sig selv, lad os lade spørgsmålet være til side og gå videre til det, der virkelig interesserer os:
Verbet til at klage adlyder hvilket lederskab? Klager vi over noget eller noget?
Her står vi over for en sproglig kendsgerning, der nu udtrykkes af forholdet mellem verb og deres komplement, som igen vedrører brugen eller ej af præpositionen. Lad os derfor analysere:
At klage over noget er det samme som at klage over noget. I dette tilfælde har vi, at verbet som bevis er klassificeret som en indirekte transitivitet, hvilket kræver brug af præpositionen. Som et eksempel på denne art citerer vi:
Befolkningen klagede over den konstante støj.
I tilfælde af at vi sagde:
Befolkningen hævdede deres rettigheder.
Den betydning, der tilskrives verbal handling, er betydningen krævende, krævende.
I denne forstand bekræfter vi, at det pågældende udsagnsord er klassificeret som en direkte transitiv, og derved undgår brugen af præpositionen.
Og mere: afhængigt af den sammenhæng, det bruges i, kan verbet til at klage også være uoverskueligt, det vil sige har betydning i sig selv og dispenserer enhver form for komplement, som udtrykt gennem følgende eksempel:
Alle klagede meget.
Gennem sådanne antagelser kan vi klage, når det er nødvendigt, men at vi gør det ordentligt, især når det kommer til aspekter relateret til grammatik.
Af Vânia Duarte
Uddannet i breve
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/voce-reclama-algo-ou-algo.htm
