Underslæb, der anvendes på bankkonti, bliver mere og mere almindeligt hver dag. banker. Hovedmålet for disse angreb er den ældre befolkning og dem med en lavere grad af digital viden, og fidusen har til formål at indhente fortrolige oplysninger fra ofrene for at udføre banktransaktioner.
Læs mere: Pas på svindel, der stjæler FGTS-værdier hos Caixa Tem
se mere
Mere end 27.000 børn var ofre for kriminalitet i 2022, siger FN
Mød de 5 mest berygtede seriemordere i historien (den femte er mere...
Dommer Ricardo Truite Alves, fra Colégio Recursal de Limeira (SP), mente, at det er almindeligt kendt, at bankadgangskoden er til personlig brug og ikke kan overføres. På den måde dømte han ofrets pengeinstitut til at tilbagebetale det hævede beløb på den ældres konto.
Om sagen gav offeret data, da han modtog et opkald, der rapporterede et køb på hans vegne. For at transaktionen kan blokeres, skulle offeret derfor aflevere kortet med en adgangskode til en kurer, der angiveligt ville blive sendt af banken. Dommeren argumenterede, da han fordømte banken, at det ikke er muligt at kræve samme viden fra den 78-årige. af en gennemsnitlig mand, der er indsat og har viden om digitalisering og modernisering af tjenesten Bankbetjent.
Dommeren brugte præcedens 479 fra Superior Court of Justice, som bestemmer, at "finansielle institutioner reagerer objektivt for skader genereret af en intern tilfældig hændelse relateret til svig og forbrydelser begået af tredjeparter inden for rammerne af operationer bankvirksomhed”.
Anmodningen om erstatning for moralsk skade blev afvist, da offeret ikke var inkluderet i noget program af kreditbeskyttelse, hvilket efterlader den ældres bankkonto sårbar, hvis viden og information om digital praksis det er for lidt. På denne måde bliver det stadig vigtigere at styrke beskyttelses- og informationspolitikkerne for klienten.
Elsker af film og serier og alt hvad der involverer biograf. En aktiv nysgerrig på netværkene, altid forbundet med information om nettet.
