Med teknologiens fremskridt skal du være meget opmærksom på, hvordan du vil bruge den. I 2009 anlagde lærer Aliandra Cleide Vieira en retssag mod Google, efter at det ikke lykkedes at trække et fællesskab, der blev oprettet mod hende på Orkut, tilbage. Nu er handlingen nået til stf (Forbundsdomstolen).
Se flere detaljer om sagen om læreren, der anlagde en retssag mod Google!
se mere
Forskning afslører, at teenagehjerner er 'kablet' til...
PicPay vil nu opkræve et gebyr for inaktivitet; se, hvordan det vil fungere
Internettet kan være en indgang til adskillige problemer
Foredragsholder Aliandra forventede ikke, at hendes sag ville blive gennemgået igen og endda nå frem til den føderale højesteret. For dem, der ikke ved det, er det, når dommen når STF, fordi den anses for at være en af de vigtigste, når den er relateret til internettet.
I lyset af Aliandras sejr er det underforstået, at platforme administreret af virksomheder som f.eks Google, Facebook, Instagram, Twitter og TikTok, skal være ansvarlige for det indhold, som deres brugere deler.
Slaget ved Aliandra vs Google
Aliandra vandt første og anden instans, siden handlingen kom til syne. Denne kamp endte i STF, fordi big tech appellerede til sagen. Læreren vil derfor have, at Google betaler hende kompensation for at have betragtet ham som medansvarlig for det skete.
Hun siger, at før hun indgav retssagen, sendte hun et udenretsligt brev til Google og anmodede om det fjerne det fællesskab, der er oprettet mod hende "Jeg hader Aliandra", men virksomheden reagerede ikke tilfredsstillende.
Når alt kommer til alt, hvorfor skal virksomheden betale erstatning?
Selvom dommeren i Minas Gerais har konkluderet, at big tech ikke er ansvarlig for indholdet, burde den have truffet nogle foranstaltninger efter at være blevet advaret om situationen. For ikke at gøre noget på det tidspunkt var hun forpligtet til at betale erstatningen.
Google-funktionssupport
Hele denne situation går ud over at overbevise STF mod Google.
Civile enheder siger, at teknologivirksomheder ikke bør være ansvarlige for at håndhæve indhold af sine brugere, fordi de kunne påtage sig en meget vilkårlig rolle og gå imod friheden af udtryk.
